Дело № 10-6573/2023, апелляция

Судья фио                    № 10 – 6573

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес                17 апреля 2023 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Манеркиной Ю.Н.,

при помощнике судьи Луниной Г.Г.,

с участием прокурора фио,

защитника – адвоката фио,

осужденной Деревянченко В.В.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Шарикало Н.В. на постановление Чертановского районного суда адрес от 1 марта 2023 года об отмене условного осуждения и реальном исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении:

Деревянченко Веры Валерьевны, паспортные данные и гражданки адрес,

осужденной 1 июля 2022 года приговором мирового судьи судебного участка № 226 адрес по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяца лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в течение 2 лет.

Заслушав доклад председательствующего судьи, пояснения осужденной Деревянченко В.В. и защитника-адвоката фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Деревянченко В.В. осуждена приговором мирового судьи судебного участка № 226 адрес от 1 июля 2022 года по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в течение 2 лет, с возложением обязанностей: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной по месту фактического проживания, не менять место жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Приговор вступил в законную силу 12 июля 2022 года, Деревянченко В.В. поставлена на учет в филиале № 15 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес.

В суд с представлением об отмене Деревянченко В.В. условного осуждения и реальном исполнении наказания, назначенного ей указанным приговором суда, обратился начальник филиала № 15 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес, ссылаясь на то, что осужденная систематически нарушает порядок и условия отбывания условного осуждения, не исполняет возложенные на нее обязанности, в том числе не являлась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, сменила место жительства без уведомления инспекции, а также привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Постановлением Чертановского районного суда адрес от 1 марта 2023 года указанное представление удовлетворено, условное осуждение, назначенное Деревянченко В.В. приговором мирового судьи судебного участка № 226 адрес от 1 июля 2022 года, отменено, принято решение о реальном исполнении наказания в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, Деревянченко В.В. взята под стражу в зале суда.

В апелляционной жалобе адвокат Шарикало Н.В. в защиту осужденной Деревянченко В.В. выражает несогласие с постановлением суда, ссылаясь на то, что Деревянченко В.В. не оспаривала допущенные нарушения условий и порядка отбывания условного осуждения, сообщила суду, что в полной мере осознала необходимость исполнения обязанностей, возложенных на нее судом, и требований уголовно-исполнительной инспекции, указала, что в дальнейшем не допустит каких-либо нарушений, уведомила суд о наличии у нее двух несовершеннолетних детей. По мнению защитника, данные обстоятельства давали суду основания полагать, что Деревянченко В.В. не намерена в дальнейшем допускать нарушений возложенных на нее судом обязанностей и о наличии необходимости не отменять ей условное осуждение. Просит постановление суда отменить, представление начальника уголовно-исполнительной инспекции оставить без удовлетворения, меру пресечения в отношении Деревянченко В.В. отменить и освободить ее из-под стражи.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения сторон, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения.

В силу п. 7 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы об отмене условного осуждения или о продлении испытательного срока в соответствии со ст. 74 УК РФ.

На основании ч.ч. 4 и 5 ст. 190 УИК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Удовлетворяя представление начальника филиала № 15 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес о замене Деревянченко В.В. условного наказания, назначенного по указанному выше приговору, суд первой инстанции изучил обстоятельства исполнения назначенного ей наказания, убедился и обоснованно установил, что ей был разъяснен порядок отбытия условного наказания и ответственность за уклонение от исполнения возложенных судом обязанностей, а также то, что она систематически допускала нарушения порядка отбывания условного наказания.

Исследованные обстоятельства, в том числе данные о поведении Деревянченко В.В. в течение испытательного срока, позволили суду первой инстанции обоснованно прийти к выводу о том, что Деревянченко В.В. на путь исправления не встала, в течение испытательного срока возложенные на нее судом обязанности систематически не исполняла, нарушала порядок отбывания наказания в виде условного лишения свободы, что в совокупности свидетельствует о необходимости отмены ей условного осуждения в соответствии со ст. 74 УК РФ и реального исполнения наказания в виде лишения свободы.

Выводы суда первой инстанции основаны на материалах, представленных уголовно-исполнительной инспекцией в обоснование представления об отмене условного осуждения, и, по мнению суда апелляционной инстанции, являются правильными. Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления допущено не было, дело рассмотрено с участием осужденной, защитника, представителя инспекции, прокурора, с исследованием всех материалов дела, в числе материалов личного дела осужденной, и проверкой всех доводов осужденной и защиты.

Суд апелляционной инстанции с учетом изложенного также полагает, что Деревянченко В.В. на путь исправления не встала и наказание, назначенное ей по приговору суда, подлежит реальному исполнению.

Вид исправительного учреждения для отбывания Деревянченко В.В. наказания в виде лишения свободы судом назначен в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, а именно исправительная колония общего режима, с учетом данных о личности осужденной, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений.

Постановление суда первой инстанции соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, исходя из доводов апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

 Постановление Чертановского районного суда адрес от 1 марта 2023 года об отмене условного осуждения Деревянченко Вере Валерьевне и реальном исполнении наказания в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 226 адрес от 1 июля 2022 года – оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья