Дело № 10-6546/2023, апелляция

Тип дела Уголовные
Инстанция апелляция
Суд Московский городской суд
Дата поступления 23.03.2023
Дата решения 27.03.2023
Судья
Судебное решение Есть
ID cd60dbb0-c95a-11ed-8633-4b32a8df074d
Стороны по делу
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

1

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении срока содержания под стражей

 

адрес                                                                12 декабря 2022 года

 

Судья Басманного районного суда адрес Дударь Н.Н., при секретаре судебного заседания фио,

с участием следователя Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации фио, 

прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации фио,

обвиняемого фио и его защитника - адвоката фио представившей удостоверение и ордер,

обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановления старшего следователя по особо важным делам отдела по расследованию преступлений прошлых лет управления по расследованию организованной преступной деятельности и преступлений прошлых лет Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

БУРАКОВА ДЕНИСА ПАВЛОВИЧА, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, работающего менеджером по продажам в агентстве недвижимости «ХХХ», женатого, имеющего двоих малолетних детей 2015 и паспортные данные, проживающего по адресу: адрес, литера «А», кв. 95, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «ж, л» ч. 2 ст. 105 УК РФ,

ОРЛОВА РОМАНА СЕРГЕЕВИЧА, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не женатого, работающего техником-испытателем в ХХХ, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «ж, л» ч. 2 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

 

Настоящее уголовное дело возбуждено 09 ноября 2022 года по признакам преступления, предусмотренного п.п. «ж, л» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

С указанным уголовным делом соединен ряд иных уголовных дел.

16 ноября 2022 года Бураков Д.П. и Орлов Р.С. задержаны в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и в этот же день им предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «ж, л» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

17 ноября 2022 года Басманным районным судом адрес в отношении фио и фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражей на 1 месяц 19 суток, то есть до 04 января 2023 года.

01 декабря 2022 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен первым заместителем Председателя Следственного комитета Российской Федерации до 45 месяцев, то есть до 04 апреля 2023 года.

В ходатайствах, представленных в суд с согласия руководителя Главного следственного управления Следственного комитета РФ, следователь указывает, что срок содержания под стражей обвиняемых фио и фио истекает 04 января 2023 года, однако окончить расследование к указанному сроку не представляется возможным, поскольку по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных мероприятий. С учетом данных о личностях фио и фио, имеются достаточные основания полагать, что находясь на свободе, они могут угрожать свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства, а также иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, скрыться от органов предварительного следствия и суда. В связи с изложенным, следователь просит продлить срок содержания под стражей фио и фио на 3 месяца, а всего до 4 месяцев 19 суток, то есть до 04 апреля 2023 года.

В судебном заседании следователь фио и прокурор фио поддержали ходатайства следователя по изложенным в них доводам и просили их удовлетворить. Возражая против избрания в отношении обвиняемых фио и фио, меры пресечения не связанной с содержанием под стражей, в том числе в виде домашнего ареста либо запрета определенных действий.

Обвиняемый Бураков Д.П. и адвокат фио возражали против удовлетворения ходатайства следователя, пояснив, что Бураков Д.П. не намерен скрываться от органов следствия, имеет семью, двоих малолетних детей, вину признал. В связи с чем, просили отказать в удовлетворении ходатайства следователя и избрать в отношении фио меру пресечения не связанную с содержанием под стражей, в том числе в виде домашнего ареста.

Обвиняемый Орлов Р.С. и адвокат фио возражали против удовлетворения ходатайства следователя, пояснив, что доводы следователя являются необоснованными. Орлов Р.С. имеет положительные характеристики, постоянное место жительства и работы, скрываться не намерен. В связи с чем, просили отказать в удовлетворении ходатайства следователя и избрать в отношении фио меру пресечения не связанную с содержанием под стражей, в том числе в виде запрета определенных действий.

Выслушав мнения участников процесса и проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что ходатайства следователя о продлении срока содержания обвиняемым Буракову Д.П. и Орлову Р.С., под стражей заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Постановления о возбуждении ходатайств составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и представлены в суд следователем, в производстве которого находится данное уголовное дело, с согласия надлежащего должностного лица, в установленные законом сроки, при этом обосновано фактическими данными, подтверждающими невозможность отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу, содержат указание на наличие предусмотренных законом оснований для дальнейшего её применения.

Представленные суду документы свидетельствуют об обоснованности подозрений органов предварительного следствия в причастности фио и фио, к совершению инкриминируемых им преступлений, о чем свидетельствуют содержащиеся в представленных материалах в установленном порядке показания потерпевшей и обвиняемого фио, а также другими доказательствами, собранными в ходе расследования.

Суд учитывает, данные о личности фио, который ранее не судим, имеет постоянное место жительства на адрес, его возраст, семейное положение, наличие двоих малолетних детей, род деятельности и состояние здоровья фио, и то что, в настоящее время Бураков Д.П. обвиняется в совершении преступления, относящихся к категории особо тяжкого, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Конкретные обстоятельства предъявленного Буракову Д.П. обвинения в совокупности с результатами расследования на данном этапе, позволяются суду согласиться с доводами стороны обвинения о наличии достаточных оснований полагать, что, будучи на свободе, Бураков Д.П. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства а также иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Также суд учитывает, что Орлов Р.С.. ранее судим, имеет постоянное место жительства на адрес, его возраст, семейное положение, род деятельности и состояние здоровья фио и то что, в настоящее время Орлов Р.С. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории особо тяжких, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Конкретные обстоятельства предъявленного Орлову Р.С. обвинения в совокупности с результатами расследования на данном этапе, позволяются суду согласиться с доводами стороны обвинения о наличии достаточных оснований полагать, что, будучи на свободе, Орлов Р.С. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства, а также иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

С учетом вышеприведенных данных, оснований для изменения меры пресечения в отношении обвиняемых фио и фио на, не связанную с заключением под стражу, у суда, не имеется.

Каких-либо данных свидетельствующих о невозможности содержания обвиняемых в условиях следственного изолятора, в представленных суду материалах не содержится и стороной защиты не представлено.

Новых обстоятельств, которые могут повлиять на результаты рассмотрения ходатайств следователя, в представленных материалах не содержится и стороной защиты суду не приведено.

При этом суд учитывает характер расследования уголовного дела, а также объем необходимых следственных и процессуальных мероприятий, который требуется выполнить органам уголовного преследования.

Как установлено в судебном заседании и следует из пояснений следователя, ранее запланированные следственные и процессуальные действия выполнены в не полном объеме, по объективным причинам.

При таких обстоятельствах данных, свидетельствующих о неэффективной организации расследования, в представленных суду материалах не содержится и стороной защиты в судебном заседании не представлено, в связи с чем, суд считает испрашиваемый следователем срок продления содержания обвиняемых фио и фио., под стражей разумным и обоснованным, не выходящим за срок предварительного следствия.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ,

 

П О С Т А Н О В И Л :

 

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого БУРАКОВА ДЕНИСА ПАВЛОВИЧА на три месяца, а всего до четырех месяцев девятнадцати суток, то есть до 04 апреля 2023 года.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого ОРЛОВА РОМАНА СЕРГЕЕВИЧА на три месяца, а всего до четырех месяцев девятнадцати суток, то есть до 04 апреля 2023 года.

В удовлетворении ходатайств стороны защиты об изменении обвиняемым Буракову Д.П. и Орлову Р.С. меры пресечения на, не связанную с лишением свободы, в том числе в виде домашнего ареста либо запрета определенных действий – отказать.

.Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемые вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении ее судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции обвиняемые вправе заявить в течение трех суток со дня вручения им копии постановления и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

 

Судья                                                                                            Н.Н. Дударь  

Дата публикации: 01.09.2023
Другие поступившие дела в Московский городской суд на 23.03.2023:
Дело № 33-17358/2023, апелляция
  • Дата решения: 20.04.2023
  • Инстанция: апелляция
  • Судья:
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-17486/2023, апелляция
  • Дата решения: 20.04.2023
  • Инстанция: апелляция
  • Судья:
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-17470/2023, апелляция
  • Дата решения: 20.04.2023
  • Инстанция: апелляция
  • Судья:
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-17346/2023, апелляция
  • Дата решения: 20.04.2023
  • Инстанция: апелляция
  • Судья:
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-17161/2023, апелляция
  • Дата решения: 20.04.2023
  • Инстанция: апелляция
  • Судья:
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 3-0815/2023, первая инстанция
  • Дата решения: 27.04.2023
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дорохина Е.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 3-0818/2023, первая инстанция
  • Дата решения: 27.04.2023
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дорохина Е.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-17137/2023, апелляция
  • Дата решения: 07.04.2023
  • Инстанция: апелляция
  • Судья:
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-17309/2023, апелляция
  • Дата решения: 10.04.2023
  • Инстанция: апелляция
  • Судья:
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-17272/2023, апелляция
  • Дата решения: 18.04.2023
  • Решение: Отменить судебное постановление полностью, оставить заявление без рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья:
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-6556/2023, апелляция
  • Дата решения: 20.04.2023
  • Инстанция: апелляция
  • Судья:
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-6506/2023, апелляция
  • Дата решения: 19.04.2023
  • Инстанция: апелляция
  • Судья:
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-6633/2023, апелляция
  • Дата решения: 31.03.2023
  • Инстанция: апелляция
  • Судья:
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-6626/2023, апелляция
  • Инстанция: апелляция
  • Судья:
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-6639/2023, апелляция
  • Дата решения: 30.03.2023
  • Инстанция: апелляция
  • Судья:
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-6658/2023, апелляция
  • Дата решения: 04.04.2023
  • Инстанция: апелляция
  • Судья:
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-6567/2023, апелляция
  • Дата решения: 04.04.2023
  • Инстанция: апелляция
  • Судья:
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-6513/2023, апелляция
  • Дата решения: 19.04.2023
  • Инстанция: апелляция
  • Судья:
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-6508/2023, апелляция
  • Дата решения: 18.04.2023
  • Инстанция: апелляция
  • Судья:
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-6644/2023, апелляция
  • Дата решения: 10.05.2023
  • Инстанция: апелляция
  • Судья:
  • Судебное решение: ЕСТЬ