Дело № 10-6524/2023, апелляция

                                                                         УИД: 77RS0003-02-2022-011990-18

                                   П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес                                                                            22 февраля 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи                 Копыловой О.Б., при секретаре судебного заседания Баклановой Е.В., с участием:

- прокурора в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

- осужденного фио и его защитника в лице адвоката Мантышева А.Х., представившего удостоверение № 11180 от 15.02.2011 года и ордер № 030 от 14.02.2023 года,

- начальника Филиала № 2 ФКУ «УИИ УФСИН России по адрес» фио,

рассмотрел в открытом судебном заседании представление начальника Филиала № 2 ФКУ «УИИ УФСИН России по адрес» о замене исправительных работ более строгим видом наказания в отношении:

Варлахина Михаила Андреевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, зарегистрированного по адресу: адрес, не трудоустроенного, разведенного, имеющего несовершеннолетнюю дочь фио, паспортные данные, ранее не судимого,

                                       У С Т А Н О В И Л:

Варлахин М.А. осужден 09 сентября 2022 года Бутырским районным судом адрес по ч. 1 ст. 228 УК РФ и ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием 5 % заработка осужденного в доход государства, ежемесячно, в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Начальник филиала № 2 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес обратилась в суд с представлением в отношении осужденного фио о замене ему наказания в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием 5 % заработка осужденного в доход государства, лишением свободы из расчета 3 дня исправительных работ за 1 день принудительных работ или лишения свободы, указав, что Варлахин М.А. допустил злостное уклонение от отбывания наказания в виде исправительных работ, допускает прогулы.

В судебном заседании начальник Филиала № 2 ФКУ «УИИ УФСИН России по адрес» фио полностью поддержал указанное представление, просил его удовлетворить, уточнив, что на настоящий момент осужденным не отбыто из 10 месяцев ни одного дня.

Прокурор просила указанное представление удовлетворить.

Варлахин М.А. возражал против представления уголовно-исполнительной инспекции, указав, что готов отбыть наказание и просил предоставить время, не приступал к отбытию в связи с тем, что его не устраивает заработная плата в размере сумма

Защитник просил суд, отказать в представлении уголовно-исполнительной инспекции.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, приходит к следующим выводам.

Из положений ч. 1 ст. 50 УК РФ следует, что исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы, а равно не имеющему его. Осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы. Осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Из положений ч.ч. 1, 4 и 5 ст. 40 УИК РФ следует, что осужденные к исправительным работам обязаны соблюдать порядок и условия отбывания наказания, добросовестно относиться к труду и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по ее вызову. Осужденный не вправе отказаться от предложенной ему работы. Осужденный обязан сообщать в уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места работы и места жительства в течение 10 дней.

В соответствии с п.п. «а», «б» ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ, в том числе, является неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции;неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 УИК РФ в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания исправительных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене исправительных работ другим видом наказания в соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ.

Из материалов представления следует, что 19.10.2022 в филиал № 2 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес в отношении фио на исполнение поступил приговор.

В этот же день Варлахину М.А. было выдано предписание в ГБУ адрес Лианозово» адрес, назначен день явки в УИИ на 21.10.2022, осужденному было известно, о том, что в случае наступления нетрудоспособности явка в УИИ переносится на день выздоровления, с 21 по 27 октября 2022 Варлахин М.А. был нетрудоспособен, однако после выздоровления в УИИ не явился.

08.11.2022 у фио отобрано объяснение, в котором он пояснил, с 28 октября не являлся в УИИ в связи с тем, что занимался временными заработками, с предписанием в ГБУ адрес Лианозово» адрес не обращался, уважительных причин не имеет, факт нарушения не отрицает.

Руководствуясь ст. 46 УИК РФ Варлахину М.А. вынесено письменное предупреждение (неявка в УИИ по вызову, без уважительных причин), осужденному было рекомендовано продолжить отбывать наказание без нарушений.

09.11.2022 из ГБУ адрес Лианозово» адрес поступил отрывной талон, в котором указано что Варлахин М.А., 09.11.2022г. обратился с предписанием, принято решение о приеме на работу с момента предоставления документов необходимых для трудоустройства.

17.11.2022 в отношении фио, поступил трудовой договор, приказ о приеме на работу и подтверждение, в которых указано, что осужденный принят на работу с 17.11.2022, а также докладная записка, в которой указано, что Варлахин М.А. 17.11.2022 на работу не вышел, о причинах невыхода не сообщал.

В этот же день у фио отобрано объяснение, в котором он пояснил, что с 17.11.2022 к работе не приступил, в связи с тем, что с 17.11.2022 нетрудоспособен, осужденному разъяснено, о том, что после выздоровления ему необходимо продолжить отбывать наказание без нарушений, в этот же день постановлением начальника филиала № 2 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес за нарушение порядка и условий отбывания наказания Варлахину М.А. установлена обязанность, являться в УИИ для регистрации первый и третий понедельник каждого месяца.

17.01.2023 у фио отобрано объяснение, в котором он пояснил, что ему было известно, о том, что после больничного ему необходимо приступить к отбыванию наказания, а также необходимо являться на регистрацию, больничный был с 17 по 30 ноября, а также с 17 декабря 2022 по 02 января 2023, но, несмотря на это, осужденный в период с 1 по 17 декабря 2022, а также с 10 по 17 января 2023 на работу не выходил, на регистрацию 09 и 16 января 2023 не явился, в связи с тем, что занимался временными заработками, и отбывать наказание у него не было свободного времени, уважительных причин не имеет, факт нарушения не отрицает.

Руководствуясь ст. 46 УИК РФ Варлахину М.А. вынесено письменное предупреждение (неявка в УИИ по вызову 09 и 16 января 2023, прогул на работе в период с 1 по 17 декабря 2022, а также с 10 по 17 января 2023 без уважительных причин), осужденному было рекомендовано продолжить отбывать наказание без нарушений.

В соответствии со ст.46 п.3 УИК РФ, Варлахин М.А. является злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде исправительных работ, по месту работы допускает прогулы, с момента трудоустройства не отработал ни одного дня, по вызову в УИИ не является ни по повестке ни на регистрацию, после вынесенного предупреждения продолжает уклоняться от отбывания наказания, рекомендации уголовно исполнительной инспекции игнорирует, на путь исправления вставать не желает.

Таким образом, принимая во внимание установленный в судебном заседании факт злостного уклонения осужденного фио от отбывания наказания в виде исправительных работ, который с момента трудоустройства не отработал ни одного дня, в судебном заседании не отрицал факт невыходов на работу без уважительности причин, суд полагает возможным настоящее представление начальника филиала № 2 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес удовлетворить и на основании ч. 4 ст. 50 УК РФ заменить осужденному Варлахину М.А. не отбытую часть наказания в виде обязательных работ в виде 10 месяцев – лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

С учетом конкретных материалов представления и поведения осужденного фио в период отбывания им наказания в виде исправительных работ, который из назначенного ему наказания судом не отработал ни одного дня, данных о его личности, Варлахиным М.А. и его защитником каких-либо данных, свидетельствующих об отсутствии у него реальной возможности отбывания наказания, суду не представлено, в имеющихся материалах представления не содержится, в связи с чем исходя из вышеприведенных положений ч. 4 ст. 50 УК РФ, суд полагает необходимым заменить неотбытое осужденным наказание в виде исправительных работ сроком 10 месяцев лишением свободы на срок 3 месяца 10 дней.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ осужденный должен отбывать наказание в колонии-поселении.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 50 УК РФ, ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

                                                П О С Т А Н О В И Л:

Представление начальника филиала № 2 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес о замене исправительных работ лишением свободы в отношении Варлахина Михаила Андреевича, паспортные данные года рождения – удовлетворить.

Заменить Варлахину Михаилу Андреевичу, паспортные данные, не отбытую часть наказания по приговору Бутырского районного суда адрес от 09 сентября 2022 года Бутырским районным судом адрес по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием 5 % заработка осужденного в доход государства, с учетом требований ч. 4 ст. 50 УК РФ, лишением свободы на срок 3 (три) месяца 10 (десять) дней, с отбыванием наказания в колонии - поселении.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 308 УПК РФ Варлахину М.А. к месту отбывания наказания следует прибыть самостоятельно. Разъяснить Варлахину М.А., что в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ территориальный орган уголовно-исполнительной системы, не позднее 10 суток со дня получения копии постановления суда, вручает осужденному к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление в колонию-поселение. В указанном предписании с учетом необходимого для проезда времени устанавливается срок, в течение которого осужденный должен прибыть к месту отбывания наказания. Осужденный следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. Срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания, в соответствии с предписанием, предусмотренным частью первой настоящей статьи, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день. Также, разъяснить Варлахину М.А., что в случае его уклонения от получения предписания, предусмотренного частью первой настоящей статьи, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок он объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов и направлению в колонию-поселение. Также Варлахину М.А. может быть в указанном случае изменен вид исправительного учреждения. При этом срок отбывания наказания исчисляется со дня задержания.

Срок отбывания фио наказания исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья                                                                                        О.Б. Копылова