Дело № 10-6519/2023, апелляция

дело №3/1-44/2023

УИД 77RS0003-02-2023-002521-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес                    17 февраля 2023 года

Судья Бутырского районного суда адрес Чеченков К.В.,

с участием старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес
фио,

обвиняемого фио,

защитника – адвоката фио, представившей удостоверение №7116 и ордер №352 от 16.02.2023 г.,

следователя Бутырского МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес фио,

переводчика фио,

при секретаре фио,

рассмотрел постановление старшего следователя Бутырского МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

фио Вахобджона Кадыровича, ...паспортные данные, гражданина адрес, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес М4, д.2, кв.69, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

Проверив представленные материалы, заслушав мнение прокурора, следователя, обвиняемого и защитника,

УСТАНОВИЛ:

Бабаев В.К. обвиняется в совершении убийства, то есть умышленном причинении смерти другому человеку.

21.11.2008 г. в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.111 УК РФ. Производство по уголовному делу приостанавливалось.

26.11.2008 г. действия неустановленного лица переквалифицированы на ч.4 ст.111 УК РФ.

16.02.2023 г. действия фио переквалифицированы на ч.1 ст.105 УК РФ.

16.02.2023 г. Бабаев В.К. задержан в порядке ст.91, 92 УПК РФ.

17.02.2023 г. старший следователь с согласия руководителя следственного органа возбудила перед Бутырским районным судом адрес ходатайство об избрании в отношении обвиняемого фио меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку обвиняемый может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным путем воспрепятствовать производству по делу. Применение меры пресечения Бабаеву В.К., не связанной с заключением под стражу, по мнению следствия, невозможно. Медицинские противопоказания, исключающие возможность содержания фио под стражей, отсутствуют.

В судебном заседании следователь поддержал свое ходатайство, прокурор просил суд удовлетворить ходатайство следователя в полном объеме, сославшись на доводы, указанные в постановлении.

Обвиняемый и его защитник возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Изучив представленные материалы, заслушав явившихся лиц, суд пришел к выводу, что ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого фио обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.97 УПК РФ следователь и суд в пределах предоставленных им полномочий вправе избрать подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных Уголовно-процессуальным Кодексом, при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

В соответствии со ст.99 и 100 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения и определения ее вида учитываются также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

В соответствии со ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении судьи должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых судья принял такое решение.

Бабаев В.К. обвиняется в совершении умышленного особо тяжкого преступления против жизни и здоровья, за которое законом предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы на срок до 15 лет, холост, является иностранным гражданином, имеет на иждивении малолетнего ребенка, который проживает вместе с матерью на территории иностранного государства, скрывался от органов предварительного следствия, легального источника дохода не имеет, проживает мне места пребывания, места жительства и регистрации на территории адрес и адрес не имеет, характеризуется отрицательно. В судебном заседании установлено, что подозрение в отношении фио в совершении преступления выдвинуто обоснованно и подтверждается протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, показаниями потерпевшего, актом судебно-медицинского исследования, заключением эксперта, показаниями фио Указанные доказательства в своей совокупности свидетельствуют о причастности фио к совершению преступления.

Суд считает изложенное достаточными основаниями полагать, что Бабаев В.К. может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем, избрание иной, более мягкой меры пресечения в отношении него невозможно.

Данных о наличии у фио заболеваний, включенных в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 г. № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 100, 108 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

избрать обвиняемому фио Вахобджону Кадыровичу, ...паспортные данные, гражданину адрес меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяца 00 суток, то есть до 16 марта 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья                                                             К.В. Чеченков