Дело № 10-6515/2023, апелляция

Судья фио                                             Дело № 10-6515/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

         11 апреля 2023 года                                                                адрес

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи фио,

при помощнике судьи фио   

 рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу   адвоката фио на постановление Тверского районного суда                 адрес от 16 января 2023 года о выплате вознаграждения данному адвокату  по материалу о взятии под стражу и направлении в колонию-поселение под конвоем осужденного Ившина М.Г. для отбывания наказания в виде лишения свободы.

Изучив материал, выслушав адвоката фио, поддержавшего апелляционную жалобу, прокурора фио, полагавшую необходимым постановление суда отменить, суд

УСТАНОВИЛ:

 Адвокат Исмайлов Ф.А. в порядке ст. 51 УПК РФ в Тверском районном суде адрес осуществлял защиту осужденного Ившина М.Г. по материалу        о взятии последнего под стражу и направлении в колонию-поселение под конвоем для отбывания наказания в виде лишения свободы.

 12 января 2023 года адвокат Исмайлов Ф.А. обратился в Тверской  районный суд адрес с заявлением о выплате ему за счет средств федерального бюджета РФ вознаграждения в сумме сумма по указанному материалу, в том числе сумма за проезд, сумма за ознакомление с материалом и сумма за защиту осужденного Ившина М.Г. в судебном заседании. 

 Постановлением Тверского районного суда адрес от 16 января                2023 года решено о выплате вознаграждения адвокату Исмайлову Ф.А. в сумме в сумме сумма, в том числе сумма за ознакомление с протоколом судебного заседания и сумма за защиту осужденного Ившина М.Г. в судебном заседании, в части заявления о выплате адвокату Исмайлову Ф.А. денежных средств, затраченных на проезд к месту совершения процессуальных действий, по указанному материалу решение судом не принято.  

 В апелляционной жалобе адвокат Исмайлов Ф.А. просит обжалуемое постановление отменить, удовлетворить в полном объеме его заявление о выплате ему вознаграждения по материалу в отношении фио  Ссылаясь на судебную практику, указывает на незаконность отказа суда в возмещении ему расходов на проезд к месту совершения процессуальных действий по указанному материалу.  

 Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

 Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, однако, обжалуемое постановление данным требованиям закона не соответствует.

 В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном производстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, порядок и размеры которых, согласно положениям ч. 4 этой же статьи, устанавливаются Правительством РФ.

         При определении размера вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, подлежит учету время, затраченное адвокатом на осуществление полномочий, предусмотренных ч.ч. 1, 2 ст. 53 УПК РФ, а также выполнение адвокатом других действий по оказанию квалифицированной юридической помощи при условии их подтверждения документами, в том числе подлежит оплате и проезд адвоката к месту производства процессуальных действий и обратно.

          При принятии решения о выплате адвокату Исмайлову Ф.А.   вознаграждения, судом не рассмотрено заявление защитника в части выплаты    ему расходов на проезд к месту производства процессуальных действий по указанному материалу в отношении Ившина М.Г., не учтены требования нормативных актов, регламентирующих вопросы оплаты труда адвоката, согласно которым подлежит возмещению проезд к месту производства процессуальных действий адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда.

  При таких обстоятельствах постановление суда о выплате вознаграждения адвокату Исмайлову Ф.А. нельзя признать законным и обоснованным, вследствие чего оно подлежит отмене, а материал направлению на новое судебное разбирательство, в ходе которого суду необходимо принять по вышеназванному заявлению адвоката законное, обоснованное и мотивированное решение.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

 Постановление Тверского районного суда адрес от 16 января                   2023 года о выплате вознаграждения адвокату Исмайлову Ф.А. по материалу               о взятии под стражу и направлении в колонию-поселение под конвоем                 осужденного Ившина Максима Геннадьевича для отбывания наказания в виде лишения свободы отменить.

  Материал в части рассмотрения заявления адвоката фио                   о выплате вознаграждения направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.

 Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

         Председательствующий