Дело № 10-6409/2023, апелляция

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, с участием

государственного обвинителя помощника прокурора отдела прокуратуры адрес – фио,

обвиняемого – фио и его защитника адвоката – фио, представившего удостоверение №15762 и ордер №1190 от 31 января 2023 года

обвиняемого фио и его защитника адвоката фио, представившей удостоверение №18002 и ордер №609 от 30 января 2023 года

обвиняемого фио и его защитника адвоката Денисовой Е.А., представившей удостоверение №6759 и ордер №10 от 31 января 2023 года

представителя потерпевшего фио, адвоката фио, представившего удостоверение №15077 и ордер №4296 от 31 января 2023 года

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

...... паспортные данные, гражданина РФ, с высшим образованием, не женатого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, г.адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 33, ч. 1 ст. 30, п.п. «а, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ,

...... паспортные данные, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей 2009, 2011, паспортные данные, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, г.адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 33, ч. 1 ст. 30, п.п. «а, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 6 ст. 290 УК РФ,

 фио ..., паспортные данные фио, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, работающего ИП, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, г.адрес, адрес, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 291.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

В ходе судебного заседания на обсуждение участников процесса судом поставлен вопрос о направлении уголовного дела по подсудности.

Государственный обвинитель, а также представитель потерпевшего возражали против направления уголовного дела по подсудности.

 ... а также их защитники также возражали против передачи уголовного дела по подсудности полагая, что оно может быть рассмотрено по существу в Симоновском районном суде адрес.

 ... а также его защитник оставили вопрос о передаче уголовного дела по подсудности на усмотрение суда.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

       Статья 32 УПК РФ предусматривает общие положения о территориальной подсудности уголовных дел, согласно которым, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Как следует из обвинительного заключения все преступления относятся к категории особо тяжких. Два из трех преступлений, (ч. 3 ст. 30, ч. 6 ст. 290 УК РФ, ч. 4 ст. 291.1 УК РФ) совершены на территории г.адрес о чем указано в фабуле обвинительного заключения фио и фио

Территория г.адрес подсудна Егорьевскому городскому суду адрес, в связи с чем уголовное дело подлежит передаче по подсудности.

Также государственным обвинителем заявлено ходатайство о продлении всем подсудимым срока содержания под стражей на 06 мес. в порядке, предусмотренном ст. 255 УПК РФ, поскольку основания, по которым им ранее была избрана данная мера пресечения, не отпали и не изменились.

Ермаков О.Б., а также его защитник возражали против продления срока содержания под стражей, указывая на то обстоятельство, что в настоящее время уголовное дело поступило в суд, доказательства по нему собраны, свидетели обвинения допрошены, следовательно, каким – либо образом повлиять на них обвиняемый возможности не имеет, скрываться не намерен, имеет постоянное место жительства на адрес, где мог бы содержаться под домашним арестом. Также защитник просил обратить внимание на состояние здоровья фио его семейное положение, наличие у него на иждивении детей.

Ермаков А.О. пояснил, что не может высказаться по ходатайству государственного обвинителя, поскольку им не получено по настоящему уголовному делу обвинительное заключение, что является нарушением его прав на защиту.

Защитник Ермакова А.О. пояснила, что она возражает против продления срока содержания под стражей, полагает, что имеющееся в материалах уголовного дела обвинительное заключение составлено с многочисленными нарушениями, в том числе с не установлением в полном объеме обстоятельств, подлежащих доказыванию в связи с чем дело подлежит возвращению прокурору в порядке, предусмотренном ст. 237 УК РФ. Также защитник пояснила, что Ермаков А.О. имеет постоянное место жительства на адрес, его мать проживает на адрес, то есть в непосредственной близости с Симоновским районным судом адрес и он мог бы у нее содержаться под домашним арестом. Также указала, что обстоятельства, по которым ему ранее была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, изменились, поскольку по делу уже собраны все доказательства, скрываться он не намерен, заинтересован в объективном рассмотрении уголовного дела с участие коллегии присяжных заседателей.

фио, а также его защитник возражали против продления срока содержания под стражей, ссылаясь на крайне неудовлетворительное состояние здоровья обвиняемого, кроме этого защитник пояснила, что у фио есть постоянное место жительства в г.адрес, а также он арендует квартиру в адрес собственники которой не возражают против нахождения его под домашним арестом. Кроме этого у фио имеется семья и ребенок.

Разрешая заявленные ходатайства, суд приходит к следующему выводу.

Ермаков О.Б. обвиняется в двух особо тяжких преступлениях связанных с убийством, а также вымогательством взятки в особо крупном размере. Ему известны анкетные данные потерпевшего и свидетелей, кроме этого ранее он являлся сотрудником полиции в связи с чем суд полагает, что используя свои навыки и знания может попытаться повлиять на объективное и всестороннее рассмотрение уголовного дела, оказать давление на участников уголовного судопроизводства. Кроме этого Ермаков О.Б. учитывая тяжесть предъявленного ему обвинения, может скрыться от суда.

Ермаков А.О. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, связанного с убийством, ранее он также являлся сотрудником полиции, осуществлял оперативно – розыскную деятельность. Ему известны анкетные данные потерпевшего, а также свидетелей, на которых он в случае изменения ранее избранной меры пресечения может оказать давление либо иным образом воспрепятствовать производству по делу. Кроме этого он является родственником фио с идентичными обстоятельствами предъявленного обвинения. Учитывая тяжесть предъявленного обвинения, он также может скрыться от суда.

фио обвиняется в особо тяжком преступлении посредничестве во взяточничестве фио Суд полагает, что фио, учитывая тяжесть предъявленного обвинения и его конкретные обстоятельства, оказавшись на свободе, может скрыться от суда, воспрепятствовав производству по уголовному делу.

Также, учитывая все вышесказанное, суд полагает, что даже меры пресечения в виде домашнего ареста не смогут гарантировать надлежащего обеспечения участие подсудимых в судебном разбирательстве по настоящему уголовному делу.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимых, их возраст, состояние здоровья, семейное положение, наличие детей, постоянного места жительства на адрес и гражданства, однако полагает, что они не являются безусловным основание для изменения ранее избранных обвиняемым мер пресечения.

Доводы ... фио об отсутствии у них обвинительного заключения не является препятствием для разрешения вопроса о мере пресечения в порядке, предусмотренном ст. 255 УПК РФ, а также определения подсудности настоящего уголовного дела.

Иные ходатайства, подлежащие рассмотрению в рамках предварительного слушания, в том числе о возвращении уголовного дела прокурору, подлежат заявлению и рассмотрению в том суде, к подсудности которого настоящее уголовное дело отнесено законом.

Каких – либо обстоятельств, указанных в ст. 72 УПК РФ препятствующих представителю потерпевшего осуществлять предусмотренные действующим уголовно – процессуальным законом права и обязанности в настоящем судебном заседании, как о том заявил защитник фио председательствующим по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 255, ст. 32, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Направить уголовное дело в отношении ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 30, п.п. «а, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 6 ст. 290 УК РФ, ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 30, п.п. «а, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, фио ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 291.1 УК РФ по подсудности в Егорьевский городской суд адрес.

Продлить ... фио меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 06 мес. 00 суток, то есть по 18 июля 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Симоновский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его вынесения.

фио Мерзляков