Дело № 10-6382/2023, апелляция

Тип дела Уголовные
Инстанция апелляция
Суд Московский городской суд
Дата поступления 21.03.2023
Дата решения 23.03.2023
Судья
Судебное решение Есть
ID 1f7d6100-c7d7-11ed-8bf6-996b1648874b
Стороны по делу
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

1

 

УИД: ...0

Дело№3/1-13/2023

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей

 

адрес                                                                                              26 января 2023 г.

 

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Красовой И.В.,

при секретаре фио,

с участием помощника Люблинского межрайонного прокурора адрес фио,

ст. следователя СО ОМВД России по адрес фио,

обвиняемого Давронова Х.Р.у., его защитника адвоката фио, представившего удостоверение ...4 января 2023 г.,

с участием переводчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление ст. следователя СО ОМВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

Д...и, ...паспортные данные и гражданина фио, имеющего среднее образование, не женатого, на иждивение детей не имеющего, не работающего, ранее не судимого (судимости устанавливаются),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

 

 Настоящее уголовное дело возбуждено СО ОМВД России по адрес по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в отношении Давронова Х.Р.у

 В ходе предварительного следствия установлена причастность Давронова Х.Р.у, который имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, а также на совершение преступления против здоровья населения и общественной нравственности, в неустановленные следствием время и дату, но не позднее 17 часов 20 минут 23 января 2023 года в неустановленном следствием месте, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), при этом распределив между собой преступные роли, согласно которых неустановленный следствием соучастник должен был незаконно приобретать наркотическое средство, которое посредством «закладки» передавать ему (Давронову Х.Р.у) в целях его дальнейшего незаконного сбыта, подыскивать приобретателей наркотических средств и договариваться с ними об условиях сбыта, а после осуществления Давроновым Х.Р.у «закладки» на территории адрес передавать приобретателям наркотических средств информацию о месте её расположения. В свою очередь он (фиоу), согласно отведенной ему преступной роли, должен был посредством «закладки» получать от вышеуказанного неустановленного следствием соучастника вещество, содержащие в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотическое средство или психотропное вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», является крупным размером (далее – Постановление Правительства РФ № 1002) и незаконно хранить его, после чего в целях его дальнейшего незаконного сбыта самостоятельно осуществить «закладки» наркотических средств на территории адрес и посредством интернет ресурса сообщать вышеуказанному неустановленному следствием соучастнику информацию о местах произведенных им (Давроновым Х.Р.у) «закладок». Кроме того, между Давроновым Х.Р.у и неустановленным соучастником была достигнута договоренность, согласно которой фиоу должен был получить денежные средства в качестве расчета за произведенные «закладки».

 Во исполнение совместного преступного умысла, он (фиоу) совместно с неустановленным следствием соучастником, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 17 часов 20 минут 23 января 2023 года, находясь в точно неустановленном месте, вступили в преступный сговор, направленный на сбыт наркотических средств в крупном размере, при этом распределив между собой преступные роли, согласно которым фиоу получал через «закладку» от неустановленного соучастника наркотические средства – мефедрон (4-метилметкатинон), незаконно приобретенные неустановленном в ходе следствия способом, неустановленным соучастником по преступлению и в последствии, с целью дальнейшего незаконного сбыта на территории адрес, путем «закладки», предварительно расфасовав по сверткам, реализовывать наркотические средства третьим лицам, при этом согласно имеющийся преступной договоренности, он (фиоу) осуществлял «закладку» наркотического средства и фотографирование с указанием точного адреса произведенной «закладки», после чего посредством мобильной связи направлял указанную информацию неустановленному следствием соучастнику, которым в последствии указанные адреса с «закладками» наркотических средств направлялись потенциальным приобретателям наркотических средств из числа граждан, имеющих наркотическую зависимость, при этом имея совместный умысел на незаконное получение денежного вознаграждения.

  Во исполнении совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, он (фиоу), согласно отведенной ему преступной роли, 23 января 2023 года в точно неустановленный период времени не позднее 17 часов 20 минут, неустановленным следствием способом, разложил для потенциальных покупателей:

 - «закладку» в виде 1 свертка с веществом массой 0,61 г по адресу: адрес, которое согласно справки об исследовании № 12/14-241 от 24.01.2023 года, содержит в своем составе наркотическое средство– мефедрон (4-метилметкатинон) После чего, в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 19 часов 05 минут по 19 час 25 минут 23 января 2023, вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота;

 - «закладку» в виде 2 свертков с веществом массой 1,31 г по адресу: адрес, которое согласно справки об исследовании № 12/14-241 от 24.01.2023 года, содержит в своем составе наркотическое средство– мефедрон (4-метилметкатинон) После чего, в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 19 часов 35 минут по 20 час 00 минут 23 января 2023, вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота;

 - «закладку» в виде 1 свертка с веществом общей массой 0,64 г по адресу:                   адрес, которое согласно справки об исследовании                    № 12/14-241 от 24.01.2023 года, содержит в своем составе наркотическое средство– мефедрон (4-метилметкатинон) После чего, в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 20 часов 20 минут по 20 час 50 минут 23 января 2023, вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

 В продолжение преступного умысла группы лиц по предварительному сговору, он (фиоу) незаконно храня при себе 3 свертка из полимерного материала, общей массой 1,92 г, с веществом, которое согласно справки об исследовании № 12/14-241 от 24.01.2023 года, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), что согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002, образует крупный размер, с целью осуществления «закладок», необходимых для дальнейшего незаконного сбыта указанного наркотического средства, направился на поиски нового места для «закладки», однако, довести совместный с неустановленным следствием соучастником преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как в 17 часов 20 минут 23 января 2023 года, он (фиоу) был остановлен сотрудниками полиции по адресу: адрес, где с целью сокрытия следов преступления фиоу. бросил на землю 3 свертков с веществом общей массой 1,92 г по адресу: адрес, которое согласно справки об исследовании № 12/14-241 от 24.01.2023 года, содержит в своем составе наркотическое средство– мефедрон (4-метилметкатинон) После чего, в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 17 часов 45 минут по 18 час 30 минут 23 января 2023, вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. Таким образом, он (фиоу) совместно с соучастником по преступлению - неустановленным следствием лицом, совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него (Давронова Х.Р.у) и соучастника по преступлению - неустановленного следствием лица обстоятельствам, так как вышеуказанные вещества содержащие в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), (Список I, раздел «Наркотические средства»), подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (с изменениями и дополнениями), что согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002, образует крупный размер, было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота.

 24 января 2023 года фиоу. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

 25 января 2023 года Давронову Х.Р.у предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, после чего он допрошен в качестве обвиняемого с участием защитника и переводчика.

 Ст. следователь СО ОМВД России по адрес фио с согласия начальника СО ОМВД России по адрес фио ходатайствует перед судом об избрании обвиняемому Давронову Х.Р.у. меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя свою позицию тем, что фиоу. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше 10 лет, а также учитывая личность обвиняемого, который является гражданином иностранного государства, не имеет постоянного местожительства и места пребывания на адрес, официально не трудоустроен, т.е. не имеет постоянного легального источника дохода, в связи, с чем у следствия имеются основания полагать, что находясь на свободе, фиоу. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. В связи с изложенным, следствие считает, что оснований для избрания в отношении обвиняемого Давронова Х.Р.у. более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, не имеется.

 Следователь, в чьем производстве находится уголовное дело, в судебном заседании данное ходатайство поддержал и просил его удовлетворить.

Обвиняемый фиоу. возражал против удовлетворения ходатайства.

Защитник адвокат фио также возражал против удовлетворения ходатайства следователя, пояснил, что у Давронова Х.Р.у. молодой возраст, он не намерен скрываться от органов следствия и суда, просил избрать ему иную меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей.

Государственный обвинитель полагал, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Исследовав и проанализировав представленные материалы, выслушав мнение следователя, помощника прокурора, обвиняемого, его защитника, суд считает, что ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении указанного лица составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и представлено в суд с согласия надлежащего должностного лица, в установленные законом сроки.

Вследствие изложенного названное постановление является законным, обоснованным и мотивированным (ст. 7 УПК РФ), а содержащееся в нем ходатайство может быть рассмотрено по существу.

Уголовное дело возбуждено уполномоченным должностным лицом, при наличии достаточных к тому оснований.

Суду представлены достаточные данные, свидетельствующие об обоснованности подозрений в причастности Давронова Х.Р.у. к инкриминируемому ему деянию, что подтверждается представленными письменными материалами, исследованными в ходе судебного разбирательства и позволившими предъявить в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона Давронову Х.Р.у. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, то есть в особо тяжком преступлении, наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы на срок свыше 10 лет.

При этом в настоящее время суд, не входит в обсуждение и оценку вопросов виновности или невиновности обвиняемого лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 97 УПК РФ при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый, обвиняемый может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжать заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу, в отношении него может быть избрана мера пресечения. При этом в ч. 1 ст. 108 УПК РФ указано о том, что заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной более мягкой меры пресечения.

При рассмотрении вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу суд учитывает все данные о личности обвиняемого Давронова Х.Р.у. сообщенные суду, в том числе доводы стороны защиты, однако принимает во внимание, что фиоу. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, связанного с незаконным распространением наркотических средств, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше 10 лет, а также учитывает личность обвиняемого, который является гражданином иностранного государства, не имеет постоянного местожительства и места пребывания на адрес (документов не представлено), официально не трудоустроен (документов не представлено), т.е. не имеет постоянного легального источника дохода, в связи с чем, у суда имеются основания полагать, что находясь на свободе, фиоу. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, соответственно к нему не возможно применение, более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу.

Кроме того, избрание в отношении обвиняемого Давронова Х.Р.у. иной меры пресечения на данной стадии предварительного расследования невозможно, поскольку иное не исключит саму возможность для него скрыться от следствия и суда, что не будет отвечать задачам уголовного судопроизводства.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым избрать в отношении обвиняемого Давронова Х.Р.у. меру пресечения в виде заключения под стражу, не находя оснований для избрания ему более мягкой меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в связи с чем в ходатайстве защитника об избрании Давронову Х.Р.у. иной меры пресечения, не связанной с содержание под стражей надлежит отказать.

Объективных данных о том, что по своему состоянию здоровья обвиняемый фиоу. не может находиться в условиях следственного изолятора, не представлено. Медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 г. № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», исключающие возможность содержания вышеуказанного лица под стражей, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

Избрать в отношении обвиняемого Д...и, ...паспортные данные и гражданина фио, имеющего среднее образование, не женатого, на иждивение детей не имеющего, не работающего, ранее не судимого (судимости устанавливаются) меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 24 марта 2023 года.

В удовлетворении ходатайства защитника об изменении меры пресечения - отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд, через Люблинский районный суд адрес, в течение 3-х суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционной жалобы и представления других участников процесса) обвиняемый, в течение трех суток со дня вручения ему копии постановления (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

 

 

Судья                                                                                        

Дата публикации: 01.09.2023
Другие поступившие дела в Московский городской суд на 21.03.2023:
Дело № 3-0799/2023, первая инстанция
  • Дата решения: 26.04.2023
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сибул Ж.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-16563/2023, апелляция
  • Дата решения: 18.04.2023
  • Инстанция: апелляция
  • Судья:
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-16625/2023, апелляция
  • Дата решения: 20.04.2023
  • Решение: Отменить судебное постановление полностью, принять новое решение
  • Инстанция: апелляция
  • Судья:
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-16709/2023, апелляция
  • Дата решения: 19.04.2023
  • Инстанция: апелляция
  • Судья:
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-16565/2023, апелляция
  • Дата решения: 08.08.2023
  • Инстанция: апелляция
  • Судья:
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-16694/2023, апелляция
  • Дата решения: 20.07.2023
  • Инстанция: апелляция
  • Судья:
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-16614/2023, апелляция
  • Дата решения: 04.04.2023
  • Инстанция: апелляция
  • Судья:
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-16597/2023, апелляция
  • Дата решения: 10.04.2023
  • Инстанция: апелляция
  • Судья:
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 3а-4968/2023, первая инстанция
  • Дата решения: 18.04.2023
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Казаков М.Ю.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-16554/2023, апелляция
  • Дата решения: 18.04.2023
  • Инстанция: апелляция
  • Судья:
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-6336/2023, апелляция
  • Дата решения: 28.03.2023
  • Инстанция: апелляция
  • Судья:
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-6371/2023, апелляция
  • Дата решения: 10.04.2023
  • Инстанция: апелляция
  • Судья:
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-6360/2023, апелляция
  • Дата решения: 27.03.2023
  • Инстанция: апелляция
  • Судья:
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-6375/2023, апелляция
  • Дата решения: 11.04.2023
  • Инстанция: апелляция
  • Судья:
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-6326/2023, апелляция
  • Дата решения: 12.04.2023
  • Инстанция: апелляция
  • Судья:
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-6393/2023, апелляция
  • Дата решения: 17.04.2023
  • Инстанция: апелляция
  • Судья:
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-6389/2023, апелляция
  • Дата решения: 19.04.2023
  • Инстанция: апелляция
  • Судья:
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-6364/2023, апелляция
  • Дата решения: 08.06.2023
  • Инстанция: апелляция
  • Судья:
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-5784/2023, апелляция
  • Дата решения: 24.05.2023
  • Инстанция: апелляция
  • Судья:
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-6391/2023, апелляция
  • Дата решения: 25.04.2023
  • Инстанция: апелляция
  • Судья:
  • Судебное решение: ЕСТЬ