Дело № 10-6371/2023, апелляция

Москва                                                                        14 октября 2022 года

Судья Басманного районного суда Москвы фио, при разрешении вопроса о назначении к рассмотрению жалобы №3/12-1095/2022 заявителя фио о признании незаконными бездействия Председателя СК России незаконными, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ

                  У С Т А Н О В И Л:

Заявитель, обратился в суд с указанной жалобой.

Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года № 1, в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию необходимо выяснить содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения в соответствии со ст. 125 УПК РФ. В случае, если жалоба не содержит необходимых сведений, судья возвращает ее заявителю для устранения недостатков.

Учитывая, что в жалобе заявителя не содержится сведений о месте нахождения заявителя, то судья приходит к выводу о том, что жалоба не содержит необходимых сведений для уведомления заинтересованного лица о дате и месте судебного заседания, таким образом, имеются препятствия для ее рассмотрения судом.

Поскольку указанные обстоятельства препятствуют рассмотрению жалобы по существу, данная жалоба подлежит возвращению заявителю фио для надлежащего оформления в порядке ст. 125 УПК РФ и устранения недостатков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Возвратить жалобу, заявителю фио для устранения недостатков.

 Разъяснить заявителю, что возврат жалобы не является препятствием для повторного обращения в суд, после устранения указанных в постановлении недостатков.

 Настоящее постановление может быть обжаловано в Московской городской суд в течение 10 суток с момента вынесения.

Судья                                                                                  фио