Дело № 10-6362/2023, апелляция

        Дело № 1-225/2022

                                                                        77RS0029-02-2022-000638-07

 

 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

 

город Москва                                                                    08 сентября 2022 года

 

Тушинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ткачевой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Исламове С.Т.,

с участием государственных обвинителей Царьковой А.В., Лебедевой Е.В.,

потерпевшего фио,

защитника – адвоката Щепилина А.В., представившего удостоверение № 15258 и ордер № 32 от 28 февраля 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Миронова Олега Сергеевича, паспортные данные..., ранее судимого:

- 23 августа 2021 года Тушинским районным судом г. Москвы по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, условно, с испытательным сроком в течение 3 лет,

осужденного 06 июля 2022 года Тушинским районным судом г. Москвы по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Миронов О.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

он (Миронов О.С.) в 21 час 52 минуты 25 сентября 2021 года, находясь в помещении кафе «Братуха», принадлежащем «ИП Бутринов А.А.», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Планерная, д. 12, корпус 1, во исполнение своего преступного умысла на совершение тайного хищения оставленного на столе, расположенном с левой стороны от кассовой зоны, имущества, принадлежащего фио, а именно: кожаного кошелька черного цвета, не представляющего материальной ценности, с находящимися внутри документами и банковскими картами, не представляющими материальной ценности, а именно: водительским удостоверением на имя фио, выданным ГИБДД 203 10 октября 2015 года, ..., свидетельством о регистрации ТС на имя фио ... на автомобиль марки ВАЗ 2102 регистрационный знак ТС, свидетельством о регистрации ТС на имя фио ..., выданным ГИБДД ... января 2021 года, на автомобиль марки Мерседес Бенц Е320 регистрационный знак ТС, паспортом транспортного средства на автомобиль марки ВАЗ 2102 № 50 ОЕ ..., выданным РЭО ОГИБДД ОМВД России по г.о. Лобня 02 апреля 2015 года, банковской картой банка ПАО «Сбербанк России» № ... на имя фио, банковской картой банка ПАО «Сбербанк России» № ... на имя фио, банковской картой банка ПАО «Сбербанк России» № ...а имя фио, банковской картой банка «Тинькофф» № ... на имя фио, банковской картой банка «Тинькофф» № ... на имя фио, банковской картой банка «Тинькофф» № ... на имя фио, и денежными средствами на общую сумму 23 000 рублей, убедившись, что за его (фио) действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для окружающих и потерпевшего, он (Миронов О.С.) забрал вышеуказанный кошелек с имуществом, принадлежащим фио и таким образом тайно похитил вышеуказанный кожаный кошелек черного цвета, с находящимися внутри документами, банковскими картами и денежными средствами в размере 23 000 рублей, после чего, удерживая при себе похищенное имущество, имея реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, с места совершения преступления скрылся, причинив фио значительный материальный ущерб на общую сумму 23 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Миронов О.С. вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью и показал в ходе судебного заседания, что 25 сентября 2021 года он (Миронов О.С.) зашел в помещение кафе «Братуха», расположенное по адресу: г. Москва, ул. Планерная, д. 12, корп. 1, чтобы купить сигареты. Находясь в помещении кафе, он (Миронов О.С.) увидел, что на столе, расположенном у кассовой зоны, лежит черный кошелек, возле которого никого не было, и в этот момент у него (фио) возник умысел указанный кошелек похитить. Затем он (Миронов О.С.) взял кошелек со стола, после чего вышел из помещения кафе и скрылся. Далее, он (Миронов О.С.) осмотрел содержимое кошелька, в нем находились банковские карты, документы и денежные средства в размере 23 000 рублей. Кошелек с документами и банковскими картами он (Миронов О.С.) положил на видное место, а денежные средства забрал себе и потратил на личные нужды. В содеянном раскаивается.

Вина Миронова О.С. в совершении вышеуказанного преступления, помимо показаний привлекаемого лица, подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом и являющимися допустимыми и относимыми:

- показаниями потерпевшего фио, данными в ходе судебного заседания, из которых следует, что 25 сентября 2021 года он (Бутринов А.А.) зашел в помещение кафе «Братуха», расположенное по адресу: г. Москва, ул. Планерная, д. 12, корп. 1, где у него (фио) находится торговая точка. Находясь в помещении кафе, он (Бутринов А.А.) положил свой кожаный кошелек черного цвета, который не представляет материальной ценности, на стол, который расположен слева от зоны обслуживания. В указанном кошельке находились не подставляющие материальной ценности документы и банковские карты, а также денежные средства в размере 23 000 рублей. Через непродолжительное время он (Бутринов А.А.) обнаружил, что вышеуказанный кошелек, который он (Бутринов А.А.) оставил на столе, отсутствует. После чего, он (Бутринов А.А.) просмотрел видеозапись с камеры наблюдения, установленной в помещении кафе, на которой увидел, как молодой человек подошел к столу, где лежал его (фио) кошелек, взял его в руки и вышел из кафе. После чего он (Бутринов А.А.) обратился по данному факту в полицию, где написал заявление. На следующий день неизвестный мужчина вернул ему (фио) кошелек с документами и банковскими картами. Таким образом, ему (фио) был причинен материальный ущерб на общую сумму 23 000 рублей, который является для него значительным;

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля фио на предварительном следствии, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району Северное Тушино г. Москвы. 26 сентября 2021 года в указанный отдел полиции обратился Бутринов А.А. с заявлением по факту хищения имущества, а именно мужского кошелька черного цвета. 28 сентября 2021 года при получении оперативной информации, им (фио) совместно со старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по району Северное Тушино г. Москвы фио был совершен выезд на адрес: г. Москва, ул. Планерная, д. 18, где было выявлено, что к совершению указанного преступления причастен Миронов О.С., который был доставлен в ОМВД России по району Северное Тушино г. Москвы для дальнейшего разбирательства. Также им (фио) был осуществлен выезд в кафе «Братуха», принадлежащее «ИП Бутринов А.А.», расположенное по адресу: г. Москва, ул. Планерная, д. 12, корпус 1, где была осмотрена запись с камер видеонаблюдения, которая была перекопирована на диск и приобщена к материалам дела (т. 1 л.д. 102-105);

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля фио, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля фио (т. 1 л.д. 106-109);

- заявлением фио от 26 сентября 2021 года, в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 25 сентября 2021 года по адресу: г. Москва, ул. Планерная, д. 12, корп. 1, похитило принадлежащий ему кошелек, в котором находились документы, банковские карты и денежные средства (т. 1 л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от 25 сентября 2021 года, с приложением к протоколу – фототаблицы, согласно которому с участием фио осмотрено помещение кафе «Братуха», расположенное по адресу: г. Москва, ул. Планерная, д. 12, корп. 1, откуда со слов заявителя со стола был похищен кошелек с денежными средствами (т. 1 л.д. 9-16);

- протоколом выемки от 28 сентября 2021 года, согласно которому потерпевший Бутринов А.А. добровольной выдал документы и банковские карты (т. 1 л.д. 35-44);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 28 сентября 2021 года, согласно которому осмотрены водительское удостоверение на имя фио, выданное ГИБДД 203 10 октября 2015 года, ..., свидетельство о регистрации ТС на имя фио ... на автомобиль марки ВАЗ 2102 регистрационный знак ТС, свидетельство о регистрации ТС на имя фио ..., выданное ГИБДД ... января 2021 года, на автомобиль марки Мерседес Бенц Е320 регистрационный знак ТС, паспорт транспортного средства на автомобиль марки ВАЗ 2102 № 50 ОЕ ..., выданный РЭО ОГИБДД ОМВД России по г.о. Лобня 02 апреля 2015 года, банковская карта банка ПАО «Сбербанк России» № ... на имя фио, банковская карта банка ПАО «Сбербанк России» № ... на имя фио, банковская карта банка ПАО «Сбербанк России» № ...а имя фио, банковская карта банка «Тинькофф» № ... на имя фио, банковская карта банка «Тинькофф» № ... на имя фио, банковская карта банка «Тинькофф» № ... на имя фио, добровольно выданные потерпевшим фио в ходе выемки (т. 1 л.д. 45-53);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 12 ноября 2021 года, согласно которому с участием фио и его защитника произведен осмотр диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении кафе «Братуха» по адресу: г. Москва, ул. Планерная, д. 12, корп. 1, на которой зафиксировано как Миронов О.С. 25 сентября 2021 года в 21 час 52 минуты подошел к столу, расположенному в вышеуказанном кафе, откуда взял предмет темного цвета, схожий с кошельком, после чего, держа его в руках, покинул помещение кафе «Братуха» и проследовал в неизвестном направлении (т. 1 л.д. 110-117).

Оценивая все исследованые доказательства по делу в их совокупности, суд полагает вину подсудимого фио в совершении вышеуказанного преступления установленной полностью.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшего фио, непосредственно допрошенного в судебном заседании, а также показаниям свидетелей фио, фио, данным в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, детальными, полностью согласуются между собой и с иными исследованными по делу доказательствами, положенными в основу приговора.

Наличия у вышеперечисленных лиц причин для оговора подсудимого, а также их личной заинтересованности в незаконном привлечении фио к уголовной ответственности, судом не установлено.

Иные положенные в основу приговора письменные доказательства суд также находит достоверными, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, непротиворечивы и наряду с показаниями потерпевшего и свидетелей являются в своей совокупности достаточными для рассмотрения уголовного дела.

Судом не установлено каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных органами следствия, в том числе нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора.

Показания подсудимого фио, который полностью признал свою вину в совершении преступления, суд также полагает достоверными, поскольку они не противоречат представленным стороной обвинения доказательствам его виновности, согласуются с показаниями потерпевшего об обстоятельствах хищения принадлежащего ему имущества, с записью с камеры видеонаблюдения, на которой зафиксирован момент хищения Мироновым О.С. кошелька, принадлежащего фио, и с иными материалами уголовного дела. Оснований полагать, что Миронов О.С. себя оговорил, не имеется.

Об умысле подсудимого на совершение инкриминируемого ему преступления свидетельствуют последовательные и целенаправленные действия подсудимого, который тайно и из корыстных побуждений, вышеуказанным способом похитил принадлежащее потерпевшему имущество, впоследствии распорядившись им по собственному усмотрению, понимая, что ни действительного, ни предполагаемого права на имущество он не имеет.

Квалифицирующий признак совершения кражи с причинением значительного ущерба гражданину нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, учитывая заявление об этом потерпевшего фио, а также с учетом суммы похищенных у него денежных средств в размере 23 000 рублей, что превышает, установленный примечанием к ст. 158 УК РФ размер значительного ущерба, а также имущественного положения фио

Признавая совокупность доказательств достаточной для однозначного вывода о виновности фио в совершении вышеуказанного преступления, суд квалифицирует действия подсудимого фио по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ и ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Также суд учитывает обстоятельства совершения Мироновым О.С. преступления, последующее поведение подсудимого.

Изучение данных о личности подсудимого фио показало, что подсудимый на учете у врача психиатра не состоит, вместе с тем состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: синдром зависимости от стимуляторов, холост, не имеет на иждивении детей, а также иных лиц, вместе с тем оказывает помощь матери и бабушке, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется формально, с учетом наличия синдрома зависимости от сочетанного употребления ПАВ (наркомании), нуждается в лечении и реабилитации.

С учетом заключения комиссии экспертов № 2912 от 08 ноября 2021 года, данных о личности подсудимого, поведения фио в судебном заседании, оснований сомневаться в способности подсудимого осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у суда не имеется. Суд признает подсудимого фио вменяемым в отношении совершенного преступления.

Обстоятельств, смягчающих наказание Миронову О.С., в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд не усматривает. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Миронову О.С., полное признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья подсудимого, оказание помощи матери и бабушке, состояние здоровья последних.

Обстоятельств, отягчающих наказание Миронову О.С., в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого фио во время и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ либо ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности содеянного Мироновым О.С., суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории тяжести совершенного преступления.

Суд считает, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, в данном случае могут быть достигнуты только в условиях изоляции фио от общества. Полагая несоразмерным содеянному и данным о личности подсудимого назначение менее строгого вида наказания, суд считает необходимым назначить Миронову О.С. наказание в виде реального лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать Миронову О.С. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом личности подсудимого фио, оснований для замены назначенного ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Судом не установлено обстоятельств, влекущих освобождение фио от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, равно как не имеется и доказательств наличия у фио заболеваний, включенных в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы.

Поскольку Миронов О.С. осуждается к лишению свободы за умышленное преступление средней тяжести, исходя из данных о личности подсудимого и с учетом обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить Миронову О.С. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима

Принимая во внимание, что Миронов О.С. совершил настоящее преступление до вынесения приговора Тушинским районным судом г. Москвы от 06 июля 2022 года, суд считает необходимым назначить Миронову О.С. окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, и оценивая установленные судом обстоятельства дела и данные о личности фио, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить подсудимому без изменения – в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Миронову О.С. следует исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы времени предварительного содержания фио под стражей по приговору Тушинского районного суда г. Москвы от 06 июля 2022 года – с 20 октября 2020 года по 21 октября 2020 года, 01 декабря 2021 года, а также по данному уголовному делу с 12 мая 2022 года до вступления настоящего приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Принимая решение о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд считает, что диск с видеозаписью надлежит хранить в материалах уголовного дела, документы и банковские карты следует оставить в распоряжении законного владельца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308-309 УПК РФ, суд

 

ПРИГОВОРИЛ:

 

Миронова Олега Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору Тушинского районного суда г. Москвы от 06 июля 2022 года, окончательно Миронову Олегу Сергеевичу назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Миронову Олегу Сергеевичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Миронову Олегу Сергеевичу исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы предварительное содержание фио под стражей по приговору Тушинского районного суда г. Москвы от 06 июля 2022 года – с 20 октября 2020 года по 21 октября 2020 года, 01 декабря 2021 года, а также по данному уголовному делу с 12 мая 2022 года до вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Миронова Олега Сергеевича с 20 октября 2020 года по 21 октября 2020 года, 01 декабря 2021 года, с 12 мая 2022 года до вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: документы и банковские карты, выданные на ответственное хранение потерпевшему фио, оставить в распоряжении законного владельца;диск с видеозаписью, находящийся на хранении в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Тушинский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении.

 

Председательствующий:                                Н.А. Ткачева