Дело № 10-6361/2023, апелляция

Судья фио                                           Дело № 10-6361/2023

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

адрес                                                              13 апреля 2023 года

 

Судебная коллегия апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда адрес в составе:

председательствующего судьи Мариненко А.И.,

судей фио, фио,

при секретаре Беляковой Ю.В.,

с участием:

прокурора фио,

осужденного ... и его защитника-адвоката ...,

 

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного ..., адвоката ... на приговор Зюзинского районного суда адрес от 28 декабря 2022 года, которым

..., гражданин РФ, со средним образованием, состоящий в браке, имеющий на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и троих малолетних детей, не работающий, зарегистрированный по адресу: ..., не судимый,

осужден по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 08 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения ... в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбывания наказания .... исчислен со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания, время содержания под стражей в период с 09 марта 2022 года до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под страже за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3-3 ст. 72 УК РФ.

В приговоре решена судьба вещественных доказательств.

 

Заслушав доклад судьи фио, выслушав пояснения осужденного ..., адвоката ..., мнение прокурора фио по доводам апелляционных жалоб, судебная коллегия,

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

Приговором суда ... признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а именно в том, что он не позднее 09 марта 2022 года, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на сбыт наркотических средств и психотропных веществ, во исполнение которого в интернет-магазине приобрел у неустановленного соучастника наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 111,5 г. (общая постоянная высушенная масса 99,42г) наркотическое средство – гашиш общей массой 63,3г., наркотическое средство - мефедрон общей массой 87,71г., психотропное вещество – амфетамин общей массой 129,37 г., которые с целью последующего сбыта разложил в тайники-закладки, однако довести свой и неустановленного соучастника преступный умысел до конца не смог, поскольку он (...) был задержан сотрудниками полиции и указанные наркотическое средство и психотропное вещество были изъяты.

Обстоятельства совершенного ... преступления, подробно изложены в приговоре.

В судебном заседании ... вину в совершении преступления признал полностью.

 

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный ... выражает несогласие с приговором суда, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Приводит доводы о том, что судом в полной мере не учтены все смягчающие наказание обстоятельства, необоснованно не признано в качестве смягчающего обстоятельства тяжелые жизненные обстоятельства. Полагает, что совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств является исключительной и наказание ему может быть назначено с применением ст.64 УК РФ. Ссылается на то, что назначение судом отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, делает невозможным отбывание наказания в СИЗО по месту содержания его под стражей в хоз.отряде. Просит приговор изменить, применить положения ст. 64 УК РФ, смягчить назначенное наказание, изменить режим отбывания наказания на колонию общего режима.

В апелляционной жалобе адвокат ... выражает несогласие с приговором суда, считает его незаконным и необоснованным. Полагает, что назначенное ... наказание является чрезмерно суровым, суд не учел все обстоятельства дела, данные о личности ..., его семейном положении, поведение в период предварительного следствия, не мотивировал невозможность назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ. Просит приговор изменить, смягчить назначенное ... наказание, применить положения ст. 64 УК РФ.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Дудин считает приговор суда законным, обоснованным, назначенное ... наказание справедливым. Просит приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения. 

 

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, суд апелляционной инстанции находит приговор в отношении ... законным, обоснованным и мотивированным.

Вывод суда о виновности ... в инкриминируемом преступлении, соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом, и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре, а именно:

- показаниями свидетелей - сотрудников полиции Просвирина об обстоятельствах проведения им личного досмотра ..., в ходе которого были обнаружены и изъяты 5 свертков с веществом;

- показаниями свидетеля Бариновой об обстоятельствах проведения ею осмотров мест происшествия, в ходе которых в указанных ... метах были обнаружены и изъяты свертки с веществом;

- показаниями свидетеля Синева об обстоятельствах задержания ... по подозрению в незаконном хранении наркотических средств;

- протоколом личного досмотра ..., в котором отражено, что у него были обнаружены и изъяты 5 свертков с веществом. По поводу изъятого ... пояснил, что в свертках находится наркотическое средство;

- протоколами осмотров мест происшествия, в которых отражено, что в ходе осмотров ... указал места, где им были сделаны закладки свертков с наркотическими средствами и в указанных местах были обнаружены и изъяты свертки с веществами;

- протоколом обыска по ме5сту жительства ..., согласно которому  были обнаружены и изъяты пакеты с порошкообразными веществами;

- заключением эксперта, согласно выводов которого вещества общей массой 21,1гр., изъятые в ходе проведения личного досмотра ..., являются наркотическим средством - каннабис (марихуана), постоянная высушенная масса наркотического средства в целом составляет 18,42гр. (расчетные величины). Вещество растительного происхождения массой 4,4гр., изъятое в ходе осмотра места происшествия, по адресу: ... является наркотическим средством - каннабис (марихуана), постоянная высушенная масса наркотического средства в целом составляет 3,79гр. (расчетная величина). Вещество, массой 4,2гр., изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. ..., является наркотическим средством - каннабис (марихуана), постоянная высушенная масса наркотического средства в целом составляет 3,68гр. (расчетная величина). Вещество массой 4,2гр., изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: ..., является наркотическим средством — каннабис (марихуана), постоянная высушенная масса наркотического средства в целом составляет 3,68гр. (расчетная величина);

- заключением эксперта, согласно выводов которого вещества, общей массой 87,70гр. (44 свертка), изъятые в ходе обыска, в жилище ..., содержат в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). Вещество общей массой 129,37гр. (49 свертков), изъятые в ходе обыска в жилище ..., содержат в своем составе психотропное вещество – амфетамин. Вещества растительного происхождения             общей массой 76,90гр. (59 свертков), изъятые в ходе обыска в жилище ..., являются наркотическим средством - каннабис (марихуана), общая постоянная высушенная масса наркотических средств в целом составляет 69,21гр. (расчетная величина). Спрессованные вещества общей массой 63,20гр. (35 свертков), изъятые в ходе обыска в жилище ..., являются наркотическим средством - гашишем (анашой, смолой каннабиса);

- протоколом осмотра мобильного телефона марки «Айфон 12 мини», изъятого у ..., в котором отражено, что обнаружена информация о незаконном обороте наркотических средств, 6 фотографий от 9 марта 2022г. с местами закладок с наркотическим средством, а также комментарии к ним;

- иными доказательствами, исследованными судом и приведенными в приговоре.

 

Проверив и оценив приведенные доказательства, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что для постановления обвинительного приговора в отношении ... доказательств по делу собрано достаточно и все они, положенные в его обоснование, являются допустимыми. адрес ст.73 УПК РФ и подлежащие доказыванию обстоятельства, в том числе время, место и способ совершения преступления приговором установлены, а сам приговор в полной мере соответствует требованиям ст.ст.307-309 УПК РФ.

Показания свидетелей суд обоснованно признал достоверными и положил их в основу обвинительного приговора, поскольку они последовательны, не содержат противоречий, подтверждаются другими доказательствами по делу.

Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей при даче ими показаний в отношении осужденного в суде 1-й инстанции, оснований для оговора осужденного, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, и которые повлияли или могли повлиять на выводы суда о виновности осужденного, на правильность применения уголовного закона и назначенное ему наказание, судебной коллегией не установлено.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, которым дана надлежащая оценка, суд первой инстанции, пришел к обоснованному выводу о виновности ... в совершении инкриминируемого ему деяния и дал правильную юридическую оценку его действиям, квалифицировав их по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

О совершении ... преступления группой лиц по предварительному сговору свидетельствует достигнутая между ним и неустановленным соучастником предварительная договоренность о совершении данного преступления, а также действия, которые носили совместный и согласованный характер, были объединены единым умыслом, направленным на достижение единого преступного результата - сбыта наркотических средств и психотропных веществ.

Судом приведены мотивы, подтверждающие наличие в действиях осужденного данного состава преступления, с которыми судебная коллегия соглашается.

Оснований для иной квалификации действий осужденного, судебная коллегия не усматривает.

При проведении судебного разбирательства принципы уголовного судопроизводства судом первой инстанции соблюдались, выводы суда мотивированы и основаны на доказательствах, собранных с соблюдением процессуальных норм.

Вопреки доводам жалоб, наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, исходя из обстоятельств, степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, с учетом данных о личности ..., влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, обстоятельств, смягчающих наказание: совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, оказание помощи матери-инвалиду, состояние здоровья его и родственников, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие на иждивении малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При этом, проанализировав обстоятельства деяния, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости исправления ... в условиях изоляции от общества, назначив осужденному наказание в виде реального лишения свободы, посчитав, что данное наказание будет отвечать закрепленным в УК РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, не усмотрев оснований для применения положений ст.ст. 64,73 УК РФ. Свои выводы суд мотивировал и с ними судебная коллегия соглашается.

Вид исправительного учреждения судом осужденному назначен в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ.

Новых данных о смягчающих обстоятельствах, которые бы не были известны суду первой инстанции, либо которые, в силу требований закона могли бы являться безусловным основанием к снижению назначенного осужденным наказания, в материалах дела не имеется, и судебной коллегии не представлено.

Оснований для признания в качестве обстоятельства смягчающего наказание ... в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явки с повинной, судебная коллегия не усматривает, поскольку сам протокол явки с повинной в деле отсутствует, а из сообщения начальника отдела по контролю за незаконным оборотом наркотиков Маслова, не следует, что явка с повинной написана ... именно в отношении преступления, за которое он осужден.

Кроме того, судебная коллегия отмечает, что не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Судом в соответствии с требованиями п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ разрешен вопрос, касающийся изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ. Вывод суда первой инстанции об отсутствии для этого оснований признается судебной коллегией обоснованным.

Судебная коллегия находит назначенное ... наказание справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности осужденного, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для смягчения наказания, применения ст. 64, 73, а так же положений ст. 82 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для изменения или отмены приговора в отношении осужденного ... судебная коллегия не находит, как и оснований для удовлетворения апелляционных жалоб по изложенным в них доводам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Приговор Зюзинского районного суда адрес от 28 декабря 2022 года в отношении ..., оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения. 

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного определения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

 

 

      Председательствующий

 

      Судьи:

 

 

 

Судья фио                                           Дело № 10-6361/2023

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(вводная и резолютивная части)

 

адрес                                                              13 апреля 2023 года

 

Судебная коллегия апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда адрес в составе:

председательствующего судьи Мариненко А.И.,

судей фио, фио,

при секретаре Беляковой Ю.В.,

с участием:

прокурора фио,

осужденного ... и его защитника-адвоката ...,

 

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного ..., адвоката .... на приговор Зюзинского районного суда адрес от 28 декабря 2022 года, которым

..., гражданин РФ, со средним образованием, состоящий в браке, имеющий на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и троих малолетних детей, не работающий, зарегистрированный по адресу: ..., не судимый,

осужден по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 08 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения ... в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбывания наказания .... исчислен со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания, время содержания под стражей в период с 09 марта 2022 года до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под страже за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3-3 ст. 72 УК РФ.

В приговоре решена судьба вещественных доказательств.

 

Заслушав доклад судьи фио, выслушав пояснения осужденного ..., адвоката ..., мнение прокурора фио по доводам апелляционных жалоб,

 

руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Приговор Зюзинского районного суда адрес от 28 декабря 2022 года в отношении ..., оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения. 

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного определения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

 

 

      Председательствующий

 

      Судьи: