Дело № 10-6359/2023, апелляция

Судья фио                                                                  Дело № 10-6359/23                          

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         адрес                                                                             13 апреля 2023 года

 Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда                    в составе

 председательствующего судьи Мариненко А.И.,

 судей фио и фио,

 при помощнике судьи Беляковой Ю.В.

         рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  осужденной Богатыревой А.В. на приговор Измайловского районного суда                 адрес от 09 февраля 2023 года, которым

 Богатырева Анна Владимировна, паспортные данные, гражданка РФ, проживающая по адресу: адрес, со средним образованием, незамужняя, не работающая, судимая приговором Измайловского районного суда адрес от 23 сентября 2020 года по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение 1 года,

 осуждена по ч. 2 ст. 232 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с отменой в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговору Измайловского районного суда адрес                             от 23 сентября 2020 года с назначением на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по указанному приговору окончательного наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц                с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

 Срок отбывания наказания осужденной исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

 На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания                        Богатыревой А.В. под стражей с 09 февраля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

 Решена судьба вещественных доказательств.

 Заслушав доклад судьи фио, выслушав осужденную   Богатыреву А.В. и адвоката фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора фио, полагавшую оставить приговор без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

 Богатырева А.В. признана виновной в содержании притона для потребления наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору.

 Преступление совершено Богатыревой А.В. в 2020 – 2021 годах                        в адрес при обстоятельствах, подробно приведенных в приговоре.

 В судебном заседании Богатырева А.В. свою вину в инкриминируемом ей деянии признала.

 Дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

 В апелляционной жалобе осужденная Богатырева А.В. просит обжалуемый приговор изменить как чрезмерно суровый, назначить ей более мягкое наказание, не связанное с реальным лишением свободы. Отмечает, что свою вину в совершенном преступлении признала, в содеянном раскаялась,                на учетах не состоит, характеризуется положительно, страдает рядом тяжелых заболеваний, имеет родителей-пенсионеров, являющихся инвалидами,                          за которыми осуществляет уход. Указывает, что не нарушала порядок отбывания условного наказания по приговору Измайловского районного суда              адрес от 23 сентября 2020 года. Считает, что к ней могут применены положения ст.ст. 64, 73 УК РФ.

 Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

 Вина Богатыревой А.В. в совершении указанного преступления  осужденной и адвокатом не оспаривается, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно показаниями свидетелей фио и           фио о том, что в процессе обследования квартиры по адресу:                       адрес были обнаружены и изъяты ложка, шприцы, стеклянные трубки, использовавшиеся для потребления наркотических средств, свидетелей фио и фио о том, что они неоднократно употребляли наркотические средства в квартире, где проживала  Богатырева А.В., которая предоставляла им необходимые для этого шприцы и приспособления, свидетеля фио, фио, фио и фио о том, что Богатырева А.В. совместно с иным лицом содержала притон и систематически предоставляла наркозависимым                  лицам квартиру для употребления наркотических средств, свидетелей                фио и фио о том, что в квартире, где проживала Богатырева А.В., наркозависимые лица потребляли наркотические средства, признательными показаниями самой осужденной, рапортом об обнаружении признаков преступления от 17 ноября 2021 года, протоколом осмотра места происшествия и планом-схемой к нему от 23 февраля 2022 года, документами оперативно-розыскного мероприятия обследование жилого помещения, в том числе постановлением о проведении ОРМ от 16 ноября 2021 года, актом о проведении ОРМ от 17 ноября 2021 года, согласно которым в квартире по адресу: адрес были обнаружены и изъяты ложка, шприцы, в том числе с жидкостями, стеклянные трубки, копиями актов медицинского освидетельствования фио, фио,                  фио, Богатыревой А.В. и фио, у которых было установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотических средств, постановлениями о привлечении фио, фио,                    фио к административной ответственности по ст. 6.9 КоАП РФ, заключением эксперта № 1408 от 23 декабря 2021 года, согласно выводам которого на поверхностях сосуда с трубкой, ложки, трубки с чашей, двух шприцов и др. обнаружены следы наркотических средств, другими доказательствами по делу, подробное содержание которых изложено в приговоре.

         Совокупность приведенных в приговоре доказательств проверена                       и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку                и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела, а также указал основания, по которым принял эти доказательства и отверг другие.           

         В соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ каждое из доказательств оценено с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность обоснованно признана судом достаточной для разрешения уголовного дела.

 Суд привел мотивы, по которым принял за основу перечисленные                          в приговоре в обоснование виновности осужденной Богатыревой А.В.        доказательства в качестве достоверных и допустимых.

         Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона с предоставлением возможности сторонам в равной степени реализовать свои процессуальные права.

 Судебные экспертизы проведены компетентными лицами, соответствуют требованиям закона, заключения экспертов оформлены надлежащим образом согласно положениям ст. 204 УПК РФ, выводы экспертиз являются обоснованными и соответствуют материалам дела. Оснований сомневаться в изложенных в актах экспертиз выводах не имеется.

 Оценив доказательства в их совокупности, суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела, пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Богатыревой А.В. в совершении преступления и верно квалифицировал ее действия по ч. 2 ст. 232 УК РФ как               содержание притона для потребления наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору.

 Причастность Богатыревой А.В. к преступлению, за которое она осуждена, подтверждается вышеприведенными доказательствами по делу, в том числе показаниями упомянутых свидетелей и осужденной, оснований не доверять которым у судебной коллегии не имеется, поскольку, как указывалось выше, их показания не имеют существенных противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Осужденная Богатырева А.В. допрашивалась с участием  защитника, при этом ей разъяснялись ее права, в том числе право не свидетельствовать против самой себя.  

 С учетом установленных обстоятельств содеянного и характера преступных действий осужденной Богатыревой А.В. и иного лица суд пришел к правильному выводу о совершении ими указанного преступления группой лиц по предварительному сговору, о чем свидетельствует согласованность их действий, когда они, действуя совместно и согласованно, совершали действия, направленные на содержание притона для потребления наркотических средств.

 Из материалов дела следует, что суд исследовал представленные сторонами доказательства, разрешил по существу заявленные ходатайства                 в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, принял необходимые меры для установления истины по делу.

 Наказание Богатыревой А.В. назначено в соответствии с требованиями              ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, данных о личности Богатыревой А.В., смягчающих наказание обстоятельств, в качестве каковых учтены раскаяние в содеянном,             ее положительные характеристики, состояние здоровья, наличие у нее пожилых родителей-пенсионеров, их состояние здоровья и инвалидность, осуществление ухода за инвалидом. Обстоятельства, отягчающие наказание, не установлены.

  При этом с учетом личности осужденной и обстоятельств содеянного суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о невозможности исправления    Богатыревой А.В. без изоляции от общества и об отсутствии оснований для применения к ней положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ.

  Имеющиеся у Богатыревой А.В. смягчающие наказание обстоятельства,                в том числе упомянутые в жалобе, судом учтены, оснований для признания таковыми иных обстоятельств судебная коллегия не усматривает. Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному и личности осужденной, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для смягчения Богатыревой А.В. наказания.

  Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено. Вид исправительного учреждения                                Богатыревой А.В. правильно определен в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

  С учетом того, что Богатырева А.В. совершила преступление в период отбывания условного наказания по приговору Измайловского районного суда              адрес от 23 сентября 2020 года, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение ей обоснованно отменено, окончательное наказание верно назначено по правилам ст. 70 УК РФ. 

  Причин для изменения приговора, в том числе по доводам жалобы, судебная коллегия не усматривает.

  На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

  Приговор Измайловского районного суда адрес от 09 февраля 2023 года в отношении Богатыревой Анны Владимировны оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

  Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам гл. 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня его оглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного определения путем подачи жалобы через районный суд,                        а по истечении этого срока – путем подачи жалобы во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

  Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

  Председательствующий 

  Судьи