Дело № 10-6358/2023, апелляция

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении уголовного дела по подсудности

г. Москва                                                                         13 февраля 2023 года

Таганский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Спицыной С.С.,

с участием государственного обвинителя Таганской межрайонной прокуратуры г. Москвы * К.Д.,  

обвиняемых * И.С., * С.Н.,

защитников – адвокатов * Е.А. и * А.Ю., представивших удостоверения и ордера,

при секретаре Ивановой М.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело отношении

* * *, * года рождения, уроженца г. *, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего ребенка * года рождения, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: *, фактически проживающего по адресу: г. Москва, * (хостел), не судимого,

* * *, * года рождения, уроженца с. * Р. *, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: * фактически проживающего по адресу: г. * (хостел), не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия * И.С. и * С.Н., каждый, обвиняются в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Данное уголовное дело поступило для рассмотрения в Таганский районный суд г. Москвы, однако при решении вопросов, указанных в ст.228 УПК РФ, выяснилось, что Таганскому районному суду г. Москвы оно неподсудно.

Так, в соответствии с требованиями ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Как следует из предъявленного * И.С. и * С.Н. обвинения, местом окончания преступления является адрес: г. Москва, * стр.2, который находится под юрисдикцией Басманного районного суда г. Москвы.

В соответствии ч. 1 ст. 47 Конституции РФ и ч. 3 ст. 8 УПК РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, осуществление правосудия предполагает осуществление его надлежащим судом, то есть судом, к подсудности которого отнесено уголовное дело.

Согласно ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, с учетом указанных обстоятельств и закрепленного в Конституции РФ права каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело по обвинению * И.С. и * С.Н. подлежит направлению по подсудности в Басманный районный суд г. Москвы.

Обсудив вопрос о мере пресечения обвиняемым * И.С. и * С.Н., выслушав мнение все участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что избранная обвиняемым мера пресечения в виде заключения под стражей подлежит оставлению без изменения, поскольку основания, по которым каждому из них была избрана мера пресечения в виде заключения под стражей, в настоящее время не изменились и не отпали, не потеряли своей актуальности.

Так, * И.С. обвиняется в совершении тяжкого преступления, в составе группы лиц по предварительному сговору, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет;по месту постоянной регистрации он не проживает;достоверных сведений о наличии у него постоянного, легального источника дохода не представлено, а обвиняется он в совершении корыстного преступления;ранее привлекался к уголовной ответственности.

* С.Н. обвиняется в совершении тяжкого преступления, в составе группы лиц по предварительному сговору, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет;по месту постоянной регистрации он не проживает;достоверных сведений о наличии у него постоянного, легального источника дохода не представлено, а обвиняется он в совершении корыстного преступления;ранее привлекался к уголовной ответственности.

Изложенные обстоятельства в их совокупности свидетельствуют о том, что в случае изменения как * И.С., так и * С.Н. меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, имеются достаточные основания полагать, что каждый из них, находясь на свободе, может скрыться от суда, опасаясь уголовного преследования, или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем, несмотря на наличие у каждого из них постоянного места жительства на территории РФ, отсутствие намерений скрываться, наличие малолетнего ребенка у * С.Н., а также иные сведения, на которые ссылалась сторона защиты в обоснование имеющихся возражений, применение к каждому из них иной, более мягкой меры пресечения, и в настоящее время невозможно.

Данных о наличии у обвиняемых * И.С. и * С.Н. заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, в материалах дела не содержится и суду не представлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу, поступившему в суд 01 февраля 2023 года, на основании ч.2 ст.255 УПК РФ, суд считает необходимым продлить срок содержания под стражей * С.Н. и * И.С., каждому, на 6 месяцев, то есть до 01 августа 2023 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.34, 32, 227, 255, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Направить уголовное дело в отношении * * *, * * *, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, по подсудности в Басманный районный суд г. Москвы.

Меру пресечения * * * в виде содержания под стражей оставить без изменения, продлить срок его содержания под стражей на 6 месяцев, то есть до 01 августа 2023 года.

Меру пресечения * * * в виде содержания под стражей оставить без изменения, продлить срок его содержания под стражей на 6 месяцев, то есть до 01 августа 2023 года.

В удовлетворении ходатайств стороны защиты об изменении * С.Н. и * И.С. меры пресечения – отказать.

По вступлении постановления в законную силу, перечислить обвиняемых * С.Н. и * И.С. за Басманным районным судом г. Москвы.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в части, касающейся меры пресечения в течение 3 суток со дня его вынесения, а в остальной части – в течении 15 суток со дня его вынесения.

Судья: