Дело № 10-6341/2023, апелляция

Тип дела Уголовные
Инстанция апелляция
Суд Московский городской суд
Дата поступления 21.03.2023
Дата решения 13.04.2023
Судья
Судебное решение Есть
ID cd244d30-c7c0-11ed-bb4b-ef6e827c1554
Стороны по делу
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

адрес                                           18 ноября 2022 года

 

Судья Бутырского районного суда адрес фио,

ознакомившись с ходатайством, поданным в порядке ст. 397 УПК РФ, Кузьмина Алексея Анатольевича, 03 паспортные данные Октября адрес, зарегистрированного по адресу: МО, адрес,

о снятии судимости по приговору Подольского городского суда адрес от 15 мая 2012 года,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Кузьмин А.А. обратился в Бутырский районный суд с ходатайством о снятии судимости по приговору Подольского городского суда адрес от 15 мая 2012 года.

При поступлении в суд ходатайства по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли ходатайство рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.

На основании ч. 1 ст. 400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со ст. 86 УК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом по месту жительства данного лица.

По смыслу закона, независимо от того, каким судом лицо было осуждено, ходатайство о снятии с него судимости рассматривается судом по месту жительства осужденного или месту его пребывания, к которому относятся также и учреждения уголовно-исполнительной системы.

Судом установлено, что поступившее в Бутырский районный суд адрес ходатайство осужденного о снятии в порядке ст. 400 УПК РФ судимости подано не месту жительства (пребывания) фио, в связи с чем указанное ходатайство подлежит оставлению без рассмотрения. 

При этом суд отмечет, что оставление без рассмотрения районным судом ходатайства о снятии судимости в порядке ст. 400 УПК РФ не может быть расценено как нарушение права данного осужденного на защиту, поскольку возможность обращения с указанным ходатайством в соответствующий суд с соблюдением требований закона о территориальной подсудности у осужденного не утрачена.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ и корреспондирующими ей положениями ч. 3 ст. 8 УПК РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного и руководствуясь 400 УПК РФ суд,

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

ходатайство Кузьмина Алексея Анатольевича о снятии судимости по приговору Подольского городского суда адрес от 15 мая 2012 года – оставить без рассмотрения.

Разъяснить Кузьмину А.А. о необходимости обращения в соответствующий суд с соблюдением требований закона о территориальной подсудности

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней с момента его вынесения.

 

Судья                                                                     О.Б. Копылова

1

 

Дата публикации: 01.09.2023
Другие поступившие дела в Московский городской суд на 21.03.2023:
Дело № 3-0799/2023, первая инстанция
  • Дата решения: 26.04.2023
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сибул Ж.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-16563/2023, апелляция
  • Дата решения: 18.04.2023
  • Инстанция: апелляция
  • Судья:
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-16625/2023, апелляция
  • Дата решения: 20.04.2023
  • Решение: Отменить судебное постановление полностью, принять новое решение
  • Инстанция: апелляция
  • Судья:
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-16709/2023, апелляция
  • Дата решения: 19.04.2023
  • Инстанция: апелляция
  • Судья:
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-16565/2023, апелляция
  • Дата решения: 08.08.2023
  • Инстанция: апелляция
  • Судья:
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-16694/2023, апелляция
  • Дата решения: 20.07.2023
  • Инстанция: апелляция
  • Судья:
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-16614/2023, апелляция
  • Дата решения: 04.04.2023
  • Инстанция: апелляция
  • Судья:
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-16597/2023, апелляция
  • Дата решения: 10.04.2023
  • Инстанция: апелляция
  • Судья:
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 3а-4968/2023, первая инстанция
  • Дата решения: 18.04.2023
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Казаков М.Ю.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-16554/2023, апелляция
  • Дата решения: 18.04.2023
  • Инстанция: апелляция
  • Судья:
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-6336/2023, апелляция
  • Дата решения: 28.03.2023
  • Инстанция: апелляция
  • Судья:
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-6371/2023, апелляция
  • Дата решения: 10.04.2023
  • Инстанция: апелляция
  • Судья:
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-6360/2023, апелляция
  • Дата решения: 27.03.2023
  • Инстанция: апелляция
  • Судья:
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-6375/2023, апелляция
  • Дата решения: 11.04.2023
  • Инстанция: апелляция
  • Судья:
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-6326/2023, апелляция
  • Дата решения: 12.04.2023
  • Инстанция: апелляция
  • Судья:
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-6393/2023, апелляция
  • Дата решения: 17.04.2023
  • Инстанция: апелляция
  • Судья:
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-6389/2023, апелляция
  • Дата решения: 19.04.2023
  • Инстанция: апелляция
  • Судья:
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-6364/2023, апелляция
  • Дата решения: 08.06.2023
  • Инстанция: апелляция
  • Судья:
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-5784/2023, апелляция
  • Дата решения: 24.05.2023
  • Инстанция: апелляция
  • Судья:
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-6391/2023, апелляция
  • Дата решения: 25.04.2023
  • Инстанция: апелляция
  • Судья:
  • Судебное решение: ЕСТЬ