Дело № 10-6336/2023, апелляция

№ 3/2-101/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 марта 2023 года                   адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Чайковской А.Г., при секретаре фио, с участием помощника Преображенского межрайонного прокурора адрес фио, обвиняемого Айрапетяна А.Г., его защитника – адвоката фиоо., переводчика фио, рассмотрев постановление Преображенского межрайонного прокурора адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

АЙРАПЕТЯНА Армана Галустовича, паспортные данные, гражданина адрес, с высшим образованием, холостого, имеющего детей 2011 и 2015 г.р., официально на адрес нетрудоустроенного и постоянно незарегистрированного, проживавшего до задержания по адресу: адрес;ранее не судимого,

разыскиваемого правоохранительными органами адрес для привлечения к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. 3 ч. 2 ст. 34-177 УК Республики Армения.

установил:

10 июня 2021 года отделом Малатии Управления адрес полиции адрес возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. 3 ч. 2 ст. 34-177 УК Республики Армения.

28 июля 2021 года по подозрению в совершении вышеуказанного преступления в отношении Айрапетяна А.Г. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, и 04 августа 2021 года последнему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. 3 ч. 2 ст. 34-177 УК Республики Армения.

Постановлением суда общей юрисдикции адрес от 15 декабря 2022 года избранная в отношении фио мера пресечения в виде подписки о невыезде изменена на заключение под стражу и последний объявлен в розыск.

Следственным отделом административного адрес управления адрес Армения Айрапетян А.Г. обвиняется в покушении на кражу в значительном размере с незаконным проникновением в хранилище, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. 3 ч. 2 ст. 34-177 УК Республики Армения.

Изложенные преступные действия являются наказуемыми и по Российскому уголовному законодательству – ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Санкцией данной статьи предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет, а сроки давности привлечения к уголовной ответственности за указанное преступление не истекли.

27 января 2023 года Айрапетян А.Г. задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ ОУР ОМВД России по адрес.

Инициатор розыска уведомлен сотрудниками полиции о задержании Айрапетяна А.Г. на адрес, одновременно истребованы материалы, подтверждающие его нахождение в розыске и намерение требовать выдачу для привлечения к уголовной ответственности.

Постановлением Преображенского районного суда адрес от 28 января 2023 года в отношении Айрапетяна А.Г., как лица, находящегося в межгосударственном розыске за совершение преступления, предусмотренного п. 3 ч. 2 ст. 34-177 УК Республики Армения, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 40 дней, то есть по 07 марта 2023 года.

В настоящее время Преображенский межрайонный прокурор адрес обратился в суд с ходатайством о продлении в отношении Айрапетяна А.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу на 04 месяца 20 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 27 июля 2023 года, указывая, что основания для содержания Айрапетяна А.Г. под стражей не изменились и не отпали, срок содержания обвиняемого под стражей истекает, однако, учитывая необходимость вынесения решения по существу запроса о выдаче, обеспечения права лица на его обжалование, а также фактической передачи фигуранта запрашивающему государству, имеются основания для дальнейшего оставления Айрапетяна А.Г. под стражей.

В судебном заседании помощник прокурора фио перечисленные выше доводы поддержала и просила разрешаемое ходатайство удовлетворить.

Обвиняемый и защитник просили в удовлетворении ходатайства отказать и применить к Айрапетяну А.Г. иную, более мягкую меру пресечения.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 4 ст. 15 Конституции РФ международные нормы, в том числе предусматривающие заключение под стражу, являются составной частью правовой системы РФ.

Частью 1 ст. 466 УПК РФ установлено, что при получении от иностранного государства запроса о выдаче лица, прокурор, в целях обеспечения возможности выдачи лица решает вопрос о необходимости избрания последнему меры пресечения в порядке, предусмотренном УПК РФ.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ суд, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от дознания, предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, а также для обеспечения исполнения приговора или возможной выдачи лица в порядке, предусмотренном ст. 466 УПК РФ, вправе избрать одну из мер пресечения предусмотренных законом.

Частью 1 ст. 108 УПК РФ определено, что заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.97, 99 УПК РФ.

Согласно же положениям ст. 1 и 2 Европейской Конвенции «О выдаче» от 13 декабря 1957 г., договаривающиеся Стороны обязуются выдавать друг другу лиц, в отношении которых компетентные органы запрашивающей Стороны осуществляют судопроизводство. Выдача осуществляется в отношении преступлений, наказуемых в соответствии с законодательством в том числе и запрашиваемой Стороны с лишением свободы на максимальный срок по крайней мере в один год.

Законность и обоснованность применения меры пресечения определяется наличием выявленных фактических и правовых оснований для ее применения.

Из материалов, представленных в суд, усматривается, что рассматриваемое ходатайство инициировано уполномоченным на то должностным лицом.

При этом Айрапетян А.Г. является гражданином адрес, холост, какого-либо документального подтверждения его совместного проживания и ведения хозяйства либо участия в воспитании и содержании малолетних детей, 2011 и 2015 г.р., не предоставлено, за получением гражданства, статуса беженца, вынужденного переселенца или предоставления политического убежища в компетентные органы Российской Федерации не обращался, о том, что его преследование вызвано политическими мотивами не заявляет.

Учитывая соразмерность ограничений, связанных с применением в отношении Айрапетяна А.Г. заключения под стражу в качестве меры пресечения, обстоятельства совершения инкриминируемого в вину последнего преступления, его характер и наказание, которому обвиняемый может подвергнуться в случае признания его виновным судом общей юрисдикции адрес, а также наличествующую в материалах копию решения судебного органа адрес о заключении Айрапетяна А.Г. под стражу, в совокупности с данными о состоянии здоровья последнего, его личности и семейном положении, суд приходит к выводу, что фактических и правовых оснований для применения в отношении Айрапетяна А.Г. иной, более мягкой меры пресечения, нежели заключение под стражу, не имеется.

Каких-либо бесспорных данных, объективно препятствующих содержанию Айрапетяна А.Г. под стражей, в том числе и по состоянию здоровья в соответствии с положениями постановления Правительства РФ от 14 января 2011 г. № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», материалы не содержат, не представлены таковые и суду.

Что же касается доводов стороны защиты, приведенных в судебном заседании, таких как наличие у обвиняемого временного места жительства на территории адрес, то они, сами по себе, на вышеизложенные выводы суда не влияют и не являются безусловным основанием для избрания в отношении Айрапетяна А.Г. иной, более мягкой меры пресечения.

Таким образом, оценив установленные в судебном заседании обстоятельства, суд полагает необходимым в целях предотвращения возможного возникновения негативных последствий, указанных в ч. 1 ст. 97 УПК РФ, разрешаемое ходатайство прокурора удовлетворить и продлить Айрапетяну А.Г. меру пресечения в виде заключения под стражу на испрашиваемый прокурором срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 и 466 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство Преображенского межрайонного прокурора адрес – удовлетворить.

Продлить АЙРАПЕТЯНУ Арману Галустовичу срок содержания под стражей на 04 месяца 20 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 27 июля 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение трех суток со дня его вынесения. В случае подачи жалобы, обвиняемый имеет право ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, указав об этом в своей жалобе в тот же срок.

Судья                                                                                А.Г. Чайковская