Дело № 10-3771/2023, апелляция

ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

адрес 06 апреля 2022 года

 

Суд с участием присяжных заседателей в составе председательствующего – судьи Кунцевского районного суда адресфио Астахова и присяжных заседателей, при секретаре судебного заседания фио, с участием прокурора отдела государственных обвинителей уголовно-судебного управления прокуратуры по адрес фио, помощника Рузского городского прокурора адрес фио  защитников  – адвокатов фио, фио, подсудимых фио, Часовникова Д.А., потерпевших фио, фио,     

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Шумкова Кирилла Вячеславовича, паспортные данные, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего ребенка паспортные данные, не работающего, являющегося инвалидом 2 группы, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, адрес, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

Часовникова Дмитрия Александровича, паспортные данные, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего ребенка паспортные данные, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

 в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вердиктом присяжных заседателей от 05 апреля 2022 года доказано, что Шумков К.В. 24 ноября 2019 года в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 30 минут, в подсобном помещении ювелирного магазина павильона №214 Торгового центра «Рублевский» по адресу: адрес, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений вызванной их с фио профессиональной деятельностью, нанёс последнему не менее 15 ударов неустановленным предметом, обладающим колющими, режущими свойствами и повышенной поражающей способностью,  в результате чего ему были причинены повреждения, в том числе два проникающих колото-резаных торакоабдоминальных ранений с повреждением печени и селезенки, осложнившихся обильной кровопотерей, от которых наступила смерть фио на месте происшествия, а затем труп последнего был спрятан в картонную коробку, вывезен на тележке из указанного павильона, помещен в багажное отделение автомобиля марки марка автомобиля г.р.з О 194 ХМ 197 рус, после чего расчленен в неустановленном месте, путем отделения от трупа фио  головы и кистей рук, сам труп фио утоплен в реке Руза вблизи адрес.

Действия Шумкова К.В. суд квалифицирует – по  ч. 1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Этим же вердиктом присяжных заседателей доказано, что после того как фио был лишен жизни 24 ноября 2019 года в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 30 минут, в подсобном помещении ювелирного магазина павильона №214 Торгового центра «Рублевский» по адресу: адрес, Часовниковым Д.А. совместно с другим лицом, с целью скрыть следы совершения указанным лицом лишения жизни фио,  были замыты следы его крови, его труп был спрятан в ранее отысканную картонную коробку, вывезен на тележке из павильона через запасной выход на улицу, а затем погружен в багажное отделение  автомобиля марки марка автомобиля г.р.з О 194 ХМ 197 рус, в неустановленном месте и время, в период с 25.11.2019 до 13.12. 2019, был расчленен  путем отделения от трупа фио  головы и кистей рук, а сам труп утоплен в реке Руза вблизи адрес, а неустановленный предмет, обладающий колющими, режущими свойствами и повышенной поражающей способностью и отделенные конечности тела фио, были спрятаны в неустановленном месте.

            Действия Часовникова Д.А. суд квалифицирует – по  ст. 316 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 N 420-ФЗ),  как заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления.

Согласно заключениям экспертов, Шумков К.В. и фио хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, исключающими способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдают и не страдали в период времени, относящийся к инкриминируемым деяниям, как и не страдали временными психическими расстройствами. Могли в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемых деяний, в состоянии физиологического аффекта не находились.

Суд соглашается с выводами данных заключений и признает фио и Часовникова Д.А. вменяемыми в отношении совершенных  каждым преступлений, вследствие чего они могут нести уголовную ответственность каждый за содеянное, в соответствии со ст. 19 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми,  данные о их личностях, состояние здоровья, семейное положении, возраст, а также влияние назначаемого наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

 

Шумковым К.В. совершено особо тяжкое преступление. При этом оснований для изменения категории совершенного им преступления с учетом фактических обстоятельств его совершения на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит. фио совершил преступление, которое отнесено законом к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шумкову К.В. суд признаёт то, что он не судим, положительно характеризуется, страдает рядом заболеваний, является инвалидом 2 группы,  на его иждивении малолетний ребёнок, супруга, престарелая мать- пенсионер и инвалид 3 группы,  страдающая заболеваниями. Также суд учитывает состояние здоровья близких родственников подсудимого. 

Обстоятельств, отягчающих наказание Шумкову К.В. – не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Часовникову Д.А. суд признаёт то, что он полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, он не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности,  положительно характеризуется, наличие у него несовершеннолетнего ребенка, супруги, подсудимый страдает рядом заболеваний, наличие иждивенцев, состояние их здоровья.

В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд признаёт в качестве смягчающего обстоятельства для Часовникова Д.А., поскольку в ходе предварительного следствия он давал показания, изобличающие фио, давал признательные показания, что позволило установить конкретные фактические обстоятельства по делу. Также суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в отношении подсудимого Часовникова Д.А. установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимого фио, суд учитывает данные о его личности, наличие у него обстоятельств, смягчающих его наказание, фактические обстоятельства содеянного, его общественную опасность, в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, а оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ не усматривает.

С учётом личности подсудимого фио, обстоятельств дела, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При этом в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Шумкову К.В., отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В связи с тем, что подсудимый осуждается к реальному лишению свободы, суд в целях обеспечения исполнения приговора приходит к выводу о необходимости до вступления приговора в законную силу оставить без изменения избранную ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

 

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимого Часовникова Д.А., суд учитывает данные о его личности, наличие у него обстоятельств, смягчающих его наказание, фактические обстоятельства содеянного, его общественную опасность, в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, а с учетом срока содержания Часовникова Д.А. под стражей с 19 декабря 2019 года до 07 декабря 2020 года, суд, на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, освобождает его от отбывания этого наказания полностью.

Меру пресечения Часовникову Д.А., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

В ходе предварительного следствия потерпевшими фио, фио, фио заявлены к подсудимым Шумкову К.В. и Часовникову Д.А. гражданские иски о возмещении морального вреда по сумма на каждого потерпевшего, мотивируя тем, что они потеряли в результате преступлений  близкого человека, родители потеряли кормильца, все пережили нравственные и моральные страдания.

С учетом доказанности вины в содеянном, степени вины каждого подсудимого, обстоятельств, установленных по делу, характера причиненных физических и нравственных страданий, материального положения подсудимых,  исходя из принципов разумности и соразмерности, степени родства гражданских истцов по отношению к фио, суд считает иск потерпевших подлежащим удовлетворению частично, а именно с фио надлежит взыскать в пользу фио, фио  по сумма, в пользу фио – сумма;с Часовникова Д.А.- в пользу фио, фио по сумма, в пользу фио – сумма.

Помимо этого в ходе судебного заседания потерпевшим фио к подсудимым заявлены требования о компенсации материального вреда, связанного с услугами погребения - оплата морга сумма, катафалок автомобиля сумма, оплаты гроба сумма, отпевания сумма оплаты ограды сумма, рытье могилы сумма, изготовление могилы.

По делам о преступлениях, последствием которых явилась смерть человека, лицо, фактически понесшее расходы на погребение, в силу статьи 1094 ГК РФ вправе предъявить гражданский иск об их возмещении.

Имущественный вред, причиненный непосредственно преступлением, но выходящий за рамки предъявленного подсудимому обвинения (расходы потерпевшего на лечение в связи с повреждением здоровья;расходы на погребение, когда последствием преступления являлась смерть человека;расходы по ремонту поврежденного имущества при проникновении в жилище и др.), подлежит доказыванию гражданским истцом путем представления суду соответствующих документов (квитанций об оплате, кассовых и товарных чеков и т.д.).

Представленные потерпевшим документы не свидетельствуют об оплате ритуальных услуг именно фио Данных о том, что именно потерпевший оплачивал ритуальные услуги, в материалах не имеется. Таким образом, исковое заявление в части возмещения материального вреда, удовлетворению не подлежит.

На основании ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307, 308, 343, 348, п. 3 350, 351 УПК РФ, суд

 

ПРИГОВОРИЛ:

 

Признать Шумкова Кирилла Вячеславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 13 (тринадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Шумкову К.В. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, срок отбытия ему наказания исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу Зачесть ему в срок отбытия наказания период его задержания и содержания под стражей с 19 декабря 2019 года до вступления приговора суда в законную силу.

Признать Часовникова Дмитрия Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 N 420-ФЗ), и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 180 000 (сто восемьдесят) сумма прописью.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая срок содержания Часовникова Д.А. под стражей с 19 декабря 2019 года до 07 декабря 2020 года, освободить его от отбывания наказания в виде штрафа полностью.

Меру пресечения Часовникову Д.А., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Гражданские иски фио, фио, фио о возмещении морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с Шумкова Кирилла Вячеславовича в пользу фио сумма в счёт компенсации морального вреда.  

Взыскать с Шумкова Кирилла Вячеславовича в пользу фио сумма в счёт компенсации морального вреда.  

Взыскать с Шумкова Кирилла Вячеславовича в пользу фио сумма в счёт компенсации морального вреда.  

Взыскать с Часовникова Дмитрия Александровича в пользу фио сумма в счёт компенсации морального вреда.  

Взыскать с Часовникова Дмитрия Александровича в пользу фио сумма в счёт компенсации морального вреда.  

Взыскать с Часовникова Дмитрия Александровича в пользу фио сумма в счёт компенсации морального вреда.

Гражданский иск фио о возмещении материального вреда – оставить без удовлетворения.

Вещественные доказательства:

- одежда (джемпер (водолазка), джинсы, носки) и образец крови от трупа фио, трубчатая кость от трупа, образцы буккального эпителия фио, одежда (футболка и трусы), кожные лоскуты, образец крови, гистологический архив от трупа фио, нож, смыв с пола, которые хранятся в камере вещественных доказательств следственного отдела по адрес ГСУ СК России по адрес – уничтожить по вступлении приговора суда в законную силу;

- травматический пистолет «STREAMER» №001374, два магазина, 19 патронов, которые направлены для хранения в ОМВД России по адрес – выдать по принадлежности Шумкову К.В.;

- документы (копии) на автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС (свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, страховой полис, договор Субаренды транспортного средства, акт приема – передачи транспортного средства, информация от генерального директора ИП адресВ.», акт приема-передачи транспортного средства залогодержателю, акт осмотра и приема-передачи транспортного средства на хранение.), которые хранятся при материалах уголовного дела- оставить на хранение в материалах уголовного дела;

- детали из салона автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, которые хранятся в указанном автомобиле, автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, которые переданы на ответственное хранение законному владельцу – фио – оставить по принадлежности законному владельцу;

- диск с информацией о передвижении автомобиля, компакт-диск с записями с камер видеонаблюдения ТЦ «Рублевский»,  информация на листах формата А-4 и компакт диске из компаний сотовой связи, которые хранятся при материалах уголовного дела – оставить на хранение в материалах уголовного дела;

- видеорегистратор «BERGER 163D» и внешний жесткий диск «ADATA», которые хранятся в камере вещественных доказательств следственного отдела по адрес ГСУ СК России по адрес – выдать по принадлежности Часовникову Д.А.;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденному разъяснено его право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от его участия, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

 

фио Астахов