Дело № 10-3744/2023, апелляция

Материалы № 3/1-6/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес                                                                                                12 января 2023 г.                                                                                                       

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего – судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, с участием помощника прокурора Московского метрополитена прокуратуры адрес фио, следователя СУ УВД на ММ ГУ МВД России по адрес фио, обвиняемого Хамедова И.И. и его за­щитника Айтугановой Г.М., рассмотрев по­ста­нов­ле­ние следователя СУ УВД на ММ ГУ МВД России по адрес фио о воз­буж­дении перед су­дом ходатайства об избра­нии меры пре­се­чения в виде за­клю­чения под стра­жу в отношении

Хамедова Исмаила Исмаиловича, родившегося 15 апреля 1988 года в адрес, гра­жданина РФ, со средним образованием, нетрудоустроенного, холостого, детей не имеющего, фактически проживающего на адрес без наличия у него регистрации по адресу: адрес, судимого,

установил:

10 января 2023 года следователем СУ УВД на ММ ГУ МВД России по адрес возбуждено уголовное дело № 12301450157000060 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении Хамедова И.И.

11 января 2023 года по подозрению в совершении преступления в порядке, предусмотренном ст. ст. 91, 92 УПК РФ, задержан фио, которому на следующий день предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Органом следствия фио обвиняется в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из сумки, находившейся при потерпевшем, при изложенных в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого обстоятельствах.

Следователь с согласия руководителя следственного органа возбудил перед судом ходатайство об избра­нии в отношении фио меры пресечения в ви­де заклю­че­ния под стражу.

В судебном заседании следователь и прокурор хо­да­тайство следователя поддержали, а обвиняемый и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства следователя.

Изучив материалы, представленные в обоснование ходатайства, заслушав мнение явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.

Постановление о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде за­ключения под стражу в отношении фио составлено над­ле­жащим должност­ным лицом, с соблюдением требований УПК РФ, пред­­­­ставлено в суд с согласия соответ­ст­вую­щего руководителя следственного органа. Данное постановление отвечает требовани­ям уголовно-процессу­ально­го законодательства, в нем указаны основания и мотивы пози­ции следователя, изложены обстоятельства, в си­лу которых следователь полагает невоз­мож­­ным избрать менее строгую меру пресечения.

Вопреки приведенным обвиняемым доводам, обоснованность подозрения фио в причастности к пре­­ступлению, в совершении которого он обвиняется, подтверждается представленными суду материалами, в частности: заявлением потерпевшего фио и протоколом допроса последнего;протоколом осмотра происшествия;актом осмотра видеозаписи;протоколом допроса свидетеля фио, из которых усматриваются указания на явные следы вышеуказанного преступления. Данные об­сто­ятельства позволили следователю в со­ответ­ст­вии с положе­ни­ями ст. ст. 91, 92 УПК РФ за­держать фио.

С учетом положений и требований, содержащихся в ст.ст. 97-99 и 108 УПК РФ, суд находит ходатайство следователя законным, обоснованным и подлежащим удо­влетворению, поскольку фио обвиняется в совершении из корыстных побуждений преступления против собственности, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при этом фио проживает на адрес без наличия у него постоянной регистрации, он нетрудоустроен и, следовательно, не обладает регулярным и стабильным заработком, притом, что ранее привлекался к уголовной ответственности, в связи с чем у су­да име­­ются ос­но­вания пола­гать, что, на­ходясь вне условиях след­ствен­ного изоля­тора, фио мо­жет продолжить заниматься преступной деятельностью и, опа­саясь возмож­ных негатив­ных по­след­ствий при­вле­че­ния его к уго­ловной от­ветствен­ности, мо­жет скрыться от органа следствия и суда либо иным путем воспре­пятст­во­вать про­извод­ству по уго­ловному де­лу.

Вышеуказанные обстоятельства влекут за собой невозможность избрания обвиняемому менее строгой меры пресечения, нежели заключение под стражу, в том числе с учетом известных суду иных данных о личности обвиняемого, в частности – нахождения на его иждивении престарелой матери, которая нуждается в медицинском оперативном вмешательстве.

Данных, подтверждающих невозможность содержа­ния обвиняемого фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, суду не пред­ставле­но.

На основании изложенного, суд, руководствуясь ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ,

постановил:

избрать в отношении обвиняемого Хамедова Исмаила Исмаиловича ме­ру пре­­сечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 27 суток, то есть до 10 марта 2023 го­да.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд адрес в течение 3-х суток со дня его вынесения.

фио Хомяков