Дело № 10-3738/2023, апелляция

n n n

№4/7-0027/2022

n

УИД 77RS0003-02-2022-015539-41

n

 

n

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

n

 

n

адрес                                                                                               13 декабря 2022 года

n

 

n

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Чеченкова К.В.,

n

с участием помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

n

защитника – адвоката фио, предоставившего удостоверение №2207 и ордер №2090 от 12.12.2022 года,

n

представителя филиала №2 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес
фио,

n

осужденного фио,

n

при секретаре судебного заседания фио,

n

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного

n

[СКРЫТО] Никиты Леонидовича, ...паспортные данные, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, судимого,

n

об отмене условного осуждения и снятии судимости,

n

 

n

У С Т А Н О В И Л :

n

 

n

приговором Истринского городского суда адрес от 30 июня 2021 года [СКРЫТО] Н.Л. осужден по п. «а», «б» ч.6 ст.171 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев со штрафом в размере сумма.

n

На основании ст. 73 УК РФ приговором на осужденного возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

n

Осужденный [СКРЫТО] Н.Л. обратился в Бутырский районный суд адрес с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии с него судимости, указав, что он отбыл более половины испытательного срока, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, характеризуется положительно, помогает близким родственникам, в период испытательного срока не совершал преступлений и административных правонарушений, работает в ООО «Экспрессия».

n

В судебное заседание представитель филиала №2 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес явился, просил оставить вопрос о рассмотрении ходатайства осужденного на усмотрение суда.

n

Помощник прокурора возражал против удовлетворения ходатайства осужденного об отмене условного осуждения и снятии судимости.

n

Защитник поддержал позицию осужденного фио, пояснил, что осужденный положительно характеризуется, работает, отбыл более половины испытательного срока.

n

Изучив представленные материалы, выслушав мнение прокурора, представителя УИИ, осужденного и его защитника, суд приходит к выводу о том, что ходатайство фио об отмене условного осуждения и снятии судимости не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

n

В соответствии с ч.1 ст.74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

n

Согласно ч.5 ст. 86 УК РФ если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.

n

По смыслу закона снятие судимости является для суда правом, но не обязанностью, безупречность поведения осужденного после отбытия наказания определяется в каждом случае с учетом всех данных по делу.

n

Из полученных судом материалов следует, что осужденный [СКРЫТО] Н.Л. исполняет возложенные на него судом обязанности, характеризуется положительно, имеет постоянное место работы, к уголовной и административной ответственности не привлекался, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, помогает матери пенсионного возраста. Вместе с тем, названные обстоятельства свидетельствуют о положительном, но не о безупречном поведении осужденного в период отбывания условной меры наказания и, с учетом обстоятельств и характера совершенного преступления, не являются достаточным основанием для вывода о том, что [СКРЫТО] Н.Л. своим поведением доказал свое исправление. 

n

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 74, ч.5 ст.86 УК РФ и ст.400 УПК РФ, суд

n

 

n

ПОСТАНОВИЛ:

n

 

n

отказать в удовлетворении ходатайства [СКРЫТО] Никиты Леонидовича, ...паспортные данные, гражданина РФ, об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Истринского городского суда адрес от 30 июня 2021 года.

n

 

n

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Московский городской суд.

n

 

n

 

n

 

n

 

n

 

n

 

n

 

n

 

n

 

n

Судья                   К.В. Чеченков

n n