Тип дела | Уголовные |
Инстанция | апелляция |
Суд | Московский городской суд |
Дата поступления | 13.02.2023 |
Дата решения | 09.03.2023 |
Судья | |
Судебное решение | Есть |
ID | 17769720-ab98-11ed-800d-cd95fd5ea298 |
Судья фио Дело №10- 3732/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 марта 2023 года адрес
Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Мариненко А.И., судей фио и фио, при помощнике судьи Фурсовой А.О., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, осужденного ...фио и его адвоката ... Е.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного ...фио и его адвоката ... Е.А. на приговор Никулинского районного суда адрес от 09 августа 2022 года, которым
... ... ..., паспортные данные, гражданин РФ, холостой, не работающий, зарегистрированный по адресу: адрес, ранее не судимый,
Осужден по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год и 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Взят под стражу в зале суда.
Срок наказания ...фио исчислен с момента вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания ...фио под стражей с 09 августа 2022 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.
Приговором решена судьба вещественного доказательства.
Заслушав доклад судьи фио, выступления участников процесса по доводам апелляционных жалоб, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
фио осужден за совершение кражи, то есть в тайное хищение чужого имущества, в крупном размере.
Преступление совершено в период времени с 08 часов 30 минут по 20 часов 00 минут 28 апреля 2022 года в адрес при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании фио вину признал полностью.
В апелляционных жалобах осужденного ...фио и его защитника –адвоката ... Е.А. ставится вопрос об изменении приговора в части назначенного наказания, которое они считают чрезмерно суровым. Обращают внимание, что фио полностью признал вину, раскаялся в содеянном, ранее к уголовной ответственности не привлекался, возместил материальный ущерб. Просят смягчить назначенное наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Виновность ...фио в совершении преступления, за которое он осужден, материалами уголовного дела установлена, подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами. Кроме полного признания осужденным своей вины в хищении у потерпевшей 2 золотых монет на сумму сумма, вина ...фио подтверждается показаниями потерпевшей ... об обстоятельствах совершения кражи и сумме причиненного ущерба, показаниями свидетеля ..., проводившего проверку по заявлению потерпевшей, задержании ...фио, а также выезда в ломбард «...», где ему был предоставлен договор комиссии, заключенный с ...фио, а также товарные чеки на реализацию монеты « сумма 1924 года выпуска»;по материалам дела вина ...фио подтверждается: заявлением потерпевшей о совершенном преступлении;протоколом выемки из ломбарда;заключением эксперта о стоимости имущества;протоколом осмотра предметов;постановлением о признании вещественным доказательством.
Все собранные по делу доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом, их анализ и оценка изложены в приговоре.
Данная судом оценка доказательств не противоречит материалам дела и оснований для признания ее ошибочной не имеется.
Выводы суда, изложенные в приговоре, основаны только на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах и соответствуют им. Нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств, проведении следственных и процессуальных действий по делу, которые давали бы основания для признания полученных доказательств недопустимыми, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Анализ данных, имеющихся в материалах дела, свидетельствует о правильности установления судом фактических обстоятельств дела, в том числе, места, времени, способа, мотива, самого факта совершения преступления и лице его совершившем.
Суд апелляционной инстанции считает, что на основании исследованных доказательств, суд пришел к правильному выводу о виновности ...фио в инкриминируемом ему преступлении и правильно квалифицировал его действия по ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере.
Наказание в виде лишения свободы назначено ...фио с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, конкретных обстоятельств его совершения, данных о личности осужденного и влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи.
В соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ суд признал смягчающими наказание обстоятельствами – признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительные характеристики, состояние здоровья осужденного и его близких, их возраст и социальное положение, наличие у осужденного иждивенцев, активное способствование расследованию преступления, возмещение потерпевшей ущерба. Активное способствование расследованию преступления и возмещение причиненного ущерба признано судом смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Отягчающих обстоятельств не установлено.
Суд апелляционной инстанции находит, что судом первой инстанции в полной мере учтены все обстоятельства, имеющие значение для назначения наказания осужденному, в связи с чем, оснований для дальнейшего смягчения наказания ...фио, не имеется.
В приговоре мотивирован вывод суда о том, что исправление осужденного возможно только в условиях его изоляции от общества, который судебная коллегия находит правильным.
Вид исправительного учреждения определен в соответствии с требованиями закона.
С учетом фактических обстоятельств, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для применения к нему положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ст. 15 ч. 6 УК РФ.
С данным выводом суда суд апелляционной инстанции соглашается и также не находит оснований для применения вышеуказанных положений закона. Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Никулинского районного суда адрес от 09 августа 2022 года в отношении ...а ...а ...а оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и защитника – без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора, вступившего в законную силу.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи
Судья фио Дело №10- 3732/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(вводная и резолютивная часть)
09 марта 2023 года адрес
Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Мариненко А.И., судей фио и фио, при помощнике судьи Фурсовой А.О., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, осужденного ...фио и его адвоката ... Е.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного ...фио и его адвоката ... Е.А. на приговор Никулинского районного суда адрес от 09 августа 2022 года, которым
... ... ..., паспортные данные, гражданин РФ, холостой, не работающий, зарегистрированный по адресу: адрес, ранее не судимый,
Осужден по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год и 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Взят под стражу в зале суда.
Срок наказания ...фио исчислен с момента вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания ...фио под стражей с 09 августа 2022 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.
Приговором решена судьба вещественного доказательства.
Заслушав доклад судьи фио, выступления участников процесса по доводам апелляционных жалоб, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Никулинского районного суда адрес от 09 августа 2022 года в отношении ...а ...а ...а оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и защитника – без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора, вступившего в законную силу.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи