Дело № 10-3716/2023, апелляция

  Дело № 10-3716/2023                                                               Судья Латышева О.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

  23 марта 2023 года                                                                  г. Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в

составе: председательствующего: Кривоусовой О.В.

судей: Даниловой О.О., Короткова А.Г.

при помощнике судьи Коровиной Е.Г.

с участием:

осужденного Частухина А.В.

адвоката Родионовой А.А.

прокурора Макаровой Н.Н.

 

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Частухина А.В. на приговор Зеленоградского районного суда г. Москвы от 15 сентября 2022 года, которым

 Частухин ..., ...паспортные данные, гражданин Российской Федерации, ..., зарегистрированный по адресу: ..., ранее судимый: - 07 ноября 2008 года Самарским областным судом по ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 30, п.п. «ж,з» ч. 2 ст. 105 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 11 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;освобожденный по отбытию наказания 29 декабря 2018 года;

осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 11 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

 

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбывания наказания на основании ч.3.3 ст. 72 УК РФ периода содержания его под стражей с 06 января 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

 

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Даниловой О.О., выступления осужденного Частухина А.В., адвоката Родионовой А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Макаровой Н.Н., просившей оставить приговор без изменения, судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

 Частухин А.В. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено в г. Москве в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Частухин А.В. свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, не оспаривал фактические обстоятельства содеянного.

В апелляционной жалобе осужденный Частухин А.В., не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию его действий, выражает несогласие с приговором суда в связи с чрезмерной суровостью назначенного ему наказания;обращает внимание, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, давая признательные показания и указал место, где забрал «закладку» с наркотическим средством, страдает хроническими заболеваниями, оказывает помощь матери-пенсионерке;полагает, что суд не в полной мере учел указанные обстоятельства;просит смягчить назначенное ему наказание.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор, постановленный в отношении Частухина А.В., законным и обоснованным.

 Вывод суда о доказанности вины Частухина А.В. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, подробно приведенных судом в приговоре, в том числе:

- показаниями Частухина А.В., данными им в судебном заседании и на предварительном следствии, признавшего свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в полном объеме, из которых следует, что он приехал 06.01.2022 года в адрес, где забрал оптовую закладку с наркотическим средством, в которой находилось порядка 50 свертков с наркотическим веществом;на ж.д. станции Крюково он был задержан сотрудниками полиции, которым сразу добровольно сознался, что имеет при себе наркотическое средство, после чего он был доставлен в отделение полиции, где в ходе личного досмотра из карманов его куртки был изъят 41 сверток с наркотическим веществом;сбытом наркотических средств он решил заняться, так как испытывал сильную наркотическую зависимость, а от распространения наркотика он получал вознаграждение в виде части наркотического средства;

-показаниями свидетеля фио (младшего оперуполномоченного ОСО УР ЛО МВД России на ст. Москва-Ленинградская), надлежаще исследованными судом, из которых следует, что со 06 января 2022 года он совместно с напарниками фио и фио проводили оперативно-розыскные мероприятия, направленные на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ;примерно в 16 часов 20 минут на ж.д. ст. «Крюково» Октябрьской железной дороги их внимание привлек гражданин, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения, он представился как Частухин А.В., представил документы, удостоверяющие личность, при этом стал сильно нервничать;на вопрос, имеются ли при нем запрещенные вещества и предметы, Частухин А.В. пояснил, что при нем находится наркотическое средство, после чего был доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на ст. Москва-Ленинградская, где в ходе личного досмотра у него был обнаружено и изъят 41 сверток из фольги с порошкообразным веществом внутри;

- показаниями свидетеля фио (оперуполномоченного ОБППГ ЛО МВД России на ст. Москва-Ленинградская), из которых следует, что 06 января 2022 года в ЛО МВД России на ст. Москва-Ленинградская был доставлен гражданин Частухин А.В. по подозрению в незаконном обороте наркотических средств или психотропных веществ;дежурный дал ему указание досмотреть Частухина А.В;для проведения личного досмотра в дежурную часть были приглашены двое понятых-мужчин;понятым и задержанному Частухину А.В. были разъяснены права и обязанности, после чего Частухину А.В. было предложено выдать добровольно предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту, на что Частухин А.В. пояснил, что имеет при себе наркотическое вещество, которое он приобрел путем «закладки» в Московской области, ...;в ходе личного досмотра в карманах одежды Частухина А.В. были обнаружены свертки из фольги с порошкообразным веществом (всего сумма сверток) и мобильный телефон;свертки с веществом были упакованы в конверт и опечатаны с подписями понятых, все участвующие лица ознакомились с протоколом личного досмотра и подтвердили правильность его заполнения своими подписями;

-показаниями свидетеля фио, надлежаще исследованными судом, из которых следует, что 06 января 2022 года примерно в 17 часов 35 минут он был приглашен сотрудниками полиции в ЛО МВД России на            ст. Москва-Ленинградская в качестве понятого, в качестве второго понятого был приглашен его коллега адресИ.;сотрудник полиции разъяснил им, что будет произведен личный досмотр гражданина, подозреваемого в незаконном обороте наркотических средств;в помещении КАЗ ЛО МВД России на ст. Москва-Ленинградская, по адресу: адрес им и задержанному гражданину были разъяснены права, после чего сотрудник полиции начал проводить личный досмотр;задержанный представился как Частухин А.В. и сообщил, что у него при себе имеется наркотическое средство, затем из карманов куртки Частухина А.В. был изъят 41 сверток из фольги с порошкообразным веществом внутри и мобильный телефон;всё изъятое было упаковано и опечатано, затем им для ознакомления был представлен протокол личного досмотра, который они прочитали и расписались в нем, жалоб и заявлений по поводу составления протокола ни от кого не поступало;

-рапортом о задержании Частухина А.В. по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств;протоколом личного досмотра Частухина А.В. от 06 января 2022 года, в ходе проведения которого в левом верхнем кармане куртки, надетой на Частухине А.В., были обнаружены 23 свертка из фольги, в нижнем левом кармане куртки, надетой на Частухине А.В., были обнаружены 18 свертков из фольги с порошкообразным веществом в каждом свертке, в верхнем правом кармане куртки надетой на Частухине А.В. был обнаружен мобильный телефон товарной марки «Itel», все изъятое было упаковано и опечатано, скреплено подписями присутствующих лиц, в том числе и понятых, о чем был составлен протокол;- заключением эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № 8 от 31 января 2022 года, согласно которому вещества, общей массой 36,18, изъятые у гр. Частухина А.В., содержат героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, включенные в Список I Перечня и наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. (с изменениями и дополнениями) и отнесенные к наркотическим средствам, в процессе производства экспертизы израсходовано по 0,01 г от каждого вещества, озвращено вещество общей массой 35,77 г упакованное в исходные упаковки, и элементы первоначальной упаковки помещены в первоначальный конверт;- актом медицинского освидетельствования № К-7-125 от 06 января 2022 года, согласно которого у Частухина А.В. в моче обнаружены: 6- моноацетилморфин, морфин, кодеин, метадон, анальгин, установлено состояние наркотического опьянения;-протоколом проверки показаний на месте от 08 апреля 2022 года, согласно которому Частухин А.В. указал, что 06 января 2022 года примерно в 10 часов 00 минут находясь примерно в 15 метрах от подъезда № 2, дома № 18, адрес, г.адрес он приобрел наркотическое средство;- протоколом осмотра предметов от 11 апреля 2022 года, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Itel» синего цвета, изъятый у Частухина А.В. в ходе проведения личного досмотра 06 января 2022 года, в памяти телефона в приложении «ВотсАпп» имеется переписка с контактом по имени «Фарик», из содержания которой следует, что собеседники обсуждают места расположения тайников-«закладок» с наркотическим средством крупными партиями и разовыми дозами, сопровождаемые фотографиями, а так же другими доказательствами, на которые суд сослался в своем приговоре.

В соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, суд проверил оценил все представленные ему доказательства, проанализировал их в приговоре и указал основания, по которым он принял вышеперечисленные доказательства, надлежаще мотивировав свои выводы в приговоре, не согласиться с которыми у судебной коллегии оснований не имеется.

Показания осужденного и свидетелей обоснованно признаны достоверными, правильно оценены и правомерно положены в основу обвинительного приговора, поскольку они последовательны, взаимно подтверждают и дополняют друг друга, согласуются как между собой, так и с другими приведенными в приговоре доказательствами. Оснований для оговора осужденного свидетелями судом не установлено.

При таких обстоятельствах, действия  Частухина А.В. суд правильно квалифицировал по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, надлежаще мотивировав свои выводы в приговоре, не согласиться с которыми у судебной коллегии оснований не имеется.                               

Оснований для иной квалификации действий Частухина А.В., судебной коллегией не установлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, ограничивающих права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого в отношении Частухина А.В. судебного решения, в ходе расследования настоящего дела и рассмотрения его судом, не допущено.

Наказание Частухину А.В.  назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с соблюдением принципа законности и справедливости, с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначаемого наказания на условия жизни его семьи, а так же данных о его личности в их совокупности.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, при назначении Частухину А.В.          наказания судом в полном объеме учтены все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается осужденный в своей жалобе. При этом судом так же обоснованно учтено в качестве отягчающего наказание обстоятельства наличие в действиях Частухина А.В. рецидива преступлений.

В соответствии с требованиями закона, суд мотивировал в приговоре свое решение о назначении Частухину А.В. наказания в виде реального лишения свободы без применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ, которое судебная коллегия находит правильным.

Признавая назначенное Частухину А.В. наказание справедливым, отвечающим требованиям ст. 60, 61 УК РФ, судебная коллегия не усматривает оснований для его смягчения по доводам апелляционной жалобы, а так же оснований к применению положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности отбывания Частухиным А.В. по состоянию здоровья наказания в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется, суду и судебной коллегии представлено не было.

Вид исправительного учреждения – колония особого режима, Частухину А.В. судом определен верно, оснований для изменения вида исправительного учреждения судебная коллегия не находит.

         Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании допущено не было.               

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

                                                      О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Приговор Зеленоградского районного суда г. Москвы от 15 сентября 2022 года в отношении Частухина ... оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, постановивший приговор, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся по стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения и приговора, вступивших законную силу;в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

 

 

          Председательствующий:                                          

 

Судьи: