Дело № 10-3437/2023, апелляция

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес                                                                    19 января 2023 года   

Судья Нагатинского районного суда адрес фио,  

при секретаре фио, 

с участием помощника Нагатинского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемого Рузиева Г.С.,

защитника-адвоката фио,

следователя фио,

рассмотрел постановление следователя СО Отдела МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Рузиева Голиба Содиковича, ...паспортные данные, гражданина адрес, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, женатого, имеющего на иждивении трех несовершеннолетних детей, не судимого, трудоустроенного, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Проверив представленные материалы, заслушав мнение сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено СО ОМВД России по адрес 22 сентября 2022 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

20 декабря 2022 года уголовное дело № 12201450069000570, возбужденное 22 сентября 2022 года, переквалифицировано на п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Предварительное следствие по данному делу неоднократно приостанавливалось, 17 января 2023 года предварительное следствие возобновлено, принято к производству следователем, установлен срок 1 месяц.

17 января 2023 года в 16 часов 00 минут Рузиев Г.С. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

17 января 2023 года Рузиеву Г.С. предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, а именно в умышленном причинении 19 апреля 2022 года тяжкого вреда здоровью потерпевшего с применением металлического предмета. 

В представленном постановлении следствие ходатайствует об избрании в отношении обвиняемого Рузиева Г.С. меры пресечения в виде заключения под стражу в связи с тем, что Рузиев Г.С. совершил умышленное преступление, сопряженное с применением насилия опасного для жизни человека, относящееся к категории тяжких, за которое предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, является гражданином другого государства, не имеет регистрации на адрес, может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на потерпевшего с целью уклонения от привлечения к уголовной ответственности за совершенное им преступление и иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу и обеспечению исполнения приговора.

В судебном заседании следователь поддержал заявленное ходатайство.

В судебном заседании прокурор ходатайство и изложенные в нем доводы поддержал.

Обвиняемый и его защитник возражали против избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.

Суд, выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, находит ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку органами предварительного следствия соблюдены все нормы уголовно-процессуального законодательства, регламентирующие порядок избрания меры пресечения, в представленных материалах достаточно оснований, подтверждающих невозможность применить к обвиняемому меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Уголовное дело возбуждено уполномоченным на то должностным лицом, при наличии достаточных к тому оснований.

Постановление о возбуждении ходатайства составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона надлежащим должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, представлено в суд с согласия надлежащего должностного лица.

В соответствии с ч.1 ст.97 УПК РФ при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый, обвиняемый может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по делу, в отношении него может быть избрана мера пресечения. При этом в ч.1 ст. 108 УПК РФ указано о том, что заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной более мягкой меры пресечения.

При решении вопроса о мере пресечения суд учитывает тяжесть вменяемого преступления, сведения о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства, в том числе, предусмотренные ст. 99 УПК РФ, в частности, тот факт, что Рузиев Г.С. не судим, имеет иждивенцев, трудоустроен, но обвиняется в совершении тяжкого насильственного преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет постоянного места жительства на адрес. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Рузиев Г.С. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, а также иным путем воспрепятствовать производству по делу.

В материалах имеются доказательства причастности Рузиева Г.С. к вменяемому ему преступлению. При этом вопросы доказанности вины не подлежат рассмотрению судом при избрании меры пресечения, поскольку связаны с оценкой доказательств по делу и выходят за пределы судебного разбирательства, установленные ст. 108 УПК РФ.

Суд учитывает, что данных о том, что Рузиев Г.С. не может содержаться в условиях следственного изолятора, в том числе, по состоянию здоровья, суду не представлено.

С учетом тяжести возникших в отношении Рузиева Г.С. обвинений, обстоятельств, являющихся предметом расследования по уголовному делу, данных о его личности, избрание в отношении него иной, более мягкой меры пресечения, в том числе в виде домашнего ареста, невозможно, поскольку не исключает саму возможность для обвиняемого скрыться от органов предварительного следствия и суда, а также иным путем воспрепятствовать производству по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении Рузиева Голиба Содиковича меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 00 суток, то есть до 17 февраля 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения, при этом обвиняемый имеет право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, но обязан указать в своей апелляционной жалобе то, что он желает принимать участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья      фио