Дело № 10-3433/2023, апелляция

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

адрес                                              09 января 2023 года

Судья Нагатинского районного суда адрес фио, при помощнике судьи фио, с участием помощника Нагатиского межрайонного прокурора адрес фио, обвиняемого Уханова П.В., защитника - адвоката фио, следователя фио,

рассмотрев постановление следователя СО отдела МВД России по адрес старшего лейтенанта юстиции фио, о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

Уханова Павла Валерьевича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, ранее судимого (дополнительные судимости устанавливаются),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ,

проверив представленные материалы, заслушав мнение сторон,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 08 января 2023 года СО Отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п.п. « а, в » ч. 2 ст. 161 УК РФ, в отношении Уханова П.В. и фио

Из поступившего ходатайства органов следствия следует, что фио, 07 января 2023 года, более точное время следствием
не установлено, вступив в преступный сговор, направленный на открытое хищение чужого имущества и обращения его в свою пользу с ранее знакомым – фио, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана, представившись сотрудниками полиции, незаконно проникли в квартиру № 349 расположенную по адресу: адрес.

Далее фио, действуя совместно и согласовано с ним (Ухановым П.В.), во исполнении совместного преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, согласно распределению ролей
в преступной группе, находясь в квартире № 349 по адресу: адрес, похитил мобильный телефон «Хуавей», стоимостью примерно сумма, принадлежащий фиоБ.-б., а так же мобильный телефон «Самсунг», стоимостью примерно сумма, принадлежащий фио, а он (фио) похитил банковскую карту адрес, а так же документы принадлежащие Боклачёвой фио., не представляющей для последней материальной ценности, после чего он и фио с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, причинив тем самым фиоБ.-б. и фио моральный вред и значительный материальный ущерб на вышеуказанные суммы,
а Боклачёвой фио. моральный вред.

08 января 2023 года фио задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

09 января 2023 года Уханову П.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. « а, в » ч. 2 ст. 161 УК РФ, также допрошен в качестве обвиняемого.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, указывая, что фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое законодательством предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет постоянного, законного источника дохода, ранее привлекался к уголовной ответственности, следствие имеет все основания полагать, что находясь на свободе фио может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью.

В судебном заседании следователь поддержал заявленное ходатайство по вышеприведенным доводам.

Обвиняемый фио возражал против избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку скрываться от следствия он не намерен.  

 Защитник в судебном заседании возражал против избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, просила отказать в удовлетворении заявленного следствием ходатайства и избрать Уханову П.В. меру пресечения не связанную с лишением свободы, в виде домашнего ареста.

Помощник прокурора ходатайство следователя поддержала, как законное и обоснованное, по основаниям указанным следствием, оснований для избрания иной более мягкой меры пресечения не усмотрела.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленный материал, находит ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку органами следствия соблюдены все нормы уголовно-процессуального законодательства, регламентирующие порядок избрания меры пресечения, в представленных материалах достаточно оснований, подтверждающих невозможность применить к обвиняемому меры пресечения, не связанной с лишением свободы, ходатайство заявлено в установленные законом сроки, с согласия надлежащего должностного лица, задержание Уханова П.В. произведено в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

В представленных материалах имеются сведения, подтверждающие обоснованность подозрения в причастности Уханова П.В. к совершению инкриминируемого ему преступления. При этом вопросы о доказанности вины не подлежат рассмотрению судом при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку связаны с оценкой доказательств по делу и выходят за пределы судебного разбирательства, установленные ст. 108 УПК РФ.

При избрании такой меры пресечения, как заключение под стражу, суд, в соответствии со ст. 99 УПК РФ, учитывает полные данные о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, наличие у него иждивенцев, род занятий, состояние здоровья его родных и близких, социальный статус, иные обстоятельства.

Суд учитывает, что не представлено данных о наличии у Уханова П.В. тяжелых заболеваний, внесенных в перечень заболеваний, утвержденных Постановлением Правительства РФ, и исключающих содержание под стражей лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, и о наличии таких заболеваний у обвиняемого, сторонами в ходе рассмотрения ходатайства следователя суду не заявлено.   

Судом также учитывается и то, что фио в настоящее время обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, не работает, таким образом не имеет постоянного легального источника дохода, несмотря на то, что фио является гражданином РФ и проживает на территории адрес, данное обстоятельство не является безусловным для избрания ему более мягкой меры пресечения, чем заключение по стражу, в том числе в виде домашнего ареста, поскольку суд считает, что беспрепятственное осуществление уголовного судопроизводства по уголовному делу возможно лишь при избрании Уханову П.В. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что применение иной более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, в отношении обвиняемого Уханова П.В., в том числе с учетом доводов приведенных стороной защиты, нецелесообразно, так как иные меры пресечения, в том числе в виде домашнего ареста, по мнению суда, не обеспечат надлежащего поведения обвиняемого в ходе предварительного следствия и не исключат для него возможности скрыться от следствия и суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства обвиняемого и защитника об избрании обвиняемому Уханову П.В. меры пресечения в виде домашнего ареста – отказать.

Избрать в отношении Уханова Павла Валерьевича меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 08 марта 2023 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья                                                               фио