Дело № 10-3431/2023, апелляция

n n n

Судья Беляков А.А.                                                          материал № 10-3431/23

n

 

n

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

n

 

n

г. Москва                                                                                 28 февраля 2023 года

n

 

n

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Гайдара О.Ю., при помощнике судьи Мищенковой И.М.,

n

с участием прокурора отдела управления прокуратуры г. Москвы Юдина Д.В.,

n

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката [СКРЫТО] Ю.В. на постановление судьи Тверского районного суда г. Москвы от 3 ноября 2022 года, которым отказано в принятии его жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

n

Выслушав выступление прокурора Юдина Д.В., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

n

У С Т А Н О В И Л:

n

 

n

Защитник обвиняемого С… Е.Э. – адвокат [СКРЫТО] Ю.В. обратился в Тверской районный суд г. Москвы в порядке ст. 125 УПК РФ с жалобой, в которой просил признать незаконным бездействие следователя Дорохова П.В., выразившееся в нарушении им требований уголовно-процессуального закона в ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ, просил обязать его устранить допущенные нарушения.

n

Постановлением судьи Тверского районного суда г. Москвы от 3 ноября 2022 года в принятии жалобы отказано, поскольку доводы жалобы не относятся к предмету судебного разбирательства в порядке ст. 125 УПК РФ.

n

В апелляционной жалобе адвокат [СКРЫТО] Ю.В., не соглашаясь с постановлением суда, ссылаясь на положения уголовно-процессуального закона, постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 10 февраля 2009 года, полагает, что жалоба содержит предмет судебного разбирательства в порядке ст. 125 УПК РФ, просит отменить постановление судьи, материалы направить на рассмотрение в тот же суд.

n

С согласия прокурора суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

n

Проверив представленные материалы, выслушав мнение сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

n

Так, в соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ допускается обжалование в судебном порядке постановлений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

n

Поскольку судом первой инстанции установлено, что заявителем обжаловались действия следователя, связанные с организацией и порядком предоставления материалов уголовного дела для ознакомления в порядке ст. 217 УПК РФ, которые не являются предметом судебного разбирательства в порядке ст. 125 УПК РФ, суд обоснованно вынес постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, поскольку отсутствовал предмет судебного разбирательства в данной стадии производства по делу.

n

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы не имеется, конституционные права заявителя не нарушены, его доступ к правосудию не затруднен.

n

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда, в том числе, по доводам апелляционной жалобы.

n

Руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

n

 

n

П О С Т А Н О В И Л:

n

 

n

постановление судьи Тверского районного суда г. Москвы от 3 ноября 2022 года, которым отказано в принятии поданной в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы адвоката [СКРЫТО] Ю.В., оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

n

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ.

n

 

n

 

n

 

n

Судья                                                                                            Гайдар О.Ю.

n

 

n n