Дело № 10-3364/2023, апелляция

адрес                                                                               «20» марта 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Александровой С.Ю.,

судей Соколовой Т.В., Смолкиной Л.М.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио,

потерпевшего фиоо.,

представителя потерпевшего фиоо.,

осужденного фио,

адвоката Самухова А.В., 

защитника Воронцовой А.И.,

при помощнике судьи Медведевой П.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционным жалобам потерпевшего фиоо., адвокатов Аксененко Ф.А., Гриненко И.В., Самухова А.В., защитника Воронцовой А.И., осужденного фио на приговор Люблинского районного суда адрес от 02 августа 2022 года, которым

...

Изучив представленные материалы уголовного дела, обсудив вопрос о снятии уголовного дела с апелляционного рассмотрения, выслушав мнения сторон, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В дополнительной апелляционной жалобе защитника Воронцовой А.И., поступившей в Московский городской суд 22 февраля 2023 года, выдвинут довод об отсутствии протоколов судебных заседаний, в обоснование которого приведены конкретные протоколы судебных заседаний, имеющиеся в материалах уголовного дела, в которых даты судебных заседаний и их отложений не соответствуют действительности, даты отложения судебных заседаний не совпадают с датами проведения судебных заседаний, что требует проведения проверки судом первой инстанции на предмет наличия всех необходимых протоколов судебных заседаний.

Более того, в вышеуказанной дополнительной жалобе защитника Воронцовой А.И. также содержится довод о том, что судом первой инстанции не рассмотрены замечания осужденного фио на протоколы судебных заседаний от 22.04.2022 года и 25.05.22 года.

При этом из материалов уголовного дела следует, что указанные замечания осужденного имеются в материалах уголовного дела (т.39 л.д.246), однако они необоснованно расценены судом первой инстанции как аналогичные уже рассмотренным и возвращены осужденному без рассмотрения, поскольку ранее осужденным подавались замечания на аудиозапись судебных заседаний от 22.04.2022 года и 25.05.2022 года, которая, по его мнению, в указанные судебные заседания не имеет начала и конца, а в замечаниях на протоколы судебных заседаний от 22.04.2022 года и 25.05.2022 го... ссылается на недостоверность изложенных в письменных протоколах сведений, что подлежало рассмотрению судом первой инстанции в порядке ст.260 УПК РФ.

Поскольку замечания осужденного фио на протоколы судебных заседаний от 22.04.2022 года и 25.05.2022 года судом первой инстанции не рассмотрены, а также ввиду необходимости проведения проверки судом первой инстанции на предмет наличия всех необходимых протоколов судебных заседаний, то судебная коллегия считает необходимым снять уголовное дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в районный суд для устранения и проверки вышеуказанных обстоятельств, препятствующих в настоящее время рассмотрению апелляционных жалоб вышестоящим судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Уголовное дело по апелляционным жалобам потерпевшего фиоо., адвокатов Аксененко Ф.А., Гриненко И.В., Самухова А.В., защитника Воронцовой А.И., осужденного фио на приговор Люблинского районного суда адрес от 02 августа 2022 года, которым осужден Воронцов Владимир Алексеевич, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Люблинский районный суд адрес для устранения препятствий его рассмотрения судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Судьи