Дело № 10-3352/2023, апелляция

№10-3352/2023

Судья фио

Апелляционное определение

адрес 2 марта 2023 года

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Лебедевой Г.В.,

судей Гайдара О.Ю., Трубниковой А.А.,

при помощнике судьи ...,

с участием прокурора Якубовской Т.Ю.,

осужденного Кубатова Б.А.,

защитника адвоката Ласькова Д.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании 2 марта 2023 года апелляционную жалобу осужденного Кубатова Б.А. на приговор Зеленоградского районного суда адрес от 21 ноября 2022 года, которым

Кубатов Бакыт Абдырахманович паспортные данные и гражданин адрес, зарегистрированный по адресу: адрес, несудимый,

осужден по п. «а» ч.4 ст.264 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 6 месяцев;

мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена в виде заключения под стражу, срок отбывания наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу,

время содержания под стражей с 10 июля 2022 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы на основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ;

приговором решена судьба вещественных доказательств,

исковые требования Тарасовой М.В. переданы на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

После доклада председательствующего выслушав объяснения осужденного Кубатова Б.А., выступление адвоката Ласькова Д.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Якубовской Т.Ю., полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором суда Кубатов Б.А. признан виновным в том, что, управляя автомобилем и находясь в состоянии опьянения, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре, 10 июля 2022 года, когда в состоянии опьянения, управляя технически исправным автомобилем «Белава 1210F0», Кубатов Б.А. совершил наезд на пешехода фио, в результате чего по неосторожности причинил телесные повреждения, от которых наступила смерть потерпевшей.

В судебном заседании Кубатов Б.А. признал вину по предъявленному обвинению.

На приговор суда осужденным подана апелляционная жалоба, в которой он выражает несогласие с приговором, полагает назначенное наказание несправедливым, чрезмерно суровым, просит его смягчить.

В письменных возражениях государственный обвинитель фио находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными, просит приговор оставить без изменения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы с участниками процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения приговора суда первой инстанции.

Выводы суда о доказанности вины Кубатова Б.А. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре, мотивированы, основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, содержание которых приведено в приговоре. Выводы суда о виновности Кубатова Б.А. и приведенные в приговоре доказательства не оспариваются осужденным.

В ходе апелляционного разбирательства данных, опровергающих выводы, изложенные в приговоре, не установлено.

Фактические обстоятельства совершения преступления установлены судом правильно и полно изложены в приговоре, действия осужденного Кубатова Б.А. правильно квалифицированы по п. «а» ч.4 ст.264 УК РФ;выводы о квалификации действий мотивированы в приговоре со ссылкой на установленные в ходе судебного следствия фактические данные.

При назначении наказания осужденному суд обоснованно руководствовался положениями ст.ст.6, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности осужденного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Суд учел, что Кубатов Б.А. признал вину, раскаялся в содеянном, является единственным кормильцем семьи, впервые привлекается к уголовной ответственности, принял во внимание сведения о состоянии здоровья матери осужденного, наличии иждивенцев, частичное добровольное возмещение морального вреда, причиненного преступлением, наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание потерпевшей иной помощи непосредственно после совершения преступления.

Таким образом, при определении вида и размера наказания судом учтены все обстоятельства, на которые указал осужденный в ходе апелляционного разбирательства. Новых данных, способных повлиять на вид и размер наказания, в суде апелляционной инстанции не установлено.

Обстоятельства совершения преступления, его характер, степень общественной опасности не свидетельствуют о наличии оснований для применения ст.73 УК РФ по делу, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы в ходе апелляционного разбирательства не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Приговор Зеленоградского районного суда адрес от 21 ноября 2022 года в отношении Кубатова Бакыта Абдырахмановича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном глав4ой 47.1 УПК РФ: кассационная жалоба подается через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора и апелляционного определения, вступивших в законную силу;в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции;осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи