Дело № 10-3333/2023, апелляция

Судья фио                                                дело № 10-3333/2023
 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес                                                                    13 февраля 2023 года

      Московский городской суд в составе

      председательствующего судьи Ивановой Е.А.

      при секретаре судебного заседания Луниной Г.Г.     

      с участием

прокурора отдела прокуратуры адрес фио,               

 защитника обвиняемого Ахьядова Л.Б. - адвоката фио    

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы защитников-адвокатов фио и фиоС-М.    

на постановление Тверского районного суда адрес от 2 января 2023 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 28 суток, то есть до 28 февраля 2023 года, в отношении

 Ахьядова Ламберда Байалиевича, родившегося 11 августа 1994 года в адрес, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, официально до задержания не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически до задержания проживавшего по адресу: адрес, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Ивановой Е.А., пояснения защитника – адвоката фио, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора фио, полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В производстве СО по адрес СУ по адрес ГСУ СК РФ по Москве находится уголовное дело, возбужденное 31 декабря 2022 года в отношении Ахьядова Л.Б. по признакам преступления, предусмотренного п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ, сопряженного с нанесением колюще-режущим предметом не менее 16 ударов по телу сотрудника Московской административной дорожной инспекции, от которых наступила смерть последнего на месте совершения преступления, в парке «Зарядье», в 18 часов 20 минут 31 декабря 2022 года.

Задержание Ахьядова Л.Б. в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ произведено 1 января 2023 года, после чего ему предъявлено обвинение в умышленном причинении смерти другому человеку из хулиганских побуждений. На основании судебного постановления фио заключен под стражу на 1 месяц 28 суток, то есть до 28 февраля 2023 года, в пределах установленного законом двухмесячного срока следствия.   

         Несогласие с данным постановлением, полагая его незаконным и необоснованным, в апелляционных жалобах выражают защитники – адвокаты фиоС-М. и Борисов Ф.В., которые указывают на отсутствие предусмотренных законом оснований для заключения их подзащитного под стражу, выводы суда о наличии таковых считают основанными на предположениях, утверждая, что объективно они ничем не подтверждены, а сама по себе тяжесть предъявленного обвинения и необходимость производства по делу следственных действий не является достаточным основанием для содержания под стражей. Обосновывая данную позицию, адвокат Борисов Ф.В. просит учесть наличие у Ахьядова Л.Б. регистрации по месту жительства в РФ, нахождение у него на иждивении малолетних детей и нетрудоспособной, страдающей заболеваниями, матери;юридическое отсутствие судимости.

Со ссылкой на указанные обстоятельства в жалобах ставится вопрос об отмене постановления суда и об избрании Ахьядову Л.Б. меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей;адвокатом фиоС-М. в качестве альтернативы предлагается домашний арест или залог в размере до сумма.

Проверив все представленные документы, обсудив доводы жалобы и выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

Ходатайство следователя об избрании обвиняемому Ахьядову Л.Б. меры пресечения в виде заключения под стражу внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям, предусмотренным ст. 108 УПК РФ.

При решении данного вопроса судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства. В постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о заключении Ахьядова Л.Б. под стражу.

 Как усматривается из представленных материалов, ему инкриминируется совершение особо тяжкого насильственного преступления, сопряженного с нападением из хулиганских побуждений на сотрудника дорожной инспекции и нанесением по телу последнего не менее 16 ударов ножом, от которых наступила смерть потерпевшего. Задержание Ахьядова Л.Б. произведено в результате преследования, при котором тот оказывал активное сопротивление, в том числе путем распыления содержимого газового баллончика в направлении сотрудника полиции. После задержания фио вел себя неадекватно, что также следует из показаний сотрудников полиции, в частности, видел людей, которых другие не видели. Постоянно зарегистрирован обвиняемый в регионе, значительно отдаленном от места производства по делу, но и там фактически на момент задержания не проживал, находясь в Москве, где постоянного места жительства по какому-либо конкретному адресу не имеет. Трудоустроен он также не был.

Все эти обстоятельства, несмотря на доводы защиты, давали суду достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, фио может скрыться и иным образом воспрепятствовать производству по делу, в связи с чем обоснованным является вывод о необходимости заключения его под стражу.

Суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для избрания Ахьядову Л.Б. иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражу, в том числе в виде предлагаемых стороной защиты домашнего ареста и залога.

Достаточность данных об имевшем место событии преступления и обоснованность выдвинутого против Ахьядова Л.Б. подозрения судом первой инстанции надлежащим образом проверены. Выводы в этой части основаны на представленных материалах, содержащих протоколы уже проведенных следственных действий, включая показания сотрудников полиции, производивших задержание Ахьядова Л.Б.

 Более того, последнему предъявлено обвинение в совершении указанного преступления, что, исходя из положений ст. 171 УПК РФ, возможно лишь при наличии достаточных доказательств, а судом оценка таковых будет производиться по результатам рассмотрения дела по существу. В настоящее время с учетом досудебной стадии производства и процессуальной самостоятельности следователя суд не входит в обсуждение вопросов, касающихся доказанности вины обвиняемого Ахьядова Л.Б. и правильности квалификации его действий.

Сведений о том, что по состоянию здоровья он не может содержаться под стражей, в том числе заключения врачей по этому вопросу, полученного в установленном законом порядке, в материалах дела не имеется, и суду апелляционной инстанции не представлено. 

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя также не допущено, постановление соответствует положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, в связи с чем оснований для его отмены или изменения не имеется, в том числе по доводам апелляционных жалоб защитников-адвокатов.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тверского районного суда адрес от 2 января 2023 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Ахьядова Ламберда Байалиевича сроком на 1 месяц 28 суток, то есть до 28 февраля 2023 года, - оставить без изменения, апелляционные жалобы защитников-адвокатов – без удовлетворения.

Председательствующий: