Дело № 10-1888/2023, апелляция

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес                                                                             29 декабря 2022 года

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Астахов С.Н. при секретаре судебного заседания фио, с участием помощника Кунцевского межрайонного прокурора адрес фио, обвиняемого Масличенко В.А., защитника – адвоката фио, врио старшего следователя СО ОМВД России по адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании постановление врио старшего следователя СО ОМВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

Масличенко Владимира Александровича, паспортные данные, гражданина Луганской народной республики, паспортные данные Рпос. Георгиевка адрес, зарегистрированного по адресу: Луганская народная республика, адрес, холостого, имеющему на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228 УК РФ,

                                           У С Т А Н О В И Л:

Настоящее уголовное дело возбуждено 06 июня 2022 года СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228 УК РФ.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз руководителем следственного органа 20 декабря 2022 года на 01 месяц 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть до 08 февраля 2022 года.

06 июня 2022 года Масличенко В.А. задержан в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228 УК РФ,

07 июня 2022 года Кунцевским районным судом адрес в отношении Масличенко В.А. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяц 00 суток, то есть до 06 августа 2022 года.

01 декабря 2022 года срок содержания под стражей обвиняемого             Масличенко В.А. продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть до 06 января 2023 года.

Следователь СО ОМВД России по адрес, в чьем производстве находится дело, с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемого Масличенко В.А. срока содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 8 месяцев 00 суток, то есть до 06 февраля 2023 года, ссылаясь на необходимость производства очных ставок, предъявления обвинения в окончательной редакции, выполнения требований ст. ст. 215, 217 УПК РФ, направления уголовного дела прокурору, с учетом положений ст. 220, 221, 227 УПК РФ. Оснований для изменения ранее избранной меры пресечения в отношении обвиняемого следователем не усматривается, поскольку он обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории особо тяжких, регистрации на адрес и адрес не имеет ,  не работает, постоянного и законного источника дохода не имеет, постоянно, в связи с чем у следствия имеются достаточные основания полагать,
что находясь на свободе Масличенко В.А. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, а также иным путем воспрепятствовать производству
по уголовному делу, в том числе со своим непосредственным участием, в связи с чем, основании для избрания меры пресечения, не связанной с заключением под стражу отсутствуют.

В судебном заседании следователь и прокурор ходатайство и изложенные в нем доводы поддержали в полном объеме.

Обвиняемый и защитник возражали по данному ходатайству, просили учесть, что по делу допущена волокита, оснований для продления меры пресечения не имеется.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Ходатайство о продлении срока содержания под стражей заявлено надлежащим должностным лицом, с согласия надлежащего руководителя следственного органа, то есть соответствует требованиям ч. 2 ст. 109 УПК РФ, ч. 3 ст. 108 УПК РФ.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело возбуждено надлежащим должностным лицом в пределах своих полномочий при наличии к тому достаточных оснований. Задержание Масличенко В.А., произведено в соответствии с положениями ст. 91 и 92 УПК РФ, в предусмотренном законом порядке и при наличии достаточных оснований. Обвинение ему предъявлено в порядке и сроки, регламентированные законом. Исследованные материалы содержат достаточные данные, подтверждающие обоснованность обвинений органов предварительного расследования в причастности Масличенко В.А. к инкриминируемому им деянию. При этом суд не предрешает вопросы его виновности в предъявленном обвинении. Избрание меры пресечения в виде заключения под стражу произведено в установленном уголовно-процессуальным законом порядке.

Из изученных материалов следует, что до истечения срока содержания обвиняемого под стражей, окончить следствие не представляется по объективным причинам. Время для производства указанных процессуальных действий увеличивает сроки производства по уголовному делу и свидетельствует о наличии объективных причин, препятствующих своевременному окончанию процессуальной деятельности по делу до истечения срока содержания обвиняемого под стражей. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что изложенные в ходатайстве и в судебном заседании причины невозможности своевременного окончания процессуальных действий на досудебной стадии производства являются объективными. Доводы о необходимости продления срока содержания под стражей обоснованы. Суд не усматривает неэффективной организации предварительного расследования, которая бы требовала отказа в удовлетворении ходатайства, принимая во внимание, что с момента последнего продления меры пресечения, допрошены свидетели, осмотрены предметы.

Принимая во внимание данные о личности обвиняемого Масличенко В.А., его возраст, состояние здоровья, семейное положение, однако, суд считает, что оснований для изменения или отмены действующей в отношении обвиняемого меры пресечения не имеется. Обстоятельства, послужившие основанием к избранию последнему меры пресечения, своего правового значения не утратили. Изучением личности обвиняемого установлено, что он постоянного места жительств в России не имеет, не работает. Изложенное в совокупности с тяжестью выдвинутого обвинения, его конкретными обстоятельствами, дают основание полагать, что в случае отмены или изменения меры пресечения на более мягкую, обвиняемый Масличенко В.А., понимая правовые последствия привлечения к уголовной ответственности, может скрыться от органа предварительного следствия и суда, продолжить преступную деятельность, а равно иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Оснований для применения к Масличенко В.А. более мягкой меры пресечения, в том числе домашнего ареста, залога, запрета определенных действий, суд не усматривает как приведенным выше мотивам, так и в связи с тем, что ограничения, которые могут быть установлены при иных мерах пресечения не способны в полной мере изолировать обвиняемого от внешнего общения, что необходимо для того, чтобы исключить возможность совершить действия, указанные в ч. 1 ст. 97 УПК РФ.

Сведений о наличии у обвиняемого заболеваний, препятствующих содержанию, под стражей, в том числе по состоянию здоровья, в ходе рассмотрения ходатайства следователя не получено.

Таким образом, суд находит ходатайство следователя законным, обоснованным, подлежащим удовлетворению.

При этом расследование уголовного дела представляет собой особую сложность, которая заключается в проведении значительного количества следственных действий, проведения длительных по времени экспертиз.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 97-99, 108, 109 УПК РФ, суд

                                       П О С Т А Н О В И Л:

Продлить срок содержания под стражей в отношении обвиняемого Масличенко Владимира Александровича, паспортные данные на 01 месяц 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть до 06 февраля 2023 г.

Постановление суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 3 суток со дня вынесения, а обвиняемым, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня вручения ей копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе в течение                  3 суток со дня вручения ему копии постановления (представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

 Судья                                                                                      С.Н. Астахов