Дело № 10-1886/2023, апелляция

Дело № 1-549/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес                                                                             14 сентября 2022 года

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при помощнике Гятовой С.Т., с участием государственного обвинителя старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора адрес фио, защитника фио, представившего удостоверение № 7377 и ордер № 2835, подсудимого фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Лебедева Андрея Андреевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого: 08.09.2015 года Измайловским районным судом адрес по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима, освободившегося по отбытии срока 01.03.2019 года;25.02.2022 года мировым судьей судебного участка № 282 адрес Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лебедев А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки находившейся при потерпевшем.

Так он (Лебедев А.А.), не имея легальных источников дохода от трудовой, предпринимательской и иной не запрещенной законом деятельности, 04 апреля 2022 года в период времени с 02 ч. 54 мин. до 03 ч. 55 мин., находясь в помещении магазина «Дикси» № 77040 (адрес) расположенном по адресу: адрес обратил внимание на находившегося в этом же магазине в состоянии сильного алкогольного опьянения незнакомого ему фио, после чего, имея умысел на тайное хищение имущества последнего, преследуя корыстный мотив и цель материальной выгоды для удовлетворения своих материальных потребностей и незаконного обогащения, спланировал способ совершения данного преступления, а затем убедившись в потере фио ориентации в пространстве, явившейся следствием алкогольного опьянения, во исполнении своего преступного умысла подошел к нему и, удостоверившись в том, что действует тайно и за ним никто не наблюдает, с целью хищения скрытно взял из находившейся при фио полиэтиленовой сумки (пакета), принадлежащий фио не представляющий материальной ценности кошелек (портмоне), в котором находились также принадлежащие фио денежные средства в сумме сумма и не представляющий материальной ценности паспортные данные на имя фио, обернутый в не представляющую материальной ценности обложку, после чего осознавая отсутствие у себя законных прав владения и пользования чужим имуществом. С места совершения преступления с похищенным при указанных выше обстоятельствах имуществом фио скрылся и распорядился им по своему усмотрению, вследствие чего причинил фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым суд находит установленным, не превышает установленного законом срока в виде лишения свободы, и отнесено к преступлением средней тяжести, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, предъявленное Лебедеву А.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, потерпевший, согласно письменного заявления и защитник не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия фио по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который имеет неофициальное место работы, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, оказывает помощь бабушке и дедушке пенсионерам, имеющим хронические заболевания, осужден 25.02.2022 года мировым судьей судебного участка № 282 адрес Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы, условно с испытательным сроком, судимость не учитывается в соответствии с п. «а, в» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений, в соответствии с заключением комиссии экспертов № 217-6 от 18.04.2022 года в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, обнаруживает синдром зависимости от нескольких ПАВ.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает, полное признание вины и раскаяние в содеянном, оказание помощи бабушке и дедушке пенсионерам.

Поскольку Лебедев А.А. совершил умышленное, преступление средней тяжести при наличии не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости по приговору Измайловского районного суда адрес от 08.09.2015 года, которым он был осужден за совершение умышленного преступления к реальному лишению свободы, в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд учитывает в его действиях рецидив преступлений. 

На основании изложенного, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление фио и условия жизни его семьи, данные о его личности и конкретные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что наказание Лебедеву А.А. следует назначить, в виде лишения свободы. С учетом характера совершенного Лебедевым А.А. преступления, данных о его личности, суд не находит оснований для применения к нему иного вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 ч. 2 УК РФ, а также ст.ст. 64, 73 УК РФ, считая, что его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества, полагая, что именно данный вид наказания будет отвечать целям и задачам уголовного наказания способствовать исправлению осужденной, по смыслу ст. 43 УК РФ. В соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд с учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, общественной опасности, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. Оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ, в отношении фио судом не установлено с учетом данных о его личности.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом и по смыслу закона решение суда по этому вопросу должно быть мотивировано со ссылкой на соответствующие фактические обстоятельства, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного и его поведения во время испытательного срока.

На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ суд считает необходимым, исходя из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, однородности совершаемых преступлений, данных о личности подсудимого, принимая во внимание период времени с течении которого были совершены преступления, учитывая период времени прошедший с момент осуждения, который выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал, отменить условное осуждение фио по приговору мирового судьи судебного участка № 282 адрес Москвы от 25 февраля 2022 года и назначить ему окончательное наказание в соответствии с требованиями ч. 4 ст.70 УК РФ путем частичного сложения наказаний, присоединив к наказанию, назначенному настоящим приговором, не отбытую часть наказания по приговору от 25.02.2022 года, в виде лишения свободы, с отбыванием окончательного наказания в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ с учетом данных о личности виновного в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Лебедева Андрея Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 месяцев, без ограничения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение фио по приговору мирового судьи судебного участка № 282 адрес Москвы от 25 февраля 2022 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

На основании ч. 4 ст. 70 УК РФ частично присоединить, не отбытую часть наказания, назначенного Лебедеву А.А. приговором мирового судьи судебного участка № 282 адрес Москвы от 25 февраля 2022 года к наказанию по настоящему приговору и окончательно назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, и оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания фио исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу, на основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания фио под стражей с момента взятия под стражу в зале суда 14 сентября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства: кошелек, паспорт гражданина РФ, обложка для паспорта, денежные средства в размере сумма, выданные на ответственное хранение потерпевшему, по вступлении приговора суда в законную силу оставить по принадлежности.

Вещественные доказательства: компакт диск формата СD-R с записями с камер видеонаблюдения, находящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора суда в законную силу продолжить хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции о чем должен указать в жалобе, либо в возражениях на жалобы или представления принесенными другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: