Дело № 10-1862/2023, апелляция

№3.2-2155/22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания обвиняемой под стражей

23 декабря 2022 года                                                                               адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Шикаревой С.А.,

при секретаре фио,

с участием старшего помощника Нагатинского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио, обвиняемой Примовой М.Б., защитника–адвоката фио, переводчика фио

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя Следственного отдела МВД России по адрес старшего лейтенанта юстиции фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

Примовой Манзуры Бегалиевна, ...паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес Чоршанбе, не замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающей, судимости которой устанавливаются, обвиняемой в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ

проверив представленные материалы, заслушав мнение сторон,

установил:

Уголовное дело возбуждено 24 июня 2022 года СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении Примовой М.Б.

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался, последний раз 10 ноября 2022 года руководителем следственного органа — заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес полковником юстиции фио на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 24 декабря 2022 года.

24 июня 2022 года фио задержана в порядке ст. 91 УПК РФ.

25 июня 2022 года Примовой М.Б. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, после чего она допрошена по существу предъявленного обвинения.

25 июня 2022 года Нагатинским районным судом адрес Примовой М.Б. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания под стражей обвиняемой Примовой М.Б. неоднократно продлевался, последний раз 22 ноября 2022 года Нагатинским районным судом          адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 24 декабря 2022 года.

С момента продления меры пресечения в отношении обвиняемой фио по уголовному делу выполнен ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве следователя.

Срок содержания под стражей обвиняемой Примовой М.Б. истекает 23 декабря 2022 года и составит 06 месяцев 00 суток, однако окончить предварительное следствие в установленный срок не представляется возможным, поскольку по делу необходимо:

- получить заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы обвиняемой Примовой М.Б., с которым ознакомить установленных законом лиц;

- ознакомить с заключением физико-химической судебной экспертизы установленных законом лиц;

- в порядке ст. 175 УПК РФ предъявить Примовой М.Б. обвинение, допросить по существу предъявленного обвинения;

- выполнить требования ст.ст. 215, 217 УПК РФ;

- составить обвинительное заключение и вместе с уголовным делом направить прокурору, в порядке ст. 220 УПК РФ, с учетом требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ;

- выполнить иные следственные действия, направленные на окончание предварительного следствия.

Избранная в отношении обвиняемой Примовой М.Б. мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились, фио обвиняется в совершении преступления, за совершение которого законом предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, не имеет постоянного места жительства на адрес, не имеет постоянного официального легального источника дохода, в связи с этим, следствие имеет все основания полагать, что находясь на свободе фио может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать участникам уголовного судопроизводства, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу и исполнению приговора.

Следователь поддержал заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям, а также пояснил, что длительность и особая сложность расследования обусловлены большим объемом выполненных следственных и процессуальных действий, проведением судебных экспертиз.

Обвиняемая возражала против продления срока содержания под стражей.

Защитник поддержал позицию своей подзащитной, при этом пояснил, что фио намерений скрываться от органов предварительного расследования и суда , не имеет, ранее не судима, следствием практически окончено, в связи с чем просил в удовлетворении ходатайства отказать..

Помощником прокурора ходатайство о продлении срока содержания обвиняемой под стражей в судебном заседании поддержано полностью, как законное и обоснованное, с учетом оснований, приведенных следователем.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, находит ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как оно составлено с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, в установленные законом сроки, и суду представлены материалы, подтверждающие обоснованность заявленного ходатайства.

Уголовное дело возбуждено уполномоченным на то должностным лицом, при наличии достаточных к тому оснований. Обвинение Примовой М.Б. предъявлено в установленные законом сроки, а избрание меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении указанного лица произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

При рассмотрении ходатайства суд учитывает, сведения о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства, в том числе то, что фио обвиняется в совершении преступления, за совершение которого законом предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, нигде не работает и не имеет постоянного, легального источника дохода, не имеет постоянной или временной регистрации на адрес, является гражданкой иностранного государства, в связи с чем, у суда имеются се основания подозревать, что фио может воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Обстоятельства, на основании которых была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не изменились.

В материале имеются сведения, подтверждающие обоснованность подозрения в причастности Примовой М.Б. к совершению вменяемого ей преступления. При этом вопросы доказанности вины, относимости и допустимости доказательств, не подлежат рассмотрению судом при продлении срока содержания под стражей, поскольку связаны с оценкой доказательств по делу и выходят за пределы судебного разбирательства, установленные ст. 109 УПК РФ.

Суд учитывает, что данных о том, что фио не может содержаться в условиях следственного изолятора, в том числе, по состоянию здоровья, суду не представлено.

Оценивая объем следственных действий, который необходимо выполнить органам уголовного преследования, связанный с проведением расследования по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что срок, о продлении которого ходатайствует следователь, является обоснованным и разумным, при этом суд отмечает, что за предшествующий период расследования по настоящему уголовному делу следствием проделан значительный объем следственных и процессуальных действий, что, в свою очередь, свидетельствует о том, что следствие по настоящему делу проводится в разумные сроки.

Данных, свидетельствующих о неэффективной организации расследования и явной волоките, не установлено.

Учитывая, что закончить следствие в установленный срок не представляется возможным по объективным причинам, срок содержания Примовой М.Б. под стражей истекает, а оснований для отмены или изменения меры пресечения не имеется, суд полагает необходимым продлить срок содержания под стражей на период следствия.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 108, 109 УПК РФ, суд

постановил:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемой Примовой Манзуры Бегалиевны на 02 месяца 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть до 24 февраля 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья                                              фио