Дело № 10-1859/2023, апелляция

№ 3/1-515/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

г. Москва                                                                                16 декабря 2022 года

Судья Нагатинского районного суда г. Москвы фио,

при секретаре Серегиной А.М.,

с участием помощника прокурора Ивановой В.А.,

обвиняемого фио,

защитника - адвоката фио,

рассмотрел постановление следователя СО Отдела МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

... паспортные данные и гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, со слов ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2                 ст. 158 УК РФ,

проверив представленные материалы, заслушав мнение сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее уголовно дело возбуждено 14 декабря 2022 года СО Отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

По версии органов следствия. фио, примерно, в 15 часов 45 минут,                 11 декабря 2022 года, находясь в помещении сети хостелов «Пять столиц», расположенном по адресу: адрес, имея корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и последующее обращение такого имущества в свою пользу, убедившись, что за его (фио) действиями никто не наблюдает и его (фио) действия не очевидны для окружающих, проникнув в помещение комнаты № 302, вышеуказанного хостела, тайно похитил два мобильных телефона марки «Samsung Galaxy A13» 32Gb в корпусе белого цвета и «Samsung Galaxy A03» 32Gb в корпусе красного цвета, принадлежащих фио, общей стоимостью сумма.

Таким образом, он (фио), незаконно проникнув в помещение, тайно похитил имущество, принадлежащее фио, причинив, тем самым, своими преступными действиями последней значительный имущественный ущерб на общую сумму сумма.

14 декабря 2022 года по подозрению в совершении вышеуказанного преступления, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, задержан фио, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

В представленном постановлении о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, заявленном с согласия начальника следственного органа, следствие ходатайствует об избрании фио меры пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, то есть до                    14 февраля 2023 года.

В обоснование данного ходатайства указано, что фио обвиняется в совершении деяния, относящегося к категории средней тяжести, за которое законодательством Российской Федерации предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, официально не работает, в связи с чем, не имеет постоянного легального источника дохода, не имеет постоянного места жительства на адрес. Таким образом, у органов предварительного следствия имеются достаточные основания полагать, что оставаясь на свободе, фио сможет продолжить заниматься преступной деятельностью, сможет скрыться от органов предварительного расследования и суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу, оказать давление на потерпевшую и свидетелей.

В судебном заседании следователь поддержал заявленное ходатайство по вышеприведенным доводам.

Обвиняемый возражал против заявленного ходатайства, поскольку у него имеются родственники, являющиеся гражданами Российской Федерации, проживающие на территории г. Москвы, просил избрать иную меру пресечения, в том числе, в виде домашнего ареста.

Защитник также возражал против заявленного ходатайства, просил отказать в его удовлетворении, поскольку на иждивении фио двое малолетних детей, родственники, имеющие заболевания.

Помощник прокурора ходатайство следователя поддержал, как законное и обоснованное, по основаниям указанным следствием.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленный материал, находит ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку органами следствия соблюдены все нормы уголовно-процессуального законодательства, регламентирующие порядок избрания меры пресечения, в представленных материалах достаточно оснований, подтверждающих невозможность применить к обвиняемому меру пресечения, не связанной с лишением свободы, ходатайство заявлено в установленные законом сроки, с согласия надлежащего должностного лица, задержание фио произведено, в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ, ходатайство поддержано прокурором.

На данной стадии уголовного судопроизводства имеются достаточные данные, свидетельствующие об обоснованности причастности фио к инкриминируемому ему деянию. При этом суд не входит в оценку доказательств по делу с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а также в обсуждение вопросов наличия или отсутствия состава преступления, виновности или невиновности обвиняемого в совершении инкриминируемого ему деяния, что подлежит рассмотрению на иной стадии уголовного судопроизводства.

При избрании такой меры пресечения, как заключение под стражу, суд, в соответствии со ст. 99 УПК РФ, учитывает полные данные о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, наличие у него иждивенцев, род занятий, состояние здоровья его родных и близких, социальный статус, иные обстоятельства.

Суд учитывает, что не представлено данных о наличии у фио тяжелых заболеваний, внесенных в перечень заболеваний, утвержденных Постановлением Правительства РФ, и исключающих содержание под стражей лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, и о наличии таких заболеваний у обвиняемого сторонами в ходе рассмотрения ходатайства следователя суду не заявлено.   

Судом также учитывается и то, что фио, в настоящее время, обвиняется в совершении деяния, отнесенного законом к категории средней тяжких, за которое предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, не имеет легального источника дохода, не имеет постоянного местожительства на адрес, а также обстоятельства уголовного дела, подлежащие расследованию.

Анализ данных обстоятельств в своей совокупности, дает суду все основания полагать, что обвиняемый, оставаясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, при этом избрание в отношении него иной, более мягкой меры пресечения, в том числе в виде домашнего ареста, невозможно, поскольку не исключает саму возможность для обвиняемого скрыться от органов предварительного следствия и суда, а также иным путем воспрепятствовать производству по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Избрать обвиняемому ... меру пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, то есть до 14 февраля 2023 года.    

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                               фио