Дело № 10-1842/2023, апелляция

№ 3/2-2092/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания обвиняемого под стражей

адрес                                                                            16 декабря 2022 года

Нагатинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Колмаковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания по поручению председательствующего секретарем судебного заседания Серегиной А.М.,

с участием помощника Нагатинского межрайонного прокурора г. Москвы Ивановой В.А.,

следователя СО ОМВД России по адрес фио,

обвиняемого Кастильо фио,

защитника - адвоката фио,

переводчика фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

... фио, паспортные данные фио Куба, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, провинция фио,                      адресфио, адрес, адрес, между адресфио и адрес, не работающего, холостого, ранее не судимого,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 22 июля 2022 года СО Отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении ... фио

08 декабря 2022 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем следственного органа – заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве полковником юстиции фио на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 22 января 2023 года.

22 июля 2022 года, по подозрению в совершении вышеуказанного преступления, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, задержан ... фио и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228-1 УК РФ.

23 июля 2022 года Нагатинским районным судом г. Москвы в отношении ... фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой был продлен последний раз 18 октября 2022 года на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 22 декабря 2022 года.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении ... фио на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 22 января 2023 года, указывая, что срок содержания обвиняемого под стражей истекает, однако по делу необходимо: провести амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу в отношении ... фио;получить заключение экспертов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы в отношении ... фио;с учетом собранных по уголовному делу доказательств предъявить ... фио обвинение, в порядке ст. 175 УК РФ и допросить последнего в качестве обвиняемого;выполнить требования ст.215, 217 УПК РФ;составить обвинительное заключение и вместе с уголовным делом направить прокурору в порядке ст.220 УПК РФ, с учетом требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ; выполнить иные следственные и процессуальные действия, направленные на окончание предварительного следствия по уголовному делу.

При этом следователь указывает, что Кастильо фио обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории особо тяжких, за которое законодательством РФ предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, официально не трудоустроен, в связи с чем не имеет постоянного легального источника дохода, не имеет постоянного места жительства на адрес, в связи с чем, следствие считает, что ... фио находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказывать давление на участников уголовного судопроизводства, скрыться от органов предварительного следствия и суда.  

Следователь поддержал заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям, пояснил, что к настоящему времени все следственные действия выполнены, дело готовиться направлению в прокуратуру и суд.

Обвиняемый и его защитник возражали против продления срока содержания под стражей, просили отказать в удовлетворении ходатайства органов следствия, поскольку все следственные действия выполнены, скрываться ... фио не намерен, до задержания он арендовал квартиру и может проживать в ней до вынесения итогового решения по делу.

Прокурором ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого под стражей в судебном заседании поддержано полностью, как законное и обоснованное, с учетом оснований, приведенных следователем.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы, находит ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Задержание ... фио произведено при наличии к тому оснований, с соблюдением порядка задержания, предусмотренного ст. 91 УПК РФ. Обвинение ему предъявлено с соблюдением норм, предусмотренных гл. 23 УПК РФ.

В представленных материалах имеются сведения, подтверждающие обоснованность подозрения в причастности ... фио к совершению инкриминируемого ему деяния. При этом вопросы о доказанности вины не подлежат рассмотрению судом при продлении срока содержания под стражей, поскольку связаны с оценкой доказательств по делу и выходят за пределы судебного разбирательства, установленные ст. 109 УПК РФ. 

Срок предварительного следствия продлен соответствующим должностным лицом.

С момента избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, по уголовному делу выполнен ряд следственных и процессуальных действий.

Принимая во внимание, объем выполненных и запланированных следственных и процессуальных действий, проведение которых направлено на окончание предварительного расследования, суд приходит к выводу, что срок, на который следователь просит продлить меру пресечения, является разумным, не выходящим за рамки установленного срока следствия. Данных, свидетельствующих о неэффективной организации расследования и явной волоките, не установлено.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания ... фио меры пресечения в виде заключения под стражу, по мнению суда, в настоящее время не отпали и не изменились.

... фио обвиняется в совершении преступного деяния, отнесенного законом к категории особо тяжких, за которое законодательством Российской Федерации предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, данных о личности Кастильо фио, который не имеет легального источника дохода и постоянного места жительства на адрес, имеет социальные связи на территории иностранного государства, а также обстоятельств уголовного дела, подлежащих расследованию, у суда имеются основания полагать, что ... фио, оказавшись на свободе, под тяжестью предъявленного органами предварительного расследования обвинения и, опасаясь возможного наказания, может скрыться от органов следствия и суда, оказать давление на участников уголовного дела, либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Соответствующего медицинского заключения, свидетельствующего о невозможности содержания обвиняемого ... фио в условиях следственного изолятора, применительно к перечню тяжелых заболеваний утвержденному Постановлением Правительства РФ № 3 от 14 января 2011 года суду не представлено.

Сведений об изменении оснований, вследствие которых ... фио была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, а также обстоятельств, свидетельствующих о том, что необходимость применения данной меры пресечения, отпала, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что применение иной более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражей, в отношении обвиняемого ... фио нецелесообразно, так как иные меры пресечения, по мнению суда, не обеспечат надлежащего поведения обвиняемого в ходе предварительного следствия и не исключат для него возможности скрыться от следствия и суда иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Учитывая, что закончить следствие в установленный срок не представляется возможным по объективным причинам, срок содержания обвиняемого ... фио под стражей истекает, а оснований для отмены либо изменения меры пресечения не имеется, суд полагает необходимым продлить срок содержания под стражей на период следствия.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемому ... фио на 01 месяц 00 сутки, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 22 января 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья                                       М.А. Колмакова