Дело № 10-1839/2023, апелляция

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

адрес                                                                             19 декабря 2022 года

Судья Нагатинского районного суда адрес фио, 

при секретаре фио,

с участием помощника прокурора Нагатинской межрайонной прокуратуры адрес  фио, обвиняемого Цороева А.М.,

защитников – адвокатов фиоБ, фио

следователя фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление врио заместителя начальника СО Отдела МВД России по адрес капитана юстиции фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Цороева Абубакара Магомедовича, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, не имеющего на иждивении несовершеннолетних (малолетних) детей, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. б ч. 4 ст. 158 УК РФ,

проверив представленные материалы, заслушав мнение сторон,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено СО Отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. б ч. 4 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленного лица. 

По версии следствия установлено, что Цороев А.М., который в период времени с 16 ч. 00 мин. 13.12.2022 г. по 14 ч. 00 мин. 14.12.2022 г., находясь на неохраняемой парковке, расположенной с торца дома 42, корпуса 1 по адрес, адрес, группой лиц по предварительному сговору, совместно с фио и фио, тайно похитил автомобиль «Hyndai Creta», серого цвета, г.р.з. Р 077 ОТ 799, принадлежащий фио, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями фио материальный ущерб в особо крупном размере на сумму сумма,

17 декабря 2022 года Цороев А.М. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

17 декабря 2022 года Цороеву А.М. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, в тот этот же день он допрошен в качестве обвиняемого с участием защитника.

Подозрение в причастности Цороева А.М. к инкриминируемому ему  деянию подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: рапортом об обнаружении в действиях Цороева А.М. признаков преступления;рапортом о задержании Цороева А.М.;показаниями свидетеля фио, иными материалами уголовного дела в совокупности.

Цороев А.М. обвиняется в совершении преступления, направленное против имущества, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, нигде не работает и не имеет постоянного, легального источника дохода, не имеет постоянного места жительства на территории адрес и адрес, ранее судим, поэтому у следствия имеются достаточные основания полагать, что обвиняемый, находясь на свободе, скроется от следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказывать давление на свидетелей, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу или исполнению приговора по уголовному, в связи, с чем ему необходимо избрать меру пересечения в виде заключения под стражу.

В судебном заседании следователь поддержал заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Обвиняемый возражал против удовлетворения ходатайства следователя.

Защитник Иванов А.Б. поддержал позицию своего подзащитного, при этом пояснил, что намерений у фио скрываться от органов предварительного расследования и суда не имеется, в связи с чем просил избрать меру пресечения в виде запрета определенных действий.

Защитник фио так же поддержал позицию своего подзащитного просил избрать в отношении фио меру пресечения не связанную с содержанием под стражей. Так же защитник фио заявил ходатайство об отложении рассмотрения ходатайства следователя на 72 часа для предоставления дополнительного характеризующего материаила.

Прокурор в судебном заседании поддержал ходатайство следователя, признавая его законным и обоснованным.

Суд, выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, находит ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку органами следствия соблюдены все нормы уголовно  процессуального законодательства, регламентирующие порядок избрания меры пресечения, в представленных материалах достаточно данных, указывающих на причастность обвиняемого к совершению вменяемого преступления, а также – на невозможность применить к обвиняемому меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Уголовное дело возбуждено уполномоченным на то должностным лицом, при наличии достаточных к тому оснований.

Постановление о возбуждении ходатайства составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона надлежащим должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, представлено в суд с согласия надлежащего должностного лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 97 УПК РФ при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый, обвиняемый может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по делу, в отношении него может быть избрана мера пресечения. При этом в ч.1 ст. 108 УПК РФ указано о том, что заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной более мягкой меры пресечения.

      При решении вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемого суд учитывает, сведения о личности обвиняемого, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства, в частности тот факт, что Цороева А.М. предъявлено обвинение за совершение преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не работает и не имеет постоянного, легального источника дохода, не имеет постоянного места жительства на территории адрес и адрес, ранее судим, в связи с этим, у суда имеются все основания полагать, что находясь на свободе, он может скрыться от органов предварительного расследования и суда с целью избежать наказания за совершенное преступление, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на потерпевшего и свидетелей, либо иным путем воспрепятствует производству по уголовному делу.

Относительно ходатайства защитника-адвоката фио об отложении рассмотрения ходатайства следователя об избрании фио меры пресечения в виде заключения под стражей на 72 часа, приходит к выводу, что данное ходатайство удовлетворению не подлежит, поскольку суду представлен достаточно данных, относительно личности обвиняемого.

Суду не представлено данных о наличии у обвиняемого тяжелых заболеваний, внесенных в перечень заболеваний, утвержденных Постановлением Правительства РФ, и исключающих содержание под стражей лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, и о наличии таких заболеваний у обвиняемого сторонами в ходе рассмотрения ходатайства следователя суду не заявлено.

Анализ данных обстоятельств в своей совокупности дает суду все основания полагать, что обвиняемый, оставаясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, что наряду с данными о личности и спецификой предъявленного обвинения дает суду основания сделать вывод, что избрание в отношении обвиняемого иной, более мягкой меры пресечения, невозможно, поскольку не исключает саму возможность для обвиняемой скрыться от следствия и суда, а также иным путем воспрепятствовать производству по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении обвиняемого Цороева Абубакара Магомедовича меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 28 суток, то есть до 14 февраля 2023 года.

В ходатайстве защитников-адвокатов об избрании Цороеву А.М. меры пресечения не связанной с содержанием под стражей - отказать.

В ходатайстве защитника-адвоката фио об отложении рассмотрения ходатайства следователя на 72 часа-отказать.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения, при этом обвиняемая имеет право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, но обязан указать в своей апелляционной жалобе то, что он желает принимать участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                    фио