Дело № 10-1835/2023, апелляция

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания обвиняемого под домашним арестом
 

адрес                                                   23 декабря 2022 года

Судья Нагатинского районного суда адрес фио,

при секретаре фио,

с участием помощника Нагатинского межрайонного прокурора адрес фио

следователя фио

обвиняемой Хабибуллиной Э.З.,

защитников – адвокатов фио,фио

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление руководителя следственной группы – следователь 1 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенанта юстиции фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока домашнего ареста обвиняемой Хабибуллиной Эльвиры Зилуровны, паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, имеющей высшее образование, работающей, не замужней, со слов имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, со слов ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

проверив представленные материалы, заслушав мнение сторон,

установил:

Уголовное дело возбуждено 28 января 2022 года 1 отделом СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в отношении неустановленных лиц по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

С уголовным делом № 12201450005000098 в одном производстве соединены уголовные дела №№ 12201450005000182, 12201450005000183, 12201450005000198, 12201450005000199, 12201450005000294, 12201450005000295, 12201450005000296, 12201450005000297, 12201450005000298, 12201450005000299, 12201450005000300, 12201450005000351, 12201450005000352, 12201450005000353, 12201450005000354, 12201450005000355, 12201450005000356, 12201450005000357, 12201450005000358, 12201450005000359, 12201450005000360. Соединенному уголовному делу присвоен № 12201450005000098. Срок предварительного расследования исчисляется по уголовному делу № 12201450005000098, возбужденному 28 января 2022 года 1 отделом СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в отношении неустановленных лиц по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз 13 декабря 2022 года руководителем следственного органа – первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес полковником юстиции фио на 01 месяц 00 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до 28 января 2023 года.

22 июня 2022 года руководителем следственного органа – заместителем начальника СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес – начальником СЧ по РОПД полковником юстиции фио производство предварительного следствия по уголовному делу поручено следственной группе в составе следователей 1 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

07 августа 2022 года фио задержана в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, после чего допрошена по существу подозрения.

09 августа 2022 года Хабибуллиной Э.З. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, после чего она допрошена по существу предъявленного обвинения.

09 августа 2022 года Нагатинским районным судом адрес в отношении Хабибуллиной Э.З. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком на 01 месяц 22 суток, то есть до 28 сентября 2022 года.

24 октября 2022 года Нагатинским районным судом адрес продлен срок содержания по домашним арестом обвиняемой Хабибуллиной Э.З. на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 22 суток, то есть до 28 декабря 2022 года.

С момента продления домашнего ареста обвиняемой Хабибуллиной Э.З. по уголовному делу выполнен ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве следователя.

Срок содержания под домашним арестом обвиняемой Хабибуллиной Э.З. истекает 27 декабря 2022 года и составит 04 месяца 22 суток, однако окончить предварительное следствие в установленный срок не представляется возможным, поскольку по делу необходимо:

- с учетом собранных по уголовному делу доказательств дать юридическую оценку действиям граждан, которые обращались кредитный потребительский кооператив «Центр сбережения и кредиты» с целью получения займа на улучшение жилищных условий, который в последующем погашался за счет средств материнского капитала;

- с учетом собранных по уголовному делу доказательств, в порядке ст. 175 УПК РФ, предъявить фио, фио, Версаль Н.С., Хабибуллиной Э.З. обвинение в окончательной редакции, после чего допросить

по существу предъявленного обвинения;

- рассмотреть вопрос о выделении в отдельное производство уголовного дела в отношении фио в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве;

Следователь в ходатайстве так же указывает, что избранная в отношении обвиняемой Хабибуллиной Э.З. мера пресечения в виде домашнего ареста не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как основания её избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились,

фио обвиняется в совершении преступления, за которое законодательством предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет, зарегистрирована: адрес, следствие имеет все основания полагать, что, находясь на свободе, фио может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, а также может угрожать свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства.

Следователь поддержал заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Прокурором в судебном заседании данное ходатайство поддержано полностью.

Обвиняемая возражала против удовлетворения ходатайства следователя.

Защитник Хуснутдинов Р.Р., так же возражал против удовлетворения ходатайства следователя, при этом пояснил, что следователь основывает свое ходатайство лишь на одной тяжести предъявленного обвинения, что противоречит Постановлению пленума ВС РФ. Так же защитник пояснил, что предъявленное обвинение фио является не законным, поскольку, в период инкриминируемого ей деяния фио находилась за пределами РФ, что подтверждает то обстоятельство, что она не причастна к данному преступлению, в связи с чем просил отказать в удовлетворении ходатайства следователя.

Защитник фио поддержал позицию своей подзащитной, а так же доводы защитника фио, и пояснил, что фио имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, которых находясь под домашним арестом она не в состоянии обеспечивать. Также защитник пояснил, что у фио имеются хронические заболевание, которые требуют лечения, в связи с чем просил изменить фио меру пресечения на подписку о невыезде.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, находит ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как оно составлено с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, в установленные законом сроки, и суду представлены материалы, подтверждающие обоснованность заявленного ходатайства, в связи с чем доводы защитников, относительно не полноты представленных материалов не обоснован.

Уголовное дело возбуждено уполномоченным на то должностным лицом, при наличии достаточных к тому оснований. Обвинение Хабибуллиной Э.З. предъявлено в установленные законом сроки, а избрание меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении указанного лица произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

При рассмотрении ходатайства, с учетом требований ст. 107, ч.2 ст.109, 110 УПК РФ, не давая оценки доказанности обвинения, поскольку на данной стадии суд не может давать оценку собранным органами предварительного следствия доказательствам, суд учитывает тяжесть вменяемого преступления, сведения о личности обвиняемой, состояние здоровья, семейное положение, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, род занятий и другие обстоятельства, в том числе, предусмотренные ст. 99 УПК РФ, в том числе то, что фио является гражданкой РФ, зарегистрирована в адрес, имеет постоянный источник дохода, но обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы.

Судом также установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания Хабибуллиной Э.З. меры пресечения в виде домашнего ареста, в настоящее время не изменились, в связи с чем, ходатайство защитников об изменении фио меры пресечения, удовлетворению не подлежит. 

При этом в материале имеются данные, свидетельствующие о причастности Хабибуллиной Э.З. к вменяемому ему преступлению.

Суд учитывает, что несмотря на то, что фио страдает хроническими заболеваниями, что подтверждено медицинскими документами, данных о том, что фио не может содержаться в условиях домашнего ареста, в том числе, по состоянию здоровья, суду не представлено.

Оценивая объем следственных действий, который необходимо выполнить органам уголовного преследования, связанный с проведением расследования по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что срок, о продлении которого ходатайствует следователь, является обоснованным и разумным, при этом суд отмечает, что за предшествующий период расследования по настоящему уголовному делу следствием проделан значительный объем следственных и процессуальных действий, что, в свою очередь, свидетельствует о том, что следствие по настоящему делу проводится в разумные сроки.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что оснований для изменения Хабибуллиной Э.З. меры пресечения на более мягкую, чем содержание под домашним арестом, не имеется, и считает необходимым продлить срок содержания под домашним арестом обвиняемого на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 22 суток, то есть до 28 октября 2022 года, с сохранением ограничений, установленных судом при избрании данной меры пресечения.

Оснований для изменения ранее установленных при избрании меры пресечения ограничений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 108, 109 УПК РФ, суд

постановил:

Продлить срок домашнего ареста обвиняемой Хабибуллиной Эльвиры Зилуровны на 01 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 22 суток, то есть до 28 января 2023 года, сохранив все ранее установленные в соответствии со ст. 107 УПК РФ ограничения и запреты, согласно постановлению Нагатинского районного суда адрес от 09.08.2022 года.

Разъяснить обвиняемой Хабибуллиной Э.З., что в случае нарушения ею меры пресечения в виде домашнего ареста и условий исполнения этой меры пресечения следователь вправе подать ходатайство об изменении данной меры пресечения.

В ходатайстве защитника-адвоката фио  об изменении Хабибуллиной Э.З. меры пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении-отказать.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения, при этом обвиняемая имеет право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, но обязан указать в своей апелляционной жалобе то, что он желает принимать участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                              фио