Дело № 10-1834/2023, апелляция

№ 3/2-2101/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания обвиняемого под стражей

адрес                                                                            15 декабря 2022 года

Нагатинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Колмаковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания по поручению председательствующего секретарем судебного заседания фио,

с участием помощника Нагатинского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемого фио,

защитника - адвоката Гуревич С.В.,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

Тихомирова Евгения Александровича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, не работающего, женатого, имеющего на иждивении трех малолетних детей, со слов не судимого,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 12201450005000877 возбуждено 20 октября 2022 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

07 ноября 2022 года по уголовному делу № 12201450005000877 создана следственная группа, руководителем которой назначен старший следователь по ОВД 2 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес подполковник юстиции фио.

12 декабря 2022 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем следственного органа - заместителем начальника УВД по адрес ГУ МВД России по адрес - начальником Следственного управления подполковником юстиции фио на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 20 января 2023 года.

20 октября 2022 года Тихомиров Е.А. задержан, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

26 октября 2022 года Тихомирову Е.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

21 октября 2022 года Нагатинским районным судом адрес в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток до 20 декабря 2022 года.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении фио на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 20 января 2023 года, указывая, что срок содержания обвиняемого под стражей истекает, однако по делу необходимо: получить у операторов сотовой связи информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами по абонентским номерам обвиняемых фио и фио;осмотреть полученную от сотовых операторов информацию, признать ее в качестве вещественного доказательства;собрать в полном объеме характеризующий материал в отношении обвиняемых фио и фио;выполнить иные следственные и процессуальные действия, направленные на установление лиц, совершивших преступления, и розыск похищенного имущества.

При этом следователь указывает, что Тихомиров Е.А. обвиняется в совершении в совершении тяжкого преступления, за которое законодательством Российской Федерации предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, в составе группы лиц, совместно с неустановленными соучастниками, которые, в настоящее время, не задержаны, не имеет постоянного источника дохода, ранее судим, в связи с чем, у следствия имеются все основания полагать, что оставаясь на свободе Тихомиров Е.А. может воспрепятствовать установлению и задержанию своих соучастников, а также продолжить заниматься преступной деятельностью.

Следователь поддержал заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Обвиняемый возражал против продления срока содержания под стражей.

Защитник возражала против продления срока содержания под стражей, поскольку ходатайство не обосновано и не мотивировано, по делу допущена волокита, не представленного достаточных оснований для продления срока содержания под стражей, Тихомиров Е.А. обратился с ходатайством о заключении досудебного соглашения, однако, до настоящего времени, ответ на ходатайство не получен, скрываться или иным путем препятствовать расследованию уголовного дела не намерен. Просила избрать меру пресечения в виде домашнего ареста по адресу: адрес, где Тихомиров Е.А. проживает со своей семьей. Также обратила внимание, что недопустимость приложенных к представленным материалам документов.

Прокурором ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого под стражей в судебном заседании поддержано полностью, как законное и обоснованное, с учетом оснований, приведенных следователем.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы, находит ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Задержание Тихомирова Е.А. произведено при наличии к тому оснований, с соблюдением порядка задержания, предусмотренного ст. 91 УПК РФ. Обвинение ему предъявлено с соблюдением норм, предусмотренных гл. 23 УПК РФ.

В представленных материалах имеются сведения, подтверждающие обоснованность подозрения в причастности фио к совершению инкриминируемого ему деяния. При этом вопросы о доказанности вины не подлежат рассмотрению судом при продлении срока содержания под стражей, поскольку связаны с оценкой доказательств по делу и выходят за пределы судебного разбирательства, установленные ст. 109 УПК РФ. 

Срок предварительного следствия продлен соответствующим должностным лицом.

С момента избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, по уголовному делу выполнен ряд следственных и процессуальных действий.

Принимая во внимание, объем выполненных и запланированных следственных и процессуальных действий, проведение которых направлено на окончание предварительного расследования, суд приходит к выводу, что срок, на который следователь просит продлить меру пресечения, является разумным, не выходящим за рамки установленного срока следствия. Данных, свидетельствующих о неэффективной организации расследования и явной волоките, не установлено.

При этом, не проведение следственных действий, непосредственно с участием обвиняемого, не свидетельствуют о неэффективности следствия, учитывая, что предварительное расследование, в том числе, включает производство следственных действий, направленных на установление обстоятельств дела, не требующих непосредственного участия привлекаемого лица.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания Тихомирову Е.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, по мнению суда, в настоящее время не отпали и не изменились.

Тихомиров Е.А. обвиняется в совершении преступного деяния, отнесенного законом к категории тяжких, за которое законодательством Российской Федерации предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, все предполагаемые соучастники которого не установлены и не задержаны, данных о личности фио, который не имеет легального источника дохода, а также обстоятельств уголовного дела, подлежащих расследованию, у суда имеются основания полагать, что Тихомиров Е.А., оказавшись на свободе, под тяжестью предъявленного органами предварительного расследования обвинения и, опасаясь возможного наказания, может скрыться от органов следствия и суда, оказать давление на участников уголовного дела, либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Соответствующего медицинского заключения, свидетельствующего о невозможности содержания обвиняемого фио в условиях следственного изолятора, применительно к перечню тяжелых заболеваний утвержденному Постановлением Правительства РФ № 3 от 14 января 2011 года суду не представлено.

Сведений об изменении оснований, вследствие которых Тихомирову Е.А. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, а также обстоятельств, свидетельствующих о том, что необходимость применения данной меры пресечения, отпала, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что применение иной более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражей, в отношении обвиняемого фио нецелесообразно, так как иные меры пресечения, по мнению суда, не обеспечат надлежащего поведения обвиняемого в ходе предварительного следствия и не исключат для него возможности скрыться от следствия и суда иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Учитывая, что закончить следствие в установленный срок не представляется возможным по объективным причинам, срок содержания обвиняемого фио под стражей истекает, а оснований для отмены либо изменения меры пресечения не имеется, суд полагает необходимым продлить срок содержания под стражей на период следствия.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемому Тихомирову Евгению Александровичу на 01 месяц 00 сутки, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 20 января 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья                                       М.А. Колмакова