Дело № 10-1832/2023, апелляция

Тип дела Уголовные
Инстанция апелляция
Суд Московский городской суд
Дата поступления 20.01.2023
Дата решения 25.01.2023
Судья
Судебное решение Есть
ID 242d94f0-98ab-11ed-8bf8-6f63ace13d5f
Стороны по делу
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

адрес                                                                     12 декабря 2022 года

 

Судья Нагатинского районного суда адрес фио, 

при секретаре фио,

с участием ст. помощника прокурора фио,

обвиняемой Жороевой С.А.,

защитника – адвоката фио,

переводчика фио,

рассмотрел постановление следователя Нагатинского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

Жороевой Самары Аскаралиевны, паспортные данные и гражданки адрес, зарегистрированной по адресу: адрес, д. 53, фактического местожительства на адрес не имеющей, не работающей, имеющей на иждивении трех детей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 160 УК РФ,

проверив представленные материалы, заслушав мнение сторон, суд

 

УСТАНОВИЛ:

 

Настоящее уголовное дело возбуждено 10 декабря 2022 года Нагатинским межрайонным следственным отделом следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 106 УК РФ, в отношении Жороевой С.А.

По версии органов следствия, фио, паспортные данные,            07 декабря 2022 года, находясь в родовом отделении ГБУЗ адрес «Центр планирования семьи и репродукции Департамента здравоохранения адрес», расположенном по адресу: адрес, родила ребенка женского пола.

Затем, фио, 10 декабря 2022 года, после выписки из вышеуказанного медицинского учреждения, прибыла по адресу: адрес, где, в примерный период времени с 18 часов 20 минут по 18 часов 23 минуты, находясь в холле 1 этажа 3 подъезда дома, расположенного по вышеуказанному адресу, имея умысел, направленный на причинение смерти своему новорожденному ребенку женского пола, осознавая, что последний жив и ему после рождения необходима первоначальная надлежащая медицинская помощь, уход и кормление, предвидя общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде смерти новорожденного ребенка, убедившись, что ее преступные действия остаются незамеченными для окружающих, осознавая характер и общественную опасность своих противоправных действий и желая их наступления, понимая и допуская, что ребенок ввиду возраста и своего развития не способен на активные действия по своему собственному спасению, оставила новорожденного ребенка в холле 1 этажа 3 подъезда дома по вышеуказанному адресу, осознавая, что в сложившейся обстановке (холодное время года), смерть новорожденного ребенка является неизбежной, предположив тем самым, что осуществила свой преступный умысел.

Однако, действия Жороевой С.А. непосредственно направленные на совершение преступления, а именно убийство своего новорожденного ребенка, не были доведены до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку, 10 декаюря 2022 года, примерно, в 19 часов 08 минут, новорожденный ребенок был обнаружен жильцом вышеуказанного дома с признаками жизни, после чего был госпитализирован ГБУЗ «ДГКБ № 9 им. фио» ДЗМ адрес для оказания необходимой медицинской помощи.

11 декабря 2022 года, в порядке, предусмотренном ст.ст. 91, 92 УПК РФ, задержана фио, которой в тот же день предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 106 УК РФ.

В представленном постановлении о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, заявленном с согласия начальника следственного органа, следствие ходатайствует об избрании Жороевой С.А. меры пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 30 суток, то есть до 10 февраля 2023 года.

В обоснование данного ходатайства указано, что фио обвиняется в совершении преступления средней тяжести, против личности, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет регистрации на адрес, не имеет официального источника дохода, в связи с чем, у органов следствия имеются достаточные основания полагать, что фио представляет опасность для общества, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, будет угрожать участникам уголовного судопроизводства, а также может уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствует производству по уголовному делу.

В судебном заседании следователь поддержал заявленное им ходатайство по вышеприведенным доводам.

Обвиняемая возражала против заявленного ходатайства.

Защитник также возражал против заявленного ходатайства, пояснил, что на иждивении Жороевой С.А. трое детей, скрываться она не намерена, вину признает, просил избрать меру пресечения не связанную с лишением свободы.

Помощник прокурора ходатайство следователя поддержал, по основаниям указанным следствием.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленный материал, находит ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку органами следствия соблюдены все нормы уголовно-процессуального законодательства, регламентирующие порядок избрания меры пресечения, в представленных материалах достаточно оснований, подтверждающих невозможность применить к обвиняемой меру пресечения, не связанную с лишением свободы, ходатайство заявлено в установленные законом сроки, с согласия надлежащего должностного лица, задержание Жороевой С.А. произведено, в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ, ходатайство поддержано прокурором.

На данной стадии уголовного судопроизводства имеются достаточные данные, свидетельствующие об обоснованности причастности Жороевой С.А. к инкриминируемому ей деянию. При этом, суд не входит в оценку доказательств по делу с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а также в обсуждение вопросов наличия или отсутствия состава преступления, виновности или невиновности обвиняемой в совершении инкриминируемого ей преступления, что подлежит рассмотрению на иной стадии уголовного судопроизводства.

При избрании такой меры пресечения, как заключение под стражу, суд, в соответствии со ст. 99 УПК РФ, учитывает полные данные о личности обвиняемой, ее возраст, состояние здоровья, наличие у нее иждивенцев, род занятий, состояние здоровья ее родных и близких, социальный статус, иные обстоятельства.

Суд учитывает, что не представлено данных о наличии у обвиняемой Жороевой С.А. тяжелых заболеваний, внесенных в перечень заболеваний, утвержденных Постановлением Правительства РФ, и исключающих содержание под стражей лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, и о наличии таких заболеваний у обвиняемой сторонами в ходе рассмотрения ходатайства следователя суду не заявлено.   

Судом также учитывается и то, что фио, в настоящее время, обвиняется в совершении деяния, отнесенного к категории средней тяжести, за которое законодательством РФ предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, не имеет постоянного места жительства на адрес и постоянного источника дохода, а также обстоятельства уголовного дела, подлежащие расследованию.

Анализ данных обстоятельств в своей совокупности, дает суду все основания полагать, что обвиняемая, оставаясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, при этом избрание в отношении нее иной, более мягкой меры пресечения, в том числе домашнего ареста, залога, запрета определенных действий, невозможно, поскольку не исключает саму возможность для обвиняемой скрыться от органов предварительного следствия и суда, а также иным путем воспрепятствовать производству по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ,

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

Избрать обвиняемой Жороевой Самаре Аскаралиевне меру пресечения в виде заключения под стражу до 10 февраля 2023 года, то есть на 01 месяц 30 суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

 

 

Судья                                                                               фио

1

 

Дата публикации: 01.09.2023
Другие поступившие дела в Московский городской суд на 20.01.2023:
Дело № 33-5687/2023, апелляция
  • Дата решения: 30.01.2023
  • Инстанция: апелляция
  • Судья:
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-5714/2023, апелляция
  • Дата решения: 30.01.2023
  • Инстанция: апелляция
  • Судья:
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-5450/2023, апелляция
  • Дата решения: 30.05.2023
  • Решение: Изменить судебное постановление
  • Инстанция: апелляция
  • Судья:
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-5744/2023, апелляция
  • Дата решения: 24.01.2023
  • Инстанция: апелляция
  • Судья:
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-5470/2023, апелляция
  • Дата решения: 24.01.2023
  • Инстанция: апелляция
  • Судья:
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-5662/2023, апелляция
  • Дата решения: 26.01.2023
  • Решение: Отменить определение (постановление) полностью, вынести решение по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья:
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-5563/2023, апелляция
  • Дата решения: 26.01.2023
  • Инстанция: апелляция
  • Судья:
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-5681/2023, апелляция
  • Дата решения: 26.01.2023
  • Решение: Отменить определение (постановление) полностью, дело вернуть на новое рассмотрение
  • Инстанция: апелляция
  • Судья:
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-5588/2023, апелляция
  • Дата решения: 20.02.2023
  • Инстанция: апелляция
  • Судья:
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-5564/2023, апелляция
  • Дата решения: 30.01.2023
  • Решение: Отменить определение (постановление) полностью, дело вернуть на новое рассмотрение
  • Инстанция: апелляция
  • Судья:
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-1812/2023, апелляция
  • Дата решения: 30.01.2023
  • Инстанция: апелляция
  • Судья:
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-1903/2023, апелляция
  • Дата решения: 24.01.2023
  • Инстанция: апелляция
  • Судья:
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-1906/2023, апелляция
  • Дата решения: 24.01.2023
  • Инстанция: апелляция
  • Судья:
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-1830/2023, апелляция
  • Дата решения: 25.01.2023
  • Инстанция: апелляция
  • Судья:
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-1826/2023, апелляция
  • Дата решения: 25.01.2023
  • Инстанция: апелляция
  • Судья:
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-1820/2023, апелляция
  • Дата решения: 25.01.2023
  • Инстанция: апелляция
  • Судья:
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-1819/2023, апелляция
  • Дата решения: 25.01.2023
  • Инстанция: апелляция
  • Судья:
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-1911/2023, апелляция
  • Дата решения: 26.01.2023
  • Инстанция: апелляция
  • Судья:
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-1837/2023, апелляция
  • Дата решения: 25.01.2023
  • Инстанция: апелляция
  • Судья:
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-1823/2023, апелляция
  • Дата решения: 25.01.2023
  • Инстанция: апелляция
  • Судья:
  • Судебное решение: ЕСТЬ