Дело № 10-1822/2023, апелляция

Судья фио                                      Дело № 10-1822/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес                                                        08 февраля 2023 года

Московский городской суд в составе: председательствующего – судьи фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Терещенко А.М., с участием

прокурора отдела прокуратуры адрес фио,

защитника осужденного Андросовича В.М. - адвоката фио, предъявившего удостоверения и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Андросовича В.М. и его защитника-адвоката Колокольниковой Е.В. на приговор Останкинского районного суда адрес от 29 сентября 2022 года в отношении

Андросовича Виталия Михайловича, паспортные данные, гражданина адрес, не женатого, имеющего среднее образование, не работающего, зарегистрированного по адресу: ...адрес, не имеющего места жительства на адрес, ранее не судимого,

осужденного за совершение 3 (трех) преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, за каждое из которых назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов;а также за совершение 2 (двух) преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, за каждое из которых назначено наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 и ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Андросовичу В.М. наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена осужденному Андросовичу В.М. без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Андросовичу В.М. исчислен с момента вступления в законную силу настоящего приговора суда. На основании п. «б» ч.31 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбывания Андросовичем В.М. наказания время нахождения под стражей по настоящему делу с 21 мая 2022 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 33 ст.72 УК РФ.

По приговору разрешена судьба вещественных доказательств.

выслушав участников судопроизводства, исследовав представленные материалы, суд

УСТАНОВИЛ:

в подготовительной части судебного заседания поставлен вопрос о прекращении апелляционного производства в связи с поступлением от осужденного Андросовича В.М. и его защитника-адвоката Колокольниковой Е.В. заявлений об отзыве их апелляционных жалоб.

В судебном заседании прокурор и защитник фио поддержали не возражали против прекращения апелляционного производства по жалобам.

В связи с изложенным по причинам отзыва осужденным и его защитником своих апелляционных жалоб и отсутствии иных апелляционных жалоб (представления) производство по ним подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3898, 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд

Г

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить апелляционное производство по апелляционным жалобам осужденного Андросовича В.М. и его защитника-адвоката Колокольниковой Е.В. на приговор Останкинского районного суда адрес от 29 сентября 2022 года в отношении Андросовича В.М.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в соответствии с главой 471 УПК РФ.

Судья        Гуров А.А.