Дело № 10-1819/2023, апелляция

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания обвиняемого под стражей

09 декабря 2022 года                                                              адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Пининой О.В.,

при помощнике судьи фио,

с участием помощника Нагатинского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя СО Отдела МВД России по адрес фио,

обвиняемого фио,

защитника–адвоката фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя СО Отдела МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

Колмакова Даниила Алексеевича, ...паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, не судимого,  

установил:

 Настоящее уголовное дело возбуждено 10 июля 2022 года СО Отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении фио

Срок предварительного следствия неоднократно продевался, последний раз 29 ноября 2022 года руководителем следственного органа –заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес полковником юстиции фио на 02 месяца 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть до 10 февраля 2023 года.

10 июля 2022 года Колмаков Д.А. задержан в порядке ст.ст. 91,

92 УПК РФ, в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, после чего он допрошен по существу предъявленного обвинения.

11 июля 2022 года Нагатинским районным судом адрес в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 10 сентября 2022 года.    

   Срок содержания под стражей обвиняемого фио неоднократно продлевался, последний раз 06 октября 2022 года Нагатинским районным судом адрес на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 10 декабря 2022 года. 

Следователь СО Отдела МВД России по адрес старший лейтенант юстиции фио с согласия руководителя следственного органа – заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес, обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении фио на 02 месяца 00 суток, то есть до 10 февраля 2023 года, указывая, что срок содержания обвиняемого под стражей истекает, однако по делу необходимо: продлить срок содержания под стражей обвиняемого фио, осмотреть и признать в качестве вещественных доказательств предметы имеющие значения для расследования уголовного дела, определить их место хранения, ознакомить заинтересованных лиц с заключениями физико-химических судебных экспертиз, баллистической судебной экспертизы, получить заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, с выводами которой ознакомить заинтересованных лиц, предъявить обвинение Колмакову Д.А. в порядке ст. 175 УПК РФ, после чего допросить последнего по существу предъявленного обвинения, выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ, ьсоставить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с учетом требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ.

Избранная в отношении обвиняемого фио, мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ в настоящее время не изменились. Колмаков Д.А. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое законодательством предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет постоянного официального легального источника дохода, в данном случае следствие имеет все основания полагать, что находясь на свободе, Колмаков Д.А. может скрыться от органов предварительного следствия и суда или иным путем воспрепятствовать расследованию уголовного дела.

Следователь поддержал заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям. Пояснил, что особая сложность расследования настоящего уголовного дела обусловлена проведением большого объема следственных процессуальных действий, направленных на сбор доказательств обвинения, их процессуального оформления.

Обвиняемый Колмаков Д.А. возражал против продления срока содержания под стражей.

Защитник также возражал против продления срока содержания под стражей обвиняемого фио, просил отказать в удовлетворении заявленного следствием ходатайства.

Прокурором ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого под стражей в судебном заседании поддержано полностью, как законное и обоснованное, с учетом оснований, приведенных следователем.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы, находит ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, а ходатайство защиты отклонению,  по следующим основаниям.

Уголовное дело возбуждено уполномоченным на то должностным лицом, при наличии достаточных к тому оснований. Обвинение Колмакову Д.А. предъявлено в установленные законом сроки, а избрание меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении указанного лица произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

При рассмотрении ходатайства, с учетом требований ст. 108, ч. 2 ст. 109, 110 УПК РФ, не давая оценки доказанности обвинения, предъявленного Колмакову Д.А., поскольку на данной стадии суд не может давать оценку собранным органами предварительного следствия доказательствам, суд учитывает тяжесть вменяемого преступления, сведения о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства, в том числе, предусмотренные ст. 99 УПК РФ, а так же и то, что Колмаков Д.А. является гражданином РФ, но также суд учитывает, что ему предъявлено обвинение в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет постоянного официального легального источника дохода. Обстоятельства, на основании которых была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не изменились. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Колмаков Д.А.  может скрыться от органов предварительного следствия и суда, а также иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Срок предварительного следствия продлен соответствующим должностным лицом.  

С момента избрания обвиняемому Колмакову Д.А., меры пресечения в виде заключения под стражу по уголовному делу выполнен ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве следствия.  

Принимая во внимание объем выполненных и запланированных следственных и процессуальных действий, проведение которых направлено на окончание предварительного расследования, суд приходит к выводу, что срок на который следователь просит продлить меру пресечения, является разумным, не выходящим за рамки установленного срока следствия. Данных, свидетельствующих о неэффективной организации расследования и явной волоките, не установлено.

При этом суд учитывает, что данное уголовное дело представляет собой особую сложность, которая заключается в производстве значительного объема следственных и процессуальных действий.

При этом суд учитывает, что данное уголовное дело представляет собой особую сложность, которая заключается в производстве значительного объема следственных и процессуальных действий.

Соответствующего медицинского заключения, свидетельствующего о невозможности содержания обвиняемого фио, в условиях следственного изолятора, применительно к перечню тяжелых заболеваний утвержденному Постановлением Правительства РФ № 3 от 14 января 2011 г. суду не представлено.  

Сведений об изменении оснований, вследствие которых Колмакову Д.А. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, а также обстоятельств, свидетельствующих о том, что необходимость применения данной меры пресечения, отпала, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что применение иной более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, в отношении обвиняемого фио, нецелесообразно, так как иные меры пресечения, по мнению суда, не обеспечат надлежащего поведения обвиняемого в ходе предварительного следствия и не исключат для него возможности скрыться от следствия и суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.  

Учитывая, что закончить следствие в установленный срок не представляется возможным по объективным причинам, срок содержания обвиняемого фио под стражей истекает, а оснований для отмены либо изменения меры пресечения не имеется, суд полагает необходимым продлить срок содержания под стражей на период следствия.  

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство защитника об отказе в удовлетворении заявленного следствием ходатайства о продлении обвиняемому срока содержания под стражей отклонить.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемому Колмакову Даниилу Алексеевичу на 02 месяца 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть до 10 февраля 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья                                               Пинина О.В.