Дело № 10-1816/2023, апелляция

Тип дела Уголовные
Инстанция апелляция
Суд Московский городской суд
Дата поступления 20.01.2023
Дата решения 25.01.2023
Судья
Судебное решение Есть
ID d0939120-989e-11ed-8bf8-6f63ace13d5f
Стороны по делу
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

 

№ 1-1051/2022

 

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес                                                                                  23 декабря 2022 года

 

Нагатинский районный суд адрес в составе

председательствующей судьи Колмаковой М.А.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя фио,

подсудимого Пиягина Е.Ю.,

защитника – адвоката фио,

рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Пиягина Евгения Юрьевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, со средним специальным образованием, холостого, работающего в ООО «Озон» специалистом по приему, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б»             ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

 

В ходе судебного заседания государственным обвинителем заявлено ходатайство о продлении срока содержания подсудимого Пиягина Е.Ю. под стражей, в порядке ст. 255 УПК РФ, на 03 месяца 00 суток, с момента поступления уголовного дела в суд, то есть до 16 февраля 2023 года, поскольку основания, которые учитывались при избрании данной меры пресечения не изменились.

Подсудимый возражал против заявленного ходатайства, поскольку мера пресечения в виде заключения под стражу была ему изменена с запрета определенных действий приговором Нагатинского районного суда адрес, который в настоящее время отменен, ранее он меру пресечения в виде запрета определенных действий не нарушал, оказывать давление на свидетелей, скрываться от следствия и суда, он не намерен. С учетом данных о его личности, а именного того, что он обучается в ВУЗе, его бабушка проходит лечение и нуждается в уходе, а также в виду его состояния здоровья, просил избрать меру пресечения не связанную с содержание под стражу.

Защитник также возражала против заявленного ходатайства поскольку оно не основано а законе, так судебные акты согласно которым мера пресечения Пиягину Е.Ю. была изменена на заключение под стражу в настоящее время отмены, ранее более мягкую меру пресечения Пиягин Е.Ю. не нарушал, на иждивении фио бабушка имеющая заболевания и нуждающаяся в уходе, оказывать давление или иным путем препятствовать рассмотрению уголовного дела Пиягин Е.Ю. не намерен.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает, что мера пресечения в виде заключения под стражей была избрана в отношении Пиягина Е.Ю., в соответствии с УПК РФ. Суд учитывает, что Пиягин Е.Ю. обвиняется в совершении деяния, относящегося к категории особо тяжких, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на адрес, за которое законодательством Российской Федерации предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, в связи с чем, у суда имеются все основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от суда, продолжить преступную деятельность, иным путем воспрепятствовать производству по делу. В настоящее время суд не усматривает оснований для изменения Пиягину Е.Ю. меры пресечения, избранной в ходе предварительного следствия, на более мягкую, чем содержание под стражей, с учетом тяжести вмененного ему деяния, личности подсудимого, в том числе того, что Пиягин Е.Ю. склонен к употреблению наркотических средств.

Суд также учитывает и то, что медицинских противопоказаний для продления срока содержания Пиягина Е.Ю. под стражей в деле нет и суду не представлено, не заявлено ни одной из сторон о наличии заболеваний, препятствующих содержанию Пиягина Е.Ю. под стражей.

В связи с изложенным, суд считает необходимым, на основании ст.255 УПК РФ, продлить Пиягину Е.Ю. срок содержания под стражей на 03(три) месяца с момента поступления уголовного дела в суд (уголовное дело поступило в суд 16 ноября 2022 года), то есть до 16 февраля 2023 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 107,109, 255 УПК РФ, суд

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

Ходатайство государственного обвинителя – удовлетворить.

Меру пресечения Пиягину Евгению Юрьевичу в виде заключения под стражей оставить прежней и продлить срок содержания его под стражей, в порядке ст. 255 УПК РФ, на 03(три) месяца, то есть до 16 февраля 2023 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3-х суток со дня вынесения.

 

Судья                                                             Колмакова М.А.

1

 

Дата публикации: 01.09.2023
Другие поступившие дела в Московский городской суд на 20.01.2023:
Дело № 33-5687/2023, апелляция
  • Дата решения: 30.01.2023
  • Инстанция: апелляция
  • Судья:
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-5714/2023, апелляция
  • Дата решения: 30.01.2023
  • Инстанция: апелляция
  • Судья:
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-5450/2023, апелляция
  • Дата решения: 30.05.2023
  • Решение: Изменить судебное постановление
  • Инстанция: апелляция
  • Судья:
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-5744/2023, апелляция
  • Дата решения: 24.01.2023
  • Инстанция: апелляция
  • Судья:
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-5470/2023, апелляция
  • Дата решения: 24.01.2023
  • Инстанция: апелляция
  • Судья:
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-5662/2023, апелляция
  • Дата решения: 26.01.2023
  • Решение: Отменить определение (постановление) полностью, вынести решение по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья:
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-5563/2023, апелляция
  • Дата решения: 26.01.2023
  • Инстанция: апелляция
  • Судья:
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-5681/2023, апелляция
  • Дата решения: 26.01.2023
  • Решение: Отменить определение (постановление) полностью, дело вернуть на новое рассмотрение
  • Инстанция: апелляция
  • Судья:
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-5588/2023, апелляция
  • Дата решения: 20.02.2023
  • Инстанция: апелляция
  • Судья:
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-5564/2023, апелляция
  • Дата решения: 30.01.2023
  • Решение: Отменить определение (постановление) полностью, дело вернуть на новое рассмотрение
  • Инстанция: апелляция
  • Судья:
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-1812/2023, апелляция
  • Дата решения: 30.01.2023
  • Инстанция: апелляция
  • Судья:
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-1903/2023, апелляция
  • Дата решения: 24.01.2023
  • Инстанция: апелляция
  • Судья:
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-1906/2023, апелляция
  • Дата решения: 24.01.2023
  • Инстанция: апелляция
  • Судья:
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-1830/2023, апелляция
  • Дата решения: 25.01.2023
  • Инстанция: апелляция
  • Судья:
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-1826/2023, апелляция
  • Дата решения: 25.01.2023
  • Инстанция: апелляция
  • Судья:
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-1820/2023, апелляция
  • Дата решения: 25.01.2023
  • Инстанция: апелляция
  • Судья:
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-1819/2023, апелляция
  • Дата решения: 25.01.2023
  • Инстанция: апелляция
  • Судья:
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-1911/2023, апелляция
  • Дата решения: 26.01.2023
  • Инстанция: апелляция
  • Судья:
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-1837/2023, апелляция
  • Дата решения: 25.01.2023
  • Инстанция: апелляция
  • Судья:
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-1823/2023, апелляция
  • Дата решения: 25.01.2023
  • Инстанция: апелляция
  • Судья:
  • Судебное решение: ЕСТЬ