Дело № 10-1477/2023, апелляция

УИД: 77RS0010-02-2022-021124-84

Дело № 1-679/22

Постановление

12 декабря 2022 года                        адрес

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего – судьи Степиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Архиповой Д.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Спиранцева Д.И. и его защитника – адвоката Корабельниковой Д.В. представившей удостоверение и ордер № 13-22 от 23 ноября 2022 года,

представителя потерпевших фио и фио Шамайляна Н.А., представившего доверенность,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отноше­нии

Спиранцева Дмитрия Ивановича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего высшее образование, состоящего в браке, имеющему двух малолетних детей 2011 и паспортные данные, работающего в адрес МЕДИАНА-ФИЛЬТР» директором по развитию и общим вопросам, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Измайловский районный суд адрес поступило уголовное дело по обвинению Спиранцева Д.И. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ.

фио органами предварительного следствия обвиняется в том, что он являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека при следующих обстоятельствах:

фио 26 августа 2022 года примерно в 09 часов 36 минут,
управляя технически исправным автомобилем марка автомобиля (марка автомобиля)», регистрационный знак ТС, следуя на нем в адрес по проезжей части адрес, со стороны адрес Москвы, в направлении к адрес Москвы, с левым поворотом в дворовый проезд дома 30А по адрес Москвы, расположенный в районе указанного дома, подъезжая к пересечению проезжей части адрес Москвы с данным дворовым проездом, обязанностью соблюдения требований Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее ПДД РФ) пренебрег, внимательным к окружавшей его обстановке на проезжей части адрес Москвы и возникавшим в ней изменениям, а также предупредительным к другим участникам дорожного движения не был, не убедившись в безопасности, а также в том, что не создаст помех другим участникам дорожного движения, начал совершать маневр левого поворота с проезжей части адрес Москвы в направлении дворового проезда дома 30А по адрес Москвы, а в момент возникновения опасности, вызванной движением по проезжей части адрес Москвы со стороны адрес Москвы, в направлении адрес Москвы, то есть во встречном для него (Спиранцева Д.И.) направлении движения, мотоцикла «КАВАСАКИ ER650H (KAWASAKI ER650H)», регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, которому он (фио) обязан был уступить дорогу, своевременно необходимых мер к снижению скорости, вплоть до остановки управляемого автомобиля, чтобы избежать столкновения с указанным мотоциклом, не принял, не уступил дорогу мотоциклу «КАВАСАКИ ER650H (KAWASAKI ER650H)», регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, чем нарушил требования пунктов: 1.3 (участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами);1.5 (участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда);8.1 (перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой);8.8 (при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам); 10.1 (водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства) ПДД РФ, в результате чего фио, управляя автомобилем марка автомобиля (марка автомобиля)», регистрационный знак ТС, 26 августа 2022 года примерно в 09 часов 36 минут, в адрес, на проезжей части адрес, в 4,0 м левее правой границы проезжей части адрес Москвы, и в 9,8 м до первого угла дома 30А по адрес Москвы, относительно направления движения к адрес Москвы, совершил столкновение с мотоциклом «КАВАСАКИ ER650H (KAWASAKI ER650H)», регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио

В результате нарушения Спиранцевым Д.И. указанных требований ПДД РФ, по неосторожности, пострадал водитель мотоцикла «КАВАСАКИ ER650H (KAWASAKI ER650H)», регистрационный знак ТС фио, который впоследствии от полученных травм скончался на месте дорожно-транспортного происшествия. Смерть фио констатирована врачом ССиНМП им. фио ДЗ адрес 26 августа 2022 года примерно в 10 часов 25 минут.

Согласно заключению эксперта № 2211615898 от 24 сентября 2022 года фио причинены следующие повреждения в виде: сочетанной травмы – закрытой травмы груди: переломов левых 3-5 ребер с повреждением пристеночной плевры, прикорневых разрывов обоих легких, левостороннего гемопневмоторакса 600 мл, правостороннего гемоторакса 300 мл;перелома левых лонной и седалищной костей, разрыва лонного и правого крестцово-подвздошного сочленений, двухсторонней забрюшинной гематомы;разрыва межпозвонкового диска между 6 и 7 шейными позвонками с разрывом передней продольной связки;закрытого оскольчатого перелома диафиза правой бедренной кости, закрытого перелома дистального метаэпифиза левых лучевой и локтевой костей, субарохноидальных кровоизлияний на выпуклой поверхности теменных долей и базальной поверхности височных долей;ссадины подбородочной области слева, множественных ссадин туловища и нижних конечностей, которые образовались в срок и в условиях указанного дорожно-транспортного происшествия и по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью фио Смерть фио наступила от сочетанной травмы, сопровождавшейся множественными переломами костей скелета и разрывом обоих легких. Между повреждениями и наступлением смерти фиоА, имеется прямая причинная связь. 

В судебное заседание от потерпевших фио и фио поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Спиранцева Д.И. в связи с тем, что они примирилась с подсудимым, так как последним возмещен вред в полном объеме, в настоящее время претензий потерпевшие к нему не имеют.

Суд, обсудив заявленные ходатайства, заслушав мнения участников процесса в частности представителя потерпевших, подсудимого и его защитника поддержавших заявленное ходатайство и просивших о прекращении уголовного дела, государственного обвинителя возражавшую против удовлетворения заявленного ходатайства, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном, в том числе, ст. 25 УПК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из ч. 2 ст. 27 УПК РФ следует, что прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным, в том числе, в ст. 25 УПК РФ, допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого не возражает.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Как видно из материалов уголовного дела, подсудимый фио обвиняется в совершении преступления, отнесенного согласно ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, ранее не судим, в судебное заседание от потерпевших поступили ходатайства, в которых они просили прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением с подсудимым, поскольку он загладили причиненный вред в полном объеме, а именно потерпевшей фио в сумме сумма, потерпевшей фио в сумме сумма, что подтверждается заявлениями потерпевших и платежными документами, подсудимый фио согласен на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшим, гражданских исков по уголовному делу, не заявлено, в связи с чем суд считает возможных ходатайства потерпевших удовлетворить. 

С учетом выводов суда о необходимости прекращения уголовного дела в отношении Спиранцева Д.И. по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, суд полагает, что оснований для применения в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется, в связи с чем, считает, что указанная мера пресечения в отношении последнего подлежит отмене.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство потерпевших фио и фио о прекращении уголовного дела по обвинению Спиранцева Дмитрия Ивановича в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело по обвинению Спиранцева Дмитрия Ивановича в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, по основаниям, указанным в ст. 25 УПК РФ, - в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Спиранцеву Д.И. – отменить.

Вещественные доказательства:

- хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению постановления в законную силу, хранить при деле.

- автомобиль марка автомобиля (марка автомобиля)», регистрационный знак ТС;мотоцикл «КАВАСАКИ ER650H (KAWASAKI ER650H)», регистрационный знак ТС - хранящиеся на специализированной автомобильной стоянке, расположенной по адресу: адрес, по вступлению постановления в законную силу, вернуть собственникам или владельцам по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение десяти суток с момента его вынесения.

Председательствующий                                                             Е.В. Степина