Дело № 10-1438/2023, апелляция

Дело №10-1438/2023

Судья Гусакова Д.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 19 января 2023 года

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Симагиной Н.Д.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бахваловым М.А.,  с участием прокурора отдела управления прокуратуры г. Москвы Якубовской Т.Ю.

обвиняемого Ашырбека у.С.

защитника адвоката Унаняна А.Э.,

переводчика И. В.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании 19 января 2023 года апелляционную жалобу адвоката Унаняна А.Э. на постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2022 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении

Ашырбека у.С., несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ,

на 26 суток, всего до 6 месяцев 19 суток, до 19 января 2023 года.

После доклада председательствующего,  выслушав  выступления  адвоката Унаняна А.Э. и обвиняемого Ашырбека у.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы,  мнение прокурора Якубовской Т.Ю.,  возражавшей против доводов жалобы и полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

1 июля 2022 года следователем СО ОМВД России по району Фили-Давыдково г. Москвы возбуждено уголовное дело в отношении Ашырбек у.С. по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ.

01 июля 2022 года Ашырбек у.С. задержан по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. 91 УПК РФ.

02 июля 2022 года Ашырбеку у.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ.

2 июля 2022 года Дорогомиловским районным судом г. Москвы обвиняемому Ашырбеку у.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия и срок содержания обвиняемого под стражей продлевались в установленном законом порядке.

28.10.2022 года обвиняемый и его защитник уведомлены об окончании следственных действий по уголовному делу;в тот же день ознакомлены с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, по уголовному делу составлено обвинительное заключение.

Постановлением судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы 30 ноября 2022 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания под стражей обвиняемого Ашырбека у.С. продлен на 24 дня, всего до 5 месяцев 24 суток, до 25 декабря 2022 года.

19 декабря 2022 г. производство по уголовному делу возобновлено, установлен срок следствия  26 суток, до 19 января 2023 г.

Постановлением Дорогомиловского районного суда г. Москвы 23 декабря 2022 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания под стражей обвиняемого Ашырбека у.С. продлен на 26 суток, всего до 6 месяцев 19 суток, до 19 января 2023 года.

На данное постановление адвокатом Унаняном А.Э. в защиту обвиняемого Ашырбека у.С. подана апелляционная жалоба, в которой защитник  выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным, необоснованным, подлежащим отмене, ссылается на разъяснения  ПП ВС РФ от 19.12.2013 г., указывает,  что обжалуемое постановление не соответствует требования ст. ст. 97, 98, УПК РФ ,   не содержит мотивов, по которым суд считает невозможным применение более мягкой меры пресечения. Выводы суда о том, что Ашырбек у.С. может скрыться, не обоснован, т.к. паспорт обвиняемого  находится в следственном отделе, а внесение в информационные базы данных отметки о запрете Ашырбеку у.С.  выезда за пределы РФ является достаточной обеспечительной мерой. Защитник обращает внимание на то, что Ашырбек у.С. не судим, оснований полагать, что он продолжит преступную деятельность, не имеется, действий, направленных на препятствование расследованию, оказания давления на участников судопроизводства Ашырбек у.С. не предпринимал. Защитник просит отменить постановление суда и отказать в удовлетворении ходатайства следователя.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы с участниками процесса, суд не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок  до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения,  срок содержания под стражей может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч.3 ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев, дальнейшее продление срока до 12 месяцев может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации.

Принимая решение по ходатайству следователя, суд первой инстанции руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона;выводы о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Ашырбек у.С. в постановлении мотивированы.

Суд рассмотрел отвечающее требованиям закона ходатайство следователя, внесенное с согласия руководителя следственного органа по субъекту РФ, о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Ашырбека у.С., при этом суд убедился, что к ходатайству приложены необходимые материалы, подтверждающие изложенные в нем доводы.

 Неэффективности в действиях следователя суд не установил. Уголовное дело представляет особую сложность, что обусловлено большим объемом проведенных следственных действий.

Исследовав представленные материалы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст.ст.97, 99, 108, 109 УПК РФ подлежат проверке при принятии решения о продлении срока содержания под стражей, суд пришел к выводу об обоснованности утверждений следователя о наличии оснований для продления срока содержания обвиняемого  Ашырбека у.С. под стражей.

Суд убедился, что в представленных следователем материалах имеются объективные данные, подтверждающие обоснованность подозрений причастности Ашырбека у.С. к инкриминируемому преступлению, что порядок предъявления обвинения ему соблюден. Ашырбек у.С. по-прежнему обвиняется в совершении тяжкого преступления корыстной направленности, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет. 

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания Ашырбеку у.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали и не изменились.

Ашырбек у.С. на территории  Российской Федерации постоянного места жительства не имеет, данных о наличии у него определенного рода занятий и источника дохода у следствия не имеется.

Характер предъявленного обвинения и установленные данные о личности обвиняемого позволили суду сделать вывод о том, что сохраняется риск того, что  Ашырбек у.С. может скрыться от органов предварительного расследования, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Судом приняты во внимание и иные данные о личности обвиняемого, его возраст, образование, семейное положение, наличие постоянного места жительства на территории другого государства, об отсутствии судимости. Суд пришел к выводу, что указанные данные о личности Ашырбека у.С. не гарантируют надлежащее поведение последнего на данной стадии судопроизводства.

Вывод суда о невозможности применения к обвиняемому Ашырбеку у.С. на данной стадии производства по делу иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, мотивирован в постановлении суда, представляется суду апелляционной инстанции обоснованным, поскольку сохраняются риски побега Ашырбека у.С., вмешательства в расследование.

 Соответствующего медицинского заключения о наличии у Ашырбека у.С. заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, суду не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя не допущено, суд первой инстанции рассмотрел ходатайство следователя в пределах предоставленных ст.ст.29, 108, 109, 110 УПК РФ полномочий;представленные в обоснование ходатайства документы являются достаточными для рассмотрения ходатайства.

Постановление суда о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ашырбека у.С. соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным. Оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2022 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Ашырбека у.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий