Дело № 10-1402/2023, апелляция

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА

на постановление суда об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

Постановлением судьи Люблинского районного суда адрес Кузнецовым В.С. от 10 декабря 2022 года Турсунбаеву Абдумалику Данияровичу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяц 00 суток, установив срок содержания под стражей до 07 февраля 2022 года.

Как следует из постановления суда: « В соответствии с ч. 1 ст.97 УПК РФ при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по делу, в отношении него может быть избрана мера пресечения...»

Считаю постановление незаконным и необоснованным по следующим основаниям:

-   Турсунбаеву АД. на день вынесения постановления суда об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу не предъявлено обвинение.

-Судом не учтено, что Турсунбаев АД. являлся курьером, а не участником преступления.

-    Не учтен молодой возраст Турсунбаева АД.- 17.10.2020г.рождения, желание сотрудничать с органами следствия.

-Представленных следствием доказательств не достаточно для вывода о причастности Турсунбаева АД. к преступлению. Судом в постановление не указано, какие именно материал, представленные следователем суду позволяют прЪдти к выводам о причастности подозреваемого к преступлению.

По мнению защиты суду органами следствия не представлено не одно убедительное доказательство того, что Турсунбаев АД. скроется или продолжит заниматься преступной деятельностью, будет препятствовать в какой -либо форме предварительному расследованию. Доводы следствия основаны лишь на предположении и на тяжести преступления.

-Тяжесть обвинения не является определяющим фактором при заключении под стражу. Аргументация суда о том, что подозреваемый может скрыться от суда и следствия должна быть подтверждена конкретными доказательствами по делу, которые в данном случаи отсутствуют.

-В силу ч.4 cm. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Обжалуемое постановление не отвечает вышеперечисленным критериям.

На основании вышеизложенного и руководствуясь cm. cm. 108, 109 УПК РФ,

ПРОШУ:

1. Постановление от 10 декабря 2022 года судьи Люблинского районного суда адрес фио В С. о заключение под стражу Турсунбаева Абдумалика Данияровича, паспортные данные сроком на 02 месяца 00 суток, т.е. до 07 февраля - отменить.

2. Избрать в отношении Турсунбаева Абдумалика Данияровича меру пресечения в виде подписки о невыезде.

Адвокат Родионова НД.