Дело № 10-1392/2023, апелляция

n n n

 

n

 

n

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

n

о продлении срока содержания под стражей

n

 

n

адрес                                                                                                     09 декабря 2022 г.

n

 

n

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, с участием помощника Люблинского межрайонного прокурора адрес фио, следователя Люблинского адрес Москвы фио, обвиняемого фио, его защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 7658 и ордер № 1010/22-97, рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя Люблинского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес фио  о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

n

[СКРЫТО] Евгения Юрьевича, ...паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, разведенного, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, со средним образованием, не работающего, ранее не судимого,

n

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

n

проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса

n

 

n

УСТАНОВИЛ:

n

 

n

Уголовное дело возбуждено 12.07.2022г. Люблинским МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ в отношении фио 12 июля 2022г. [СКРЫТО] Е.Ю. задержан в порядке ст. 91, 92 УПК фио 13 июля 2021 года [СКРЫТО] Е.Ю. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ. Постановлением Люблинского районного суда адрес от 14 июля 2022 года в отношении фио избрана мера пресечения в виде содержания под стражей сроком на 02 месяца 00 суток, т.е. по 12 сентября 2022г. Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен 05 сентября 2022г. на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 12 октября 2022 года.  Постановлением Люблинского районного суда адрес от 10.10.2022 года срок содержания фио под стражей продлен на 02 месяца, а всего до 05 месяцев, т.е. по 12 декабря 2022 года. Срок предварительного следствия продлен первым заместителем руководителя ГСУ СК РФ по адрес на 02 месяца, а всего до 07 месяцев, т.е. до 12 февраля 2023 года.

n

Следователь с согласия соответствующего руководителя ходатайствует перед судом о продлении срока содержания под стражей в отношении фио на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 12 января 2023 года, мотивируя свое ходатайство тем, что по делу необходимо: получить заключения по ранее назначенным экспертизам, для чего потребуется дополнительный срок содержания обвиняемого под стражей. При этом оснований для изменения ранее избранной [СКРЫТО] Е.Ю. меры пресечения в виде содержания под стражей следствие не усматривает.

n

В судебном заседании следователь и помощник прокурора поддержали заявленное ходатайство о продлении срока содержания под стражей в отношении фио, просив его удовлетворить.

n

Обвиняемый [СКРЫТО] Е.Ю. против удовлетворения ходатайств возражал, указывая, что по делу имеется явная волокита, он ранее не судим, имеет на иждивении больную мать и детей, скрываться не намерен.

n

Его защитник просил избрать в отношении фио меру пресечения в виде домашнего ареста, т.к. следствием не представлено объективных данных о том, что [СКРЫТО] Е.Ю. может скрыться, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу, он является гражданином РФ, работал, имеет иждивенцев.

n

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

n

Постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей вынесено следователем в пределах полномочий, регламентированных законом, с согласия надлежащего должностного лица. Данное постановление соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку в нем указаны основания и приведены мотивы необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей, а также изложены обстоятельства, исключающие возможность применения иной меры пресечения.

n

Вследствие изложенного названное постановление является законным, обоснованным и мотивированным (ст. 7 УПК РФ), а содержащееся в нем ходатайство может быть рассмотрено по существу.

n

 Как следует из представленных материалов, уголовное дело, по которому [СКРЫТО] Е.Ю. является обвиняемым, возбуждено надлежащим должностным лицом в пределах своих полномочий при наличии к тому достаточных оснований.

n

Обвинение [СКРЫТО] Е.Ю. предъявлено с соблюдением требований ст. ст. 171, 172 УПК РФ, а избрание меры пресечения в виде заключения под стражу произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

n

 Из представленных материалов следует, что органом предварительного расследования получены по делу достаточные данные, свидетельствующие о событии преступления и наличии обоснованных подозрений в причастности к его совершению фио, что подтверждается письменными материалами дела, позволившими с соблюдением установленного уголовно-процессуальным законом порядка предъявить ему обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, т.е. в совершении особо тяжкого преступления, наказание за которое предусмотрено исключительно в виде лишения свободы на длительный срок.

n

При этом в настоящее время суд, не входит в обсуждение и оценку вопросов виновности или невиновности обвиняемого фио

n

Из представленного материала, а также пояснений следователя в суде усматривается, что с момента возбуждения дела, а также избрания в отношении обвиняемого меры пресечения, следователем проведена совокупность следственных действий направленных на окончание расследования. С учетом изложенного, волокиты в действиях следователя в данном конкретном случае суд не усматривает.

n

Кроме того, судом принято во внимание, что обстоятельства, послужившие основаниями для избрания [СКРЫТО] Е.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражей, в настоящее время не отпали.

n

 Так, [СКРЫТО] Е.Ю., хотя и является гражданином РФ, имеет постоянную регистрацию, имеет иждивенцев, вместе с тем, он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против личности, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 15 лет, после совершения скрылся с места совершения преступления, не имеет постоянного легального источника дохода (суду не представлено документов, подтверждающих официальное его трудоустройство), знаком со свидетелями по уголовному делу, учитывая изложенное, у суда имеются основания полагать, что находясь на свободе, [СКРЫТО] Е.Ю. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

n

Учитывая, что по делу продолжается выполнение следственных и процессуальных действий, направленных на окончание расследования по делу, имеются обоснованные подозрения в совершении обвиняемым преступления, суд приходит к выводу об обоснованности доводов следователя в той части, что и на данном этапе предварительного расследования изменение меры пресечения в отношении фио невозможно, поскольку, при изложенных обстоятельствах избрание иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, не может явиться гарантией тому, что [СКРЫТО] Е.Ю., находясь вне изоляции от общества, не предпримет мер к созданию условий, препятствующих эффективному расследованию, выполнению следственных действий.

n

В связи с этим, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства защитника об изменении [СКРЫТО] Е.Ю. меры пресечения на домашний арест. 

n

Учитывая перечень процессуальных и следственных действий, который запланирован в ходе расследования, суд считает разумным срок, на который следователь просит продлить содержание под стражей фио согласующимся со временем, необходимым для их выполнения.

n

Каких-либо новых обстоятельств, которые могут повлиять на результаты рассмотрения ходатайства, в том числе объективных данных о том, что по своему состоянию здоровья обвиняемый [СКРЫТО] Е.Ю. не может находиться в условиях следственного изолятора, об ухудшении состояния его здоровья, не представлено. Медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», исключающие возможность дальнейшего содержания    фио под стражей, отсутствуют.

n

С учетом изложенного, оснований, предусмотренных ст. 110 УПК РФ, для отмены либо изменения избранной [СКРЫТО] Е.Ю. меры пресечения, суд не усматривает и считает необходимым рассматриваемое ходатайство следователя в отношении обвиняемого фио удовлетворить.

n

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

n

 

n

ПОСТАНОВИЛ:

n

 

n

Продлить срок содержания под стражей в отношении обвиняемого [СКРЫТО] Евгения Юрьевича на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 12 января 2023 года.

n

 В удовлетворении ходатайства защитника об изменении меры пресечения – отказать.

n

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд, через Люблинский районный суд адрес, в течение 3-х суток со дня его вынесения.

n

 

n

 

n

Судья

n n