Дело № 10-1351/2023, апелляция

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес                                                                             19 января 2023 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего – судьи Алисова И.Б.,

при помощнике судьи Барсковой А.В.,    

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес Березиной А.В.,

обвиняемого Молчанова И.А.,

защитника – адвоката Злотник Е.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитника – адвоката Иванова А.Б. на постановление судьи Черемушкинского районного суда адрес от 23 декабря 2022 года, которым в отношении

Молчанова ..., родившегося 9 июля 1988 года в адрес, гражданина РФ, судимого, холостого, имеющего детей ... и паспортные данные, нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 162, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 167 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 17 суток, а всего до 6 месяцев, то есть до 11 января 2023 года.

Изложив содержание постановления и доводы апелляционных жалоб, выслушав выступления обвиняемого Молчанова И.А. и защитника – адвоката Злотник Е.Е., поддержавших доводы жалобы, прокурора Березиной А.В., полагавшей постановление судьи законным, обоснованным и мотивированным, суд апелляционной инстанции

установил:

Настоящее уголовное дело возбуждено 13 июля 2022 года следователем СО ОМВД РФ по адрес в отношении Молчанова по признакам состава преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 162, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, которое в последующем было соединено с другим уголовным делом, возбужденными в отношении него же по ч. 1 ст. 167 УК РФ, и в тот же день Молчанов был задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, с участием защитника допрошен в качестве подозреваемого, а затем ему было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 162, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

15 июля того же года постановлением судьи Черемушкнского районного суда адрес в отношении Молчанова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В последующем Молчанову предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 162, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 167 УК РФ.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался в установленном порядке, а после его возвращения прокурором для производства дополнительного расследования установлен до 19 января 2023 года.

Срок содержания обвиняемого под стражей продлевался в судебном порядке и постановлением судьи Черемушкинского районного суда адрес от 23 декабря 2022 года продлен на 17 суток, а всего до 6 месяцев, то есть до 11 января 2023 года.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Иванов А.Б., считая с постановление судьи незаконным и необоснованным, обращает внимание на данные о личности Молчанова, которые учтены судом не были;указывает на голословность выводов суда о наличии у Молчанова намерений и реальной возможности совершить действия, указанные в ст. 97 УПК РФ;просит постановление судьи отменить.

Выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения по следующим основаниям.

Из представленных материалов следует, что мера пресечения в отношении Молчанова избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, 108 УПК РФ с учетом обстоятельств и тяжести предъявленного обвинения, данных о его личности.

Принимая такое решение, суд убедился в обоснованности подозрения его в совершении преступлений, за каждое из которых уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, и данное решение вступило в законную силу.

Обвинение Молчанову предъявлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

При этом в данном производстве суд не вправе входить в обсуждение вопросов законности и обоснованности предъявленного обвинения, доказанности виновности и правильности квалификации инкриминируемых деяний.

Вопреки доводам жалоб, судом первой инстанции установлено и мотивировано в постановлении, что продление в отношении обвиняемого срока содержания под стражей вызвано необходимостью проведения ряда перечисленных следственных действий, в том числе, и проводимых без его участия.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Молчанову и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, вопреки доводам апелляционной жалобы, в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

Постановление суда отвечает предъявляемым требованиям закона, и суд правильно указал, что основания, по которым была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении данного обвиняемого на момент рассмотрения ходатайства, не отпали и не изменились.

Не согласиться с данными выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции оснований не находит.

Принимая решение о продлении Молчанову срока содержания под стражей, суд учел данные о его личности, в том числе и те, на которые имеются ссылки в жалобе. При этом, дав им правильную оценку, суд пришел к обоснованному выводу, что данные обстоятельства не являются безусловным и достаточным основанием для изменения избранной обвиняемым меры пресечения.

Документов, бесспорно свидетельствующих о наличии у Молчанова заболеваний, входящих в Перечень заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, обвиняемых и подозреваемых в совершении преступлений, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года № 3, и полученных в установленном законом порядке, в материалах дела не содержится, судам первой и апелляционной инстанций не представлено.

Волокиты в действиях лиц, производящих расследование, неэффективной организации предварительного расследования, исходя из объема и характера проведенных следственных действий, суд первой инстанции не обоснованно усмотрел, в связи с чем срок, на который орган дознания просил продлить содержание каждого обвиняемого под стражей, справедливо признан разумным, обоснованным и необходимым.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих отмену постановления, в том числе и по доводам жалобы, не имеется.

Таким образом, судом первой инстанции с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующего разрешение судом данного вопроса, принципа состязательности и равенства сторон, законно и обоснованно принято решение о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Молчанова.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для изменения обвиняемому меры пресечения на иную, не связанную с изоляцией от общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление судьи Черемушкинского районного суда адрес от 23 декабря 2022 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Молчанова ... оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника – адвоката Иванова А.Б. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке гл. 47-1 УПК РФ.

Председательствующий: