Дело № 10-1346/2023, апелляция

Материалы № 3/1-547/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес                                                                                                2 декабря 2022 г.                                                                                                       

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего – судьи фио, при помощнике судьи фио, с участием переводчика фио, помощника Черемушкинского межрайонного прокурора адрес фио, старшего следователя Черемушкинского МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес фио, обвиняемого Нквето Э. и его за­щитника фио, рассмотрев по­ста­нов­ле­ние старшего следователя Черемушкинского МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес фио о воз­буж­дении перед су­дом ходатайства об избра­нии меры пре­се­чения в виде за­клю­чения под стра­жу в отношении

фио Эммануэля, родившегося 28 декабря 1987 года в адрес, гра­жданина адрес'Ивуар, с неоконченным высшим образованием, нетрудоустроенного, женатого, имеющего малолетнего ребенка, регистрации не имеющего, однако фактически проживающего в адрес, несудимого,

установил:

30 ноября 2022 года старшим следователем Черемушкинского МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес возбуждено уголовное дело № 12202450038000157 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, в отношении Нквето Э.

30 ноября 2022 года по подозрению в совершении преступления в порядке, предусмотренном ст. ст. 91, 92 УПК РФ, задержан фио, которому в тот же день предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ.

Органом следствия фио обвиняется в совершении покушения на дачу взятки лично в значительном размере должностному лицу за совершение заведомо незаконного бездействия, при изложенных в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого обстоятельствах.

Следователь с согласия руководителя следственного органа возбудил перед судом ходатайство об избра­нии в отношении фио меры пресечения в ви­де заклю­че­ния под стражу.

В судебном заседании следователь и прокурор хо­да­тайство следователя поддержали, а обвиняемый и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства следователя.

Изучив материалы, представленные в обоснование ходатайства, заслушав мнение явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.

Постановление о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде за­ключения под стражу в отношении фио составлено над­ле­жащим должност­ным лицом, с соблюдением требований УПК РФ, пред­­­­ставлено в суд с согласия соответ­ст­вую­щего руководителя следственного органа. Данное постановление отвечает требовани­ям уголовно-процессу­ально­го законодательства, в нем указаны основания и мотивы пози­ции следователя, изложены обстоятельства, в си­лу которых следователь полагает невоз­мож­­ным избрать менее строгую меру пресечения.

Обоснованность подозрения фио в причастности к пре­­ступлению, в совершении которого он обвиняется, подтверждается представленными суду материалами, в частности: протоколом осмотра мест происшествия;протоколами допроса свидетелей фио, фио и фио;протоколами очных ставок;протоколом осмотра предметов, из которых усматриваются указания на явные следы вышеуказанного преступления. Данные об­сто­ятельства позволили следователю в со­ответ­ст­вии с положе­ни­ями ст. ст. 91, 92 УПК РФ за­держать фио.

С учетом положений и требований, содержащихся в ст.ст. 97-99 и 108 УПК РФ, суд находит ходатайство следователя законным, обоснованным и подлежащим удо­влетворению, поскольку фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, у него отсутствует официальное место работы и постоянная регистрация на адрес, притом, что фио, будучи иностранным гражданином (как явствует из информации, зафиксированной в фио) находится на адрес нелегально, без постановки на учет по месту пребывания и без наличия временной регистрации, и, более того, не имея в распоряжении паспорта, удостоверяющего его личность (со слов стороны защиты, в связи с его утерей), и, помимо этого, фио не было достоверно сообщено следователю о месте его жительства, а указанный им адрес своего подтверждения не нашел (в том числе, это следует из показаний свидетеля фио), в связи с чем у су­да име­­ются ос­но­вания пола­гать, что, на­ходясь вне условиях след­ствен­ного изоля­тора, фио, опа­саясь возмож­ных негатив­ных по­след­ствий при­вле­че­ния его к уго­ловной от­ветствен­ности, мо­жет скрыться от органа следствия и суда.

Вышеуказанные обстоятельства влекут за собой невозможность избрания обвиняемому менее строгой меры пресечения, нежели заключение под стражу, в том числе с учетом иных известных суду данных о личности фио.

Данных, подтверждающих невозможность содержа­ния обвиняемого фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, суду не пред­ставле­но.

На основании изложенного, суд, руководствуясь ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ,

постановил:

избрать в отношении обвиняемого фио Эммануэля ме­ру пре­­сечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 30 января 2023 го­да.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд адрес в течение 3-х суток со дня его вынесения.

фио Хомяков