Дело № 10-10788/2023, апелляция

Тип дела Уголовные
Инстанция апелляция
Суд Московский городской суд
Дата поступления 17.05.2023
Дата решения 08.06.2023
Статьи кодексов Лосицкая С.Н. (Ст. 125 УПК РФ)
Судья
Судебное решение Есть
ID e5373630-f4a7-11ed-a5c5-8fad2f2e51da
Стороны по делу
Ответчик
******** *.*.
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

 

№ 3.12-119/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

12 апреля 2023 года                                                  город Москва

 

Судья Нагатинского районного суда г. Москвы Калашникова М.В., рассмотрев материалы жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ заявителя – адвоката фио, в защиту фио, о признании действий и.о. руководителя Нагатинского межрайонного следственного отдела Следственного управления по Южному административному округу г. Москвы фио по направлению обращения от 11 января 2023 года об обнаружении признаков преступления начальнику УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве фио;обязании устранить допущенные нарушения,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Заявитель - адвокат ...фио, в защиту фио, обратился с жалобой о признании действий и.о. руководителя Нагатинского межрайонного следственного отдела Следственного управления по Южному административному округу г. Москвы фио по направлению обращения от 11 января 2023 года об обнаружении признаков преступления начальнику УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве фио;обязании устранить допущенные нарушения. 

Суд, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 125 УПК РФ, постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

В ходе подготовки к судебному заседанию судам рекомендовано выяснять, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения. Лишь после этого судья принимает решение о назначении судебного заседания.

В тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению по существу, жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением права вновь обратиться в суд.

Исходя из положений действующего законодательства, по результатам рассмотрения по существу жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, судом может быть принято одно из двух решений: либо об оставлении жалобы без удовлетворения, либо о признании незаконным и необоснованным действия (бездействий) или решения соответствующего должностного лица, на которого возлагается обязанность устранить допущенное нарушение.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции при рассмотрении жалобы исходит из тех требований, которые сформулированы заявителем в жалобе и, соответственно, составляют предмет судебного разбирательства.

Рассмотрев указанную жалобу, суд приходит к выводу, что жалоба не соответствует требованиям ст. 125 УПК РФ, поскольку не указано, чем именно причинен ущерб конституционным правам участников уголовного судопроизводства, либо затруднен доступ к правосудию.

Кроме того, исходя из требований жалобы заявителя неясно, какими именно заявитель просит признать оспариваемые действия должностного лица.

 Учитывая изложенное в совокупности, суд усматривает наличие в жалобе заявителя оснований, препятствующих ее рассмотрению по существу, в порядке ст. 125 УПК РФ, в связи с чем, считает необходимым возвратить жалобу заявителю для приведения ее в соответствие с требованиями закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

 

Постановил:

 

Возвратить заявителю адвокату фио жалобу, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, для устранения недостатков.

Разъяснить, что после устранения недостатков заявитель вправе вновь обратиться с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд города Москвы в течение 15 суток.

 

 

Судья                                                                                   М.В. Калашникова

 

Дата публикации: 01.09.2023
Другие поступившие дела в Московский городской суд на 17.05.2023:
Дело № 33-27021/2023, апелляция
  • Дата решения: 04.07.2023
  • Инстанция: апелляция
  • Судья:
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-26837/2023, апелляция
  • Инстанция: апелляция
  • Судья:
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-26962/2023, апелляция
  • Дата решения: 04.07.2023
  • Инстанция: апелляция
  • Судья:
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-27027/2023, апелляция
  • Инстанция: апелляция
  • Судья:
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-27517/2023, апелляция
  • Дата решения: 18.07.2023
  • Решение: Отменить определение (постановление) полностью, дело вернуть на новое рассмотрение
  • Инстанция: апелляция
  • Судья:
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-27323/2023, апелляция
  • Дата решения: 20.07.2023
  • Инстанция: апелляция
  • Судья:
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-27450/2023, апелляция
  • Инстанция: апелляция
  • Судья:
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-27566/2023, апелляция
  • Инстанция: апелляция
  • Судья:
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-27469/2023, апелляция
  • Дата решения: 08.08.2023
  • Инстанция: апелляция
  • Судья:
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-27267/2023, апелляция
  • Инстанция: апелляция
  • Судья:
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-10758/2023, апелляция
  • Дата решения: 24.07.2023
  • Инстанция: апелляция
  • Судья:
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-10766/2023, апелляция
  • Дата решения: 22.05.2023
  • Инстанция: апелляция
  • Судья:
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-10704/2023, апелляция
  • Дата решения: 07.06.2023
  • Инстанция: апелляция
  • Судья:
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-10737/2023, апелляция
  • Дата решения: 21.06.2023
  • Инстанция: апелляция
  • Судья:
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-10750/2023, апелляция
  • Дата решения: 20.07.2023
  • Инстанция: апелляция
  • Судья:
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-10744/2023, апелляция
  • Дата решения: 14.06.2023
  • Инстанция: апелляция
  • Судья:
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-10702/2023, апелляция
  • Дата решения: 27.06.2023
  • Инстанция: апелляция
  • Судья:
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-10698/2023, апелляция
  • Дата решения: 07.06.2023
  • Инстанция: апелляция
  • Судья:
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-10752/2023, апелляция
  • Дата решения: 07.06.2023
  • Инстанция: апелляция
  • Судья:
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-10755/2023, апелляция
  • Дата решения: 07.06.2023
  • Инстанция: апелляция
  • Судья:
  • Судебное решение: ЕСТЬ