Дело № 5-175/2023, первая инстанция

Тип дела Административные
Инстанция первая инстанция
Суд Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область)
Дата поступления 04.05.2023
Статьи кодексов
Результат Вынесено постановление о прекращении производства по делу об адм. правонарушении Отсутствие состава административного правонарушения
Судебное решение Есть
ID a42908d7-c303-45e5-8b5b-bcfd4aea23c3
Стороны по делу
Ответчик
******* ****** *************
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

76RS0024-01-2023-001529-18 Дело № 5-175/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ярославль 04 мая 2023 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Димитрова О.С.,

при секретаре судебного заседания Костриковой Ю.М.

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - [СКРЫТО] Э.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении [СКРЫТО] Э.А., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, 04 мая 2023 года в 00 часов 40 минут в общественном месте в подъезде <адрес> [СКРЫТО] Э.А. находился с признаками опьянения (шаткая походка, неопрятный внешний вид, стойкий запах спиртного изо рта), на предложение проследовать к патрульному автомобилю для установления личности и следования на медицинское освидетельствование, для составление протокола об административном правонарушении, отреагировал неадекватно, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, чем оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции.

В судебном заседании [СКРЫТО] Э.А. вину не признал, сообщил, что в указанное в протоколе время он, спал в подъезде дома, так как выгнала сожительница, а пойти ему было некуда. Приехавшие сотрудники полиции несколько раз предложили ему поехать с ними, он пытался позвонить в дверной звонок квартиры сожительницы, чтобы она пустила его домой, в ответ на это сотрудники полиции завели ему руки за спину и надели наручники. За форменную одежду сотрудников полиции он не хватался.

В подтверждение виновности [СКРЫТО] Э.А. представлены: протокол АА НОМЕР от 04 мая 2023 года об административном правонарушении; рапорта сотрудников ОБ ППСП УМВД России по Ярославской области ФИО1 и ФИО2, аналогичные по содержанию, в которых изложены сведения, аналогичные изложенным в протоколе об административном правонарушении; видеозапись.

Проанализировав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что производство по делу об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] Э.А. подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении [СКРЫТО] Э.А. вменяется совершение 04 мая 2023 года в 00 часов 40 минут в общественном месте, в подъезде <адрес>, неповиновения законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В качестве доказательств виновности [СКРЫТО] Э.А. в совершении инкриминируемого правонарушения представлены рапорта сотрудников полиции, соответствующие содержанию протокола об административном правонарушении, а также видеозапись, содержание которой противоречит сведениям, изложенным как в протоколе об административном правонарушении, так и представленных рапортах. Так из представленной видеозаписи следует, что на момент прибытия сотрудников полиции по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу, гражданин [СКРЫТО] Э.А. спал. После предложений сотрудников полиции проехать на медицинское освидетельствование и в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении, он пытался позвонить в квартиру сожительницы, но ему сразу надели наручники. При этом на видеозаписи видно, что руками [СКРЫТО] Э.А. не размахивал, за форменное обмундирование сотрудников полиции не хватался.

Таким образом, суду не представлено совокупности доказательств виновности [СКРЫТО] Э.А. в совершении инкриминируемого правонарушения, имеющиеся противоречия в исследованных доказательствах не позволяют суду прийти к выводу о доказанности его вины, неустранимые сомнения суд толкует в пользу [СКРЫТО] Э.А.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии в действиях [СКРЫТО] Э.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, а потому производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении [СКРЫТО] Э.А. прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.С. Димитрова

Э.А. <данные изъяты> <адрес> НОМЕР ФИО1 ФИО2 <адрес> Э.А.
Дата публикации: 01.09.2023
Других дел, поступивших в Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) на 04.05.2023 в базе нет.