Дело № 2-403/2020 (2-3442/2019;) ~ М-3011/2019, первая инстанция

Принято в окончательной форме 25.02.2020

Дело № 2-403/2020 (76RS0024-01-2019-004201-86)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2020 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жуковой Е.М.,

при секретаре Монаховой А.А.,

с участием прокурора Ковальской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к АО «Ярославская транспортная компания», [СКРЫТО] Николаю Гаджиевичу о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] А.Н. обратился в суд с иском к [СКРЫТО] Н.Г. о взыскании компенсации морального вреда 300 000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 17.30 час. <адрес> водитель [СКРЫТО] Н.Г., управляя автобусом НОМЕР, гос.рег.знак НОМЕР, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу [СКРЫТО] А.Н., переходящему проезжую часть по пешеходному переходу, и совершил наезд на него. В результате ДТП истцу причинены телесные повреждения средней тяжести.

Судом к участию в деле в качестве соответчика по ходатайству стороны истца привлечено АО «Ярославская транспортная компания».

Истец [СКРЫТО] А.Н. в судебном заседании не участвовал, его представитель по доверенности Горохов В.А. исковые требования поддержал, полагал, что надлежащим ответчиком является АО «Ярославская транспортная компания».

Ответчик [СКРЫТО] Н.Г. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что являлся работником АО «Ярославская транспортная компания», возместил истцу часть ущерба 10 000 руб., о чем имеется расписка. Просил учесть поведение потерпевшего, который сам врезался в боковую часть транспортного средства.

Представитель ответчика АО «Ярославская транспортная компания» по доверенности Кукин А.В. в судебном заседании дал объяснения в соответствии с письменным отзывом на иск. Просил уменьшить размер компенсации морального вреда с учетом требований разумности и справедливости до 50 000 руб.

Выслушав стороны, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, материалы дела НОМЕР, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Постановлением судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА [СКРЫТО] Н.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Постановлением установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 17 часов 30 минут <адрес> [СКРЫТО] Н.Г., управляя автобусом «НОМЕР» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту ПДД), приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу [СКРЫТО] А.Н., переходящему проезжую часть, и совершил на него наезд. В результате данного дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП) потерпевший [СКРЫТО] А.Н. получил телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

Согласно заключению судебно -медицинского эксперта НОМЕР, [СКРЫТО] А.Н. была причинена травма правой ноги: осаднение кожи на наружной поверхности правой голени, рана в области внутренней лодыжки правого голеностопного сустава, закрытый перелом наружной лодыжки правого голеностопного сустава, открытый перелом внутренней лодыжки правого голеностопного сустава. Данная травма повлекла длительное расстройство здоровья (более 21 дня) и по этому признаку причиненный вред здоровью [СКРЫТО] А.Н. относится к средней тяжести.

На основании п. 4 ст. 61 ГПК РФ указанное постановление имеет преюдициальное значение для настоящего дела.

В соответствии со ст.151 ГК РФ истец имеет право на компенсацию морального вреда. Согласно ст.ст.151,1099-1101 ГК РФ размер такой компенсации определяется судом с учетом требований разумности и справедливости, фактических обстоятельств, индивидуальных особенностей лица, которому причинен вред, степени вины причинителя.

С учетом представленных доказательств, требований разумности и справедливости, степени причиненного вреда, физических и нравственных страданий истца, суд считает, что размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу пострадавшего в результате указанного ДТП должен составить 70 000 руб.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

На момент указанного выше ДТП ответчик [СКРЫТО] Н.Г. являлся работником АО «Ярославская транспортная компания», находился при исполнении трудовых обязанностей, что подтверждено документально.

При таких обстоятельствах, надлежащим ответчиком по делу является АО «Ярославская транспортная компания», в удовлетворении исковых требований к [СКРЫТО] Н.Г. суд отказывает.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. в доход бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Ярославская транспортная компания» в пользу [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] компенсацию морального вреда 70 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с АО «Ярославская транспортная компания» в бюджет государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.М.Жукова