Дело № 2-366/2020 (2-3387/2019;) ~ М-3015/2019, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область)
Дата поступления 18.11.2019
Дата решения 13.01.2020
Категория дела Иски о взыскании сумм по договору займа
Судья Семенова Ольга Олеговна
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID a19dcc99-d591-3f29-8ab2-d7d8896e3452
Стороны по делу
Истец
******** * ************ **************** **-**-** ****
Ответчик
******* ***** **********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Принято в окончательной форме 15.01.2020 г.

Дело № 2-366/2020 (УИД) 76RS0024-01-2019-004205-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2020 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Семеновой О.О.,

при секретаре Баскаковой И. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ЭС-БИ-АЙ Банк к [СКРЫТО] Марии [СКРЫТО] о взыскании задолженности,

установил:

ООО ЭС-БИ-АЙ Банк обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] Марии [СКРЫТО] о взыскании задолженности по Единому договору дистанционного банковского обслуживания НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме 52 279 руб.63 коп., в том числе: задолженности по основному долгу в размере 31 383 руб. 57 коп., неустойки по основному долгу в размере 8 448 руб. 16 коп., просроченных процентов в размере 11 545 руб. 36 коп., начисленных процентов в размере 352 руб. 54 коп., комиссии за оказание услуг и обслуживание банковской карты в размере 550 руб., а также государственной пошлины в размере 1 768 руб. 38 коп. Задолженность образовалась за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

В обоснование требований указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между сторонами заключен Единый договор дистанционного банковского обслуживания (далее – Кредитный договор) НОМЕР.

В соответствии с п.1 Индивидуальных условий кредитования, Банк обязался предоставить Заемщику кредитную карту с лимитом в размере 42 700 руб., сроком действия - 1 год с даты согласования индивидуальных условий кредитования.

С ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА лимит кредитования был уменьшен до 31 383 руб. 57 коп.

Банк свои обязательства по Кредитному договору выполнил, предоставив Заемщику кредитную карту, что подтверждается распиской Заемщика в получении карты от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Процентная ставка установлена в размере 31,6 % годовых на сумму срочной задолженности по Кредиту. Полная стоимость кредита составила 35,7899 % годовых.

Ответчик надлежащим образом не исполнила принятые на себя обязательства по погашению задолженности по кредиту, несвоевременно и не в полном объеме вносила платежи по погашению кредита, в связи с чем, образовалась задолженность в заявленной банком сумме.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик [СКРЫТО] М.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте судебного заседания надлежаще, о причинах неявки не сообщила, возражений по иску не представила.

Судом определено рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что на основании заявления-анкеты [СКРЫТО] М.Н. на комплексное банковское обслуживание в ООО КБ «<данные изъяты>» между сторонами заключен договор комплексного банковского обслуживания путем присоединения в порядке и в соответствии со ст. 428 ГК РФ к «Условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ООО КБ «<данные изъяты>», ответчику выпущена карта - расчетная карта с грейс-периодом MasterCard Standard с открытием счета карты в российских рублях НОМЕР.

В соответствии с п.1 Индивидуальных условий кредитования, Банк предоставил Заемщику кредитную карту с лимитом в размере 42 700 руб., сроком действия - 1 год с даты согласования индивидуальных условий кредитования.

Процентная ставка -31,6 % годовых на сумму срочной задолженности по Кредиту.

Пунктом 6 Индивидуальных условий кредитования определено количество, размер сроки платежей Заемщика. Заемщик обязан в течение платежного периода погасить задолженность по кредиту начисленным процентам в размере суммы минимального платежа. Минимальный платеж рассчитывается на дату окончания расчетного периода по следующей формуле: 5% от суммы срочной задолженности по кредиту на конец расчетного периода плюс проценты, начисленные за расчетный период.

Расчетная длительность расчетного периода - календарный месяц.

Расчетная длительность платежного периода - 20 календарных дней.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитования установлена ответственность Заемщика, за несвоевременное погашение задолженности начисляется неустойка в размере 0,1% в день от общей суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день нарушения обязательства.

С ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА лимит кредитования уменьшен до 31 383 руб. 57 коп.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору – предоставил заемщику кредитную карту, что подтверждается распиской в получении карты [СКРЫТО] М.Н. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д.17).

В свою очередь, ответчиком обязательства по договору в нарушение ст.ст. 309, 310 ГК РФ не выполнены, допущена просрочка уплаты кредита и процентов за пользование кредитом.

Согласно ст. 450, п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать расторжения кредитного договора, а также досрочного возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора, возмещения судебных издержек.

Исходя из положений ст. 330 ГК РФ должник (заемщик) обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по кредиту со дня, следующего за датой окончания платежного периода, по дату его фактической уплаты по формуле простых процентовв размере 0,1% в день от общей суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день нарушения обязательств.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ, с учетом суммы задолженности, периода просрочки, суд не усматривает.

Из расчета задолженности (л.д. 8), следует, что по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА включительно задолженность ответчика [СКРЫТО] М.Н. составила 52 279 руб., 63 коп., в том числе: задолженности по основному долгу в размере 31 383 руб. 57 коп., неустойки по основному долгу в размере 8 448 руб. 16 коп., просроченных процентов в размере 11 545 руб. 36 коп., начисленных процентов в размере 352 руб. 54 коп., комиссии за оказание услуг и обслуживание банковской карты в размере 550 руб.

Размер задолженности ответчиком не оспорен, альтернативного расчета не представлено.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом. Доказательств исполнения ответчиком принятых на себя обязательств суду не представлено.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 52 279 руб. 63 коп., является правомерным и подлежащим удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в общей сумме 1 768 руб. 38 коп. подтверждены платежными поручениями (л.д. 5,6) и на основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.194-199, 233- 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Марии [СКРЫТО] в пользу ООО ЭС-БИ-АЙ Банк задолженность по кредитному договору в размере 52279 руб. 63 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1768 руб. 38 коп.

Ответчик вправе подать во Фрунзенский районный суд г. Ярославля заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.О. Семенова

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) на 18.11.2019:
Дело № 2-454/2020 (2-3497/2019;) ~ М-3028/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 13.10.2020
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ивахненко Любовь Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-525/2020 (2-3572/2019;) ~ М-3024/2019, первая инстанция
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Семенова Ольга Олеговна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 11-3/2020 (11-193/2019;), апелляция
  • Дата решения: 14.01.2020
  • Решение: оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Андрианова Ирина Леонидовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-399/2020 (2а-3438/2019;) ~ М-3010/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 14.02.2020
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Жукова Екатерина Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-403/2020 (2-3442/2019;) ~ М-3011/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 18.02.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Жукова Екатерина Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 11-191/2019, апелляция
  • Дата решения: 27.12.2019
  • Решение: оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Семенова Ольга Олеговна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-410/2020 (2а-3450/2019;) ~ М-3025/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 17.01.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Жукова Екатерина Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-3379/2019 ~ М-3022/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 06.12.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Жданов Денис Константинович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-660/2019 ~ М-3026/2019, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9а-661/2019 ~ М-3020/2019, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-748/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 18.11.2019
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Жданов Денис Константинович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-482/2019, апелляция
  • Дата решения: 17.12.2019
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Жданов Денис Константинович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-481/2019, апелляция
  • Дата решения: 17.12.2019
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Демьянов Александр Евгеньевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-480/2019, апелляция
  • Дата решения: 16.12.2019
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Демьянов Александр Евгеньевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-483/2019, апелляция
  • Дата решения: 12.12.2019
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Мартынова Екатерина Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-18/2020 (1-247/2019;), первая инстанция
  • Дата решения: 10.01.2020
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Жданов Денис Константинович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-248/2019, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ронжина Екатерина Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-40/2020 (13-1482/2019;), первая инстанция
  • Дата решения: 14.01.2020
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Андрианова Ирина Леонидовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-39/2020 (13-1481/2019;), первая инстанция
  • Дата решения: 15.01.2020
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Андрианова Ирина Леонидовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-1488/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 18.11.2019
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Демидова Любовь Витальевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-1484/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 16.12.2019
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пестерева Екатерина Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-1483/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 26.11.2019
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пестерева Екатерина Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-113/2020 (13-1611/2019;), первая инстанция
  • Дата решения: 11.02.2020
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Жукова Екатерина Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-1495/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 18.11.2019
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Демидова Любовь Витальевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ