Дело № 2-362/2020 (2-3383/2019;) ~ М-3012/2019, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область)
Дата поступления 18.11.2019
Дата решения 17.02.2020
Категория дела Другие жилищные споры
Судья Семенова Ольга Олеговна
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID bbb9a81b-a1d4-3ac5-a2b2-ef5d5f8441ca
Стороны по делу
Истец
*********** ***** ********
Ответчик
**********-******** ****** **********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Принято в окончательной форме 20.02.2020 г.

Дело № 2-362/2020 (УИД)76RS0024-01-2019-004202-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2020 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Семеновой О.О., при секретаре Баскаковой И. С.

с участием истца [СКРЫТО] И. П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к Аккуратовой-Гайшпрат [СКРЫТО] [СКРЫТО] о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

[СКРЫТО] И. П. обратился в суд с иском к Аккуратовой-Гайшпрат Г. М., с учетом уточнений в судебном заседании ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии ее с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование иска указано, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

В квартире на момент открытия наследства и до настоящего времени зарегистрирована ответчик [СКРЫТО] Г. М.

В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Пояснила, что с ответчиком Аккуратовой-Гайшпрат Г. М. не знакома, никогда ее не видела. Вещей ответчика в квартире истца не имеется.

Ответчик, третьи лица ОВМ ОМВД России по Фрунзенскому городскому району, УМВД России по Ярославской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности [СКРЫТО] И. П., что подтверждается Выпиской из ЕГРН (л.д. 34 – 35).

Право собственности истца на указанное жилое помещение возникло на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 9).

Согласно выписке из домовой книги от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в указанной квартире зарегистрирована с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА [СКРЫТО] Г. М.

В соответствии с п.1 ст. 288 ГК РФ, ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить жилое помещение (прекратить пользование им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Из материалов дела видно, что до настоящего времени [СКРЫТО] Г. М. сохраняет регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями из Отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Ярославской области.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Какое-либо соглашение о сохранении за ответчиком права пользования указанным жилым помещением после принятия истцом наследства между сторонами не заключалось, членом семьи истца ответчик не являлась и не является, суд приходит к выводу, что [СКРЫТО] Г. М. утратила право пользования указанным жилым помещением в связи с переходом права собственности на квартиру к истцу [СКРЫТО] И. П. Правовых оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением судом не установлено.

Оценивая факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении, суд исходит из того, что из Конституции РФ и Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места проживания и жительства в пределах РФ» следует, что регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан (ст. 3 указанного Закона), в том числе права на жилище.

Данный факт судом учитывается в совокупности со всеми представленными доказательствами и не признается в качестве достаточного основания для сохранения за ответчиком права на спорное жилое помещение.

С учетом изложенного, исковые требования [СКРЫТО] И. П. о признании Аккуратову-Гайшпрат Г. М. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета по указанному адресу, правомерны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать Аккуратову-Гайшпрат [СКРЫТО] [СКРЫТО] ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженку <адрес>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, сняв ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать во Фрунзенский районный суд г. Ярославля заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.О. Семенова

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) на 18.11.2019:
Дело № 2-454/2020 (2-3497/2019;) ~ М-3028/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 13.10.2020
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ивахненко Любовь Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-525/2020 (2-3572/2019;) ~ М-3024/2019, первая инстанция
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Семенова Ольга Олеговна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 11-3/2020 (11-193/2019;), апелляция
  • Дата решения: 14.01.2020
  • Решение: оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Андрианова Ирина Леонидовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-399/2020 (2а-3438/2019;) ~ М-3010/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 14.02.2020
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Жукова Екатерина Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-403/2020 (2-3442/2019;) ~ М-3011/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 18.02.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Жукова Екатерина Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 11-191/2019, апелляция
  • Дата решения: 27.12.2019
  • Решение: оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Семенова Ольга Олеговна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-410/2020 (2а-3450/2019;) ~ М-3025/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 17.01.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Жукова Екатерина Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-3379/2019 ~ М-3022/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 06.12.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Жданов Денис Константинович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-660/2019 ~ М-3026/2019, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9а-661/2019 ~ М-3020/2019, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-748/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 18.11.2019
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Жданов Денис Константинович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-482/2019, апелляция
  • Дата решения: 17.12.2019
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Жданов Денис Константинович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-481/2019, апелляция
  • Дата решения: 17.12.2019
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Демьянов Александр Евгеньевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-480/2019, апелляция
  • Дата решения: 16.12.2019
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Демьянов Александр Евгеньевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-483/2019, апелляция
  • Дата решения: 12.12.2019
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Мартынова Екатерина Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-18/2020 (1-247/2019;), первая инстанция
  • Дата решения: 10.01.2020
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Жданов Денис Константинович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-248/2019, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ронжина Екатерина Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-40/2020 (13-1482/2019;), первая инстанция
  • Дата решения: 14.01.2020
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Андрианова Ирина Леонидовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-39/2020 (13-1481/2019;), первая инстанция
  • Дата решения: 15.01.2020
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Андрианова Ирина Леонидовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-1488/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 18.11.2019
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Демидова Любовь Витальевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-1484/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 16.12.2019
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пестерева Екатерина Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-1483/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 26.11.2019
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пестерева Екатерина Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-113/2020 (13-1611/2019;), первая инстанция
  • Дата решения: 11.02.2020
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Жукова Екатерина Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-1495/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 18.11.2019
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Демидова Любовь Витальевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ