Дело № 13-39/2020 (13-1481/2019;), первая инстанция

76RS0024-01-2019-001867-07

Дело № 2-2016/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 января 2020 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Андриановой И.Л.,

при секретаре Кудрявцевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Шмелева Юрия Петровича о взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Шмелев Ю.П., с учетом уточнения требований и круга ответчиков, обратился в суд с иском к Петрову Н.А. и Петрову А.А. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП).

Решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 05.09.2019 года исковые требования Шмелева Юрия Петровича удовлетворены, судом постановлено:

«Взыскать с Петрова Никиты Алексеевича в пользу Шмелева Юрия Петровича 29346,34 руб. – ущерб, 3000 руб. – расходы по оценке ущерба, 750 руб. – расходы по оформлению доверенности, 228 руб. – почтовые расходы, 980,39 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

Взыскать с Петрова Алексея Анатольевича в пользу Шмелева Юрия Петровича 29346,34 руб. – ущерб, 3000 руб. – расходы по оценке ущерба, 750 руб. – расходы по оформлению доверенности, 228 руб. – почтовые расходы, 980,39 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.».

Решение вступило в законную силу 10.10.2019 года.

Шмелев Ю.П. обратился в суд с заявлением о взыскании расходов по оплате услуг представителя 10000 руб.

В судебном заседании участвующие в деле лица не присутствовали, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. ст. 94, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, другие признанные судом необходимыми расходы.

В пунктах 12, 13, 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, ст. 112 КАС РФ, ч. 2 ст. 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Решение суда состоялось в пользу истца.

Факт участия в деле Наумовой М.С. в качестве представителя истца зафиксирован в протоколах судебного заседания по делу.

Расходы истца на оплату услуг представителя в суде первой инстанции, в т.ч. по составлению искового заявления, являлись для истца необходимыми, факт несения истцом указанных расходов подтверждается документально (квитанции в деле).

При определении размера подлежащих возмещению расходов на оплату услуг представителя суд учитывает конкретные обстоятельства дела, то, что представитель истца принимал участие в 2 судебных заседаниях суда первой инстанции, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, и, с учетом требований разумности, приходит к выводу о взыскании расходов на представителя в суде первой инстанции в заявленном размере 10000 руб., полагая его не завышенным.

Как установлено судом в решении, вина каждого ответчика определена в размере по 50%, потому судебные расходы в пользу истца подлежат взысканию с ответчиков в равных долях, т.е. с каждого по 5000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 88, 98, 94, 100, 104 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Заявление Шмелева Юрия Петровича удовлетворить.

Взыскать с Петрова Никиты Алексеевича в пользу Шмелева Юрия Петровича 5000 руб. - расходы на оплату услуг представителя в суде первой инстанции.

Взыскать с Петрова Алексея Анатольевича в пользу Шмелева Юрия Петровича 5000 руб. - расходы на оплату услуг представителя в суде первой инстанции.

Определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи частной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья И.Л. Андрианова