| Тип дела | Производство по материалам |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) |
| Дата поступления | 18.11.2019 |
| Дата решения | 16.12.2019 |
| Вид производства | Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в гражданском судопроизводстве |
| Предмет | иные материалы в порядке исполнения решений и иных судебных актов в порядке гражданского судопроизводства |
| Судья | Пестерева Екатерина Михайловна |
| Результат | Удовлетворено |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 436a47df-1899-37a9-86ee-f39b8397d110 |
76RS0024-01-2018-002252-97
Дело № 2-31/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 декабря 2019 года г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Пестеревой Е.М., при секретаре Короткевич А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Баландиной Ирины Валентиновны о взыскании судебных расходов,
установил:
Решением Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 08.05.2019, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 20.08.2019, удовлетворены исковые требования Баландиной И.В., прекращено право пользования Матвеичевой Н.А. и Матвеичева П.А. 1/2 долей жилого дома <адрес>, в удовлетворении встречных исковых требований Матвеичева А.М. отказано.
Баландина И.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.
Представитель заявителя Баландиной И.В. по доверенности Чуранова Е.А. в судебном заседании поддержала заявление.
Матвеичева Н.А., Матвеичев П.А. их представитель по доверенности Петров Д.В. полагали заявленный размер судебных расходов завышенным, Матвеичева Н.А. полагала разумным размер указанных расходов в сумме 30000 руб.
Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещены надлежаще по известным суду адресам.
Судом определено рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Поскольку решение состоялось в пользу Баландиной И.В., она вправе требовать возмещения понесенных по делу судебных расходов, в том числе, расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Факт несения истцом расходов на оплату услуг представителя Чурановой Е.А. на сумму 50 000 руб. документально подтвержден (т6, л.д. 121).
При определении размера указанных судебных расходов суд руководствуется ст.100 ГПК РФ, принимает во внимание степень сложности дела и продолжительность его рассмотрения, объем защищаемого права, объем оказанной представителем правовой помощи, в том числе, количество и длительность судебных заседаний с участием представителя (в судебных заседаниях первой и второй инстанции), требования разумности. С учетом изложенного суд находит заявленный размер расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб. завышенным и полагает возможным снизить его до разумных пределов, до 35 000 руб. Указанные судебные расходы истца, с учетом характера спорного правоотношения, суд полагает возможным отнести на Матвеичеву Н.А., Матвеичева П.А., Матвеичева А.М. солидарно.
Руководствуясь ст.ст. 94, 98,100, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Взыскать с Матвеичевой Надежды Александровны, Матвеичева Павла Андреевича и Матвеичева Андрея Михайловича солидарно в пользу Баландиной Ирины Валентиновны судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб.
На определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Е.М. Пестерева
